Ik vind Louis Couperus maar een lul.
 

Met z'n bril.

Louis Couperus wordt door velen beschouwd als een van de grootste schrijvers die Nederland heeft voortgebracht. Zijn inmiddels klassiek geworden oeuvre geeft een meesterlijk beeld van de fascinerende wereld rond 1900. De stormachtige ontwikkelingen in het politieke, maatschappelijke en culturele leven van die dagen heeft hij in zijn romans en verhalen vereeuwigd.
Couperus is een auteur met vele gezichten. Zijn veelzijdigheid is net zo indrukwekkend als de omvang van zijn oeuvre. Met een onuitputtelijke fantasie, werkkracht en stilistische variëteit schreef hij psychologische, mythologische en historische romans, verhalen, sprookjes en gedichten. In zijn reisbeschrijvingen en feuilletons toont hij zich bovendien als een scherp observerend journalist.
Ondanks dat Couperus zich niet wenste te beperken tot één genre of stijl, wordt zijn werk gekenmerkt door een aantal thema's dat zijn oeuvre een hecht karakter verleent, zoals het noodlot, het tragische voorgevoel en het verval.

Couperus is samen met Vestdijk, Reve, Mulisch en Hermans de beste schrijvers van Nederland
(zin klopt niet, ik weet het)

Mulisch. :D

ik vind het wel een mooie baas, met mooie boeken.

Mulisch ownt.
En ik ben lang niet de enige die dat vindt.

Heb je weleens de kop van Mulisch gezien? Precies, wie zo'n kop heeft moet gewoon goed kunnen schrijven en dat kan hij.

ow?
zo heel bijzonder vind ik hem niet.
En met zijn misplaatste arrogantie kan ik ook al niet veel mee.

Je bent ook lang niet de enige die dat niet vindt.

Ik vond de ontdekking van de hemel wel een heel mooi boek anders.. Dus Mulisch is zo slecht nog niet;)

Couperus is natuurlijk wel een groot schrijver geweest en zo, maar ik vond de stille kracht echt niet om door te komen(n)

Ach natuurlijk kan hij wel aardig schrijven, maar om nou te zeggen dat hij wereldliteratuur voort heeft gebracht, doe me een lol. Hij is een semi-intellectueel.

Ik heb nog nooit wat van Couperus gelezen, maar vermoed dat ik hem niet zo spannend ga vinden. Ik vond Hildebrands Camera Obscura al vrij zaaddodend en Hildebrand beschreef, naar ik mij heb laten vertellen, interessantere facetten van negentiende-eeuws Nederland dan Couperus. Interessanter in de zin van dat hij ook de vuile was buiten hing, wat Couperus misschien niet deed. Maar dat weet ik natuurlijk niet zeker.

LUH-3417

ik heb de camera obscura gelezen en dat vond ik verschrikkelijk al dat ' op de hak nemen van de burgerlijkheid ', Hildebrand beschrijft eigenlijk helemaal niets behalve dan korte stukjes van het leven van nietsnutten. Bij Couperus echter, zit er wel een plot in het verhaal en gebeuren er dingen. Misschien is het niet je stijl maar in ieder geval beter dan Hildebrand.

Ik ben nu bezig in Camera Obscura, maar dat is toch eigenlijk niet te vergelijken met Couperus, hoor.. Hildebrand schreef ook meer dan vijftig jaar eerder, hè;)

Couperus schreef toch ook voornamelijk over Nederlands-Indië, of niet? En Hildebrand juist over Nederland... En Couperus schrijft wel een stuk saaier dan Hildebrand, vond ik:o

Maar ja, dat is mijn mening:p

Couperus heeft veel over de klassieke oudheid geschreven.

Ow, dat wist ik dan weer niet. En Hildebrand dan, die ook of zo? :s

(hoeveel punten is Camera Obscura eigenlijk waard, kon dat niet vinden)

XERXES!!!!

Je legt me woorden in de mond, een valse streek. Ik heb nimmer beweerd dat Mulisch wereldliteratuur schreef, ik heb slechts gezegd dat Mulisch tot de top zoveel beste schrijvers van Nederland. En om die bewering houvast te geven, gaf ik het argument: velen zijn het met mij eens.

Waarom noem jij hem dan in een zin met Couperus die wel wereldliteratuur heeft geschreven?

Onder andere ja.

Wat een redenering.
Als ik friet en de ramp in Azië in één zin zin noem, impliceer ik dan dat friet een wereldramp is?
Cut the crap.

Jij zei dat Couperus en Mulisch de beste Nederlandse schrijvers zijn.
Dan neem ik aan dat jij het niveau van beide schrijvers gelijkwaardig of als bijna gelijkwaardig beschouwt.
Verder denk ik niet dat ik jou verder serieus moet nemen met uitspraken als "Heb je weleens de kop van Mulisch gezien? Precies, wie zo'n kop heeft moet gewoon goed kunnen schrijven en dat kan hij.".
En dat jij niet de enige bent die Mulisch goed vindt hoeft ook niks te betekenen want niet iedereen heeft een verfijnde smaak.

Apart, een discussie over Harry Mulisch in een topic over Louis Couperus.

Maar goed, Eline Vere vond ik leuk (alhoewel ietwat langdradig) en de rest wil en hoef ik niet te lezen.

Wat betreft Hildebrand: ik vond vooral zijn verhaal over een nurkse jongeman in de Haarlemmerhout erg leuk, maar dat komt vooral omdat ikzelf in Haarlem woon. ;)

Lul niet zo uit je nek. Ik heb nergens gezegd dat noch Mulisch, noch Reve, noch Hermans, noch Couperus wereldliteratuur is.

ik vind harry mulisch een vervelend mannetje maar 'de ontdekking van de hemel' heb ik nou al drie keer gelezen.
vind ik absoluut een goed boek!

Daarnaast, moet ik jou dan wel serieus nemen met je topic hier over dat Louis Couperus maar een lul is met zijn bril?
Projecteer jezelf niet op mij.

Ik constateer een feit dat Couperus wereldliteratuur is, want hij wordt zo beschouwd.
Ik heb namelijk helemaal niet gezegd dat jij hebt gezegd dat Couperus wereldliteratuur heeft geschreven.

En mijn topic was niet serieus bedoeld, maar jij vond het klaarblijkelijk nodig om het hier toch voor Couperus op te nemen en vervolgens voor Mulisch.

OMGeniaal!

Mijn hemel, drie woorden in één zin!

Als je nog even nadenkt zijn het er vier:eek:.

Ga terug naar de basisschool!

hij heeft ooit een boek geschreven dat ik alleen qua titel al geweldig vind:

Van oude mensen, de dingen, die voorbijgaan..

Ok, dat is dus al een literair orgasme waard. :bloos: :)

Louis Couperus is een lieve man, evenals zijn bril en zijn lul.

Niet van die vervelende dingen zeggen over hem.

:nono:

Hoe weet jij dat?

De alwetendheid is mij eigen.

Dat kan best handig zijn. :o

*vraagt zich af waar dit op slaat* het enige wat ik erop te zeggen heb is: "tja... (waar slaat dit op)"

Heb nog de binocle van hem gelezen

wel grappig :D

waarom open je het dan ga chatten ofzo :s
maar das mijn mening

Goh, wat een topic.

slotje?

Ik dacht er vanmiddag al aan, maar koesterde misschien nog hoop. Maar het wordt niet echt meer wat, gok ik. Rammel maar met de ketenen!

LUH-3417