'Abbas: Israël is zionistische vijand'
 

http://teletekst.nos.nl/gif/126-01.html

En men had veel vertrouwen in Abbas.. Of is dit gewoon een actie om alle extremisten achter zich te krijgen bij de volgende verkiezingen?

Aaaaaaaaaaaand here we go again.

Ik had die Abbas wel wat milder ingeschat t.o.v Israel maar ik zie nu helemaal geen hoop meer voor de Palestijnen en de Israeliers..

Oh, dus dhr. Abbas moet zijn ogen sluiten voor die militaire acties in Palestijnse gebieden, waarbij nog wel kinderen omkomen?! :|

Dit doet hij om stemmen te winnen.

Na de verkiezingen zal hij wel een mildere toon hanteren.

Maar eigenlijk boeit het me niet zo. :)

Nee, de heer Abbas moet vooral tactisch doen. :)

Nogal een pleonasme trouwens - "Israël is zionistisch [...]".

Als jij dat zo wil interpreteren, ga je gang. Ik had van Abbas verwacht dat ie Israel als een gesprekspartner zou zien en niet als een 'zionistische vijand' al gebeuren al die acties van beide kanten.

Ze moeten toch wel wat gaan veranderen aan de situatie, arafat is doodgegaan en het is nu tijd voor een nieuw tijdperk van onderhandelingen en niet van de eeuwige strijd tussen de 2 partijen..

wat wil jij dan? dat alle israeliers weggaan??

Palestinians killed in Israeli shelling
Tuesday 04 January 2005, 18:10 Makka Time, 15:10 GMT

Israeli occupation forces have killed at least seven Palestinian farmers, including five children, after tanks fired artillery shells on a northern Gaza family farm where crops were being harvested.

Medical sources at the Kamal Adwan hospital in Bait Lahya in northern Gaza told Aljazeera.net that six of the victims of Tuesday's shelling were from one family.

"We received the bodies of three children - young boys - and four bodies of adults. The bodies of the boys were mutilated beyond recognition," Dr Muhammad Sultan, spokesman of the hospital's emergency department, said.

Sultan said the victims included Ragih Ghassan Ghaban, 11, Muhammad Kamal Ghaban, 13, and Haidar Abd Allah Ghaban, also 13.

Aljazeera's correspondent in Gaza, Wail al-Dahduh, cited Israeli sources as saying the Israeli army fired three shells at Palestinian fighters.

Farmers targeted?

Palestinian witnesses said Israeli tanks fired into Bait Lahya shortly after mortars crashed into the nearby Jewish Nissanit settlement, wounding two people.

Israeli settlements built on occupied Palestinian lands are deemed illegal under international law.

Palestinian security sources said the Israeli shelling hit a group of farmers.

An Israeli army spokesman said: "As far as we know, we killed terrorists not farmers."

He said an army tank crew spotted a "terrorist cell" trying to plant bombs or fire missiles, and liquidated them.

The spokesman refused to comment on the possibility that Israeli forces mistook the farmers for terrorists, saying it was too early to "think in this direction".

Palestinian citizens said they were shocked when a tank fired at an agricultural area where troops should have been able to distinguish between resistance fighters and citizens who work in the area.

Dr Muawiya Hasanin, head of the emergency department at the Palestinian ministry of health, said none of the victims was affiliated or associated with any resistance group. "They are farmers, all of them," he said.

Toll rising

The violence erupted just one day after Israel said it had ended an armoured incursion into Bait Hanun and Jabalya in northern Gaza in what Israel said was another effort to eliminate rocket and mortar squads who target illegal settlements.

But witnesses and Aljazeera's correspondent said Israeli troops had not withdrawn completely and were still in some areas in Bait Hanun and in southeastern Bait Lahya.

On Monday, Israeli forces killed a 22-year-old Palestinian said to have been a member of the Izz al-Din al-Qassam Brigades and seriously injured a Palestinian girl in al-Shabura refugee camp in Rafah.

About 20 Palestinians have been killed since Israeli forces began the latest military operations in the area last week.

The latest deaths brought the overall toll since the September 2000 start of the intifada to 3624 Palestinians and 970 Israelis .

bron

Wat een onzin, so what dat israel meer doden heeft gemaakt dan de palestijnen. Ze doen het allebei, ze zitten allebei fout. Maar Israel is toevallig degene die de meeste wapens heeft, dus die is militair gezien de sterkere partij. Draai het om, en er zullen waarschijnlijk nog wel meer doden vallen dan nu

Maar over Dhr Abbas, ik had zulke uitsprkan niet echt verwacht van hem, want ik had het idee dat hij het allemaal wat rustiger aan deed en op een wat minder agressieve manier. Dus zal ook wel zijn om stemmen te winnen

aanvulling: Dus S. wat wil je berijken m,et je artikeltje??? Moet ik nu weer een artikel gaan zoeken over een aanslag op een Israelische bus ofzo? Daars chiet niemand toch wat mee op? Bovendien gaat dat niet over de uitspraak die abbas deed

verkiezingsstunt, ja

omg, heb ik anders beweerd? We moeten alleen niet raar opkijken van die uitspraak van dhr. Abbas.
Dat is een mogelijkheid. Ik ben sowieso nooit voorstander van Abbas geweest..
Dit was de aanleiding voor die uitspraak en het leek mij wel gepast om het erbij te zetten. Ben je er niet blij mee, jammer dan. Je mag van mij gerust een artikeltje zoeken als je dat nodig vindt, mij een zorg.

Wat dit betreft kunnnen we elkaar de hand schudden. Er moeten ook nieuwe onderhandelingen komen, wat mij betreft gaat het allemaal zo langzaam, maar er is inderdaad hoop.
Hoezo kom je hier nou weer mee?

Dat was de strekking van Abbas speech in Betlhehem rond kerst.

Abbas en Arafat hebben over het algemeen dezelfde standpunten. Als ik dan toch mocht/moest kiezen tussen die twee, zou ik voor Arafat gaan.

Al-Jazeera is zo'n goede bron :rolleyes:

Even taaltechnisch gelul: er is toch alleen sprake van een pleonasme als er een bijvoeglijk naamwoord aan een zelfst. nmw geplakt is? Zionistisch Israel zou een pleonasme kunnen zijn dan.

Abbas is imo gematigder. Qurei kwam meer overeen met Arafat.
Waarom zou je eerder voor Arafat gaan?

Was dat niet zo bij een tautologie?

Israel zou toch niet onderhandelen met Arafat dus heb je niet zoveel aan arafat..

Wie zou je anders moeten geloven..

En trouwens, ik vind Al-jazeera inderdaad best objectief, tenminste wel objectiever dan al die andere Arabische of Amerikaanse media.

een tautologie is als je iets dubbel zegt:

bv.: ik begeer en verlang er zo naar.

Israel is idd de zionistische vijand, echt vriendelijk doen ze niet he (y)

wel jammer dat Abbas zich daar zo ontaktvol over uitlaat

Nee, ik vind dat niet nodig, dan zou ik me moeten verlagen tot jouw niveau

neejoh cnn is veeeel beter (y) :rolleyes:

ook leuk dat je haar persoonlijk aanvalt :rolleyes:

er wordt geen CNN gequote nu, maar al jazeera.

Gaat moeilijk als Israel je bestaan ontkent.

Hoe zou jij Palestijnse militante toespreken?

lolbroek

Mocht cnn gequote worden zou niemand zich twijfelen over de betrouwbaarheid van die bron

Geen idee.

Arafats bestaan was niet ontkend.

maar dat bedoel je niet :P

Resolutie 118 werd iig door Israel geaccepteerd, waarmee de Pal. gebieden dus ook geaccepteerd werden. Sneu dat er uiteindleijk een oorlog volgde wat de boel in elkaar liet storten.

Nu is t zaak voor de palestijnen om intern zo te hervormen dat militanten geen enorme macht kunnen verkijgen en behouden en dat ze zich omtoveren tot een interessante onderhandelingspartner.

ligt er maar aan wat er in staat.

Juist :)

Heb in ieder geval uw vijand niet lief ;)

En nu nog hopen dat Israel niet in de weg zal staan om een onafhankelijke Palestina te stichten. :)

Mja, ik denk wel dat CNN beter is ja. Niet denderend veel maar toch wel significant.

Tis een en al amerikaanse propaganda, hetzelfde geldt voor fox nieuws btw.

er zullen altijd groeperingen zijn die dat wel in de weg willen zitten, maar imo zal de meerderheid van de israelische bevolking kosten wat kost willen leven in een vreedzame omgeving met evt. een palestijnse staat als buren.

Propaganda is een propagandaterm. Het betekent niets. Dus waar klaag je precies over?

Amien :)

Mag ik hier ook op antwoorden :D

Ik snap je niet.

ja

Hé, dit is wel opmerkelijk. Veel joodse leiders van verschillende politieke partijen in Israel maken er geen geheim om alle Palestijnen uit te roeien of te deporteren. Nu is er een Abbas, die Israël betitelt als de zionistische vijand na het doden van 7 Palestijnse kinderen, en het is ineens wereldnieuws? :confused:

:rolleyes:

leuk, aantijgingen zonder onderbouwing

Kijk maar het manifest van de Likud e.d. Genoeg onderbouwing.

imo geldt dat 'zionisme' niet meer omdat het streven naar een eigen joodse land niet meer hoeft aangezien het er al is..

dat 'zionisme' word gewoon gebruikt als scheldwoord door de palestijnen denk ik

De waarheid mag best gezegd worden :rolleyes: