Mein Kampf in een nieuw jasje?
 

Toen ik daar straks info over de partijprogramma's van de Israelische partijen op het internet zocht, kwam ik deze verontrustende teksten tegen:

Het Jodendom niet meer hoofdzakelijk gebaseerd op de Torah, maar op de Talmoed, oorspronkelijk bedoeld als aanvulling op de Torah, maar uitgegroeid tot de hoofdbron voor het Joodse geloof.
De volgende uitspraken zijn niet verzonnen en dienen niet als propaganda, maar zijn feiten en makkelijk contoleerbaar op echtheid (zoek maar op in de Joodse Talmoed)
De Talmoed zegt in Yebamoth 98a bijvoorbeeld:

"Alle niet-joodse kinderen zijn dieren" en in Abodah Zarah 36b;
"Niet-joodse meisjes zijn in een staat van niddah (onreinheid) vanaf de dag van hun geboorte".

Sanhedrin 57a geeft een verklaring voor het brute terrorisme van de Joden en de inname van het Palestijnse land.
Dit is blijkbaar een toegestane zaak want deze passage zegt: "Wanneer een Jood een niet-jood vermoord, zal er geen doodstraf zijn, en wat de Jood steelt van een niet-jood, mag hij houden".

Verder wordt er in Sanhedrin 58b een verklaring gegeven van het feit dat de Joden met kogels terugschieten op kleine kinderen die stenen gooien. "Wanneer een heiden (niet-jood) een Jood slaat, dient hij vermoord te worden".

Zo is het volgens Talmoed bijvoorbeeld niet strafbaar als een niet-joodse vrouw door een joodse man wordt verkracht. Het is van veel (raciale) betekenis dat een dergelijke verkrachting gelijk staat aan bestialiteit volgens de regels van de Talmoed.

De joden mochten volgens de Talmoed geen rente aan elkaar berekenen, maar ten aanzien van niet-joden kenden (en kennen) zij andere regels. Bij leningen aan niet-joden is het volgens de Talmoed zelfs verplicht om rente te heffen.

Volgens de Talmoed mogen joden in geval van nood alleen andere joden redden en helpen. In de Talmoed staat dat je een niet-jood volledig aan zijn lot over te laten in geval van nood. Als dat er echter toe zou leiden dat de joodse gemeenschap als geheel in een kwaad daglicht komt te staan, gelden er echter weer andere regels. In die omstandigheden moet ook de gojiem uit een noodlottige situatie gered worden. Maar zelfs dan gelden er beperkingen. Het is in zo'n geval bijvoorbeeld een strikte voorwaarde dat de jood zich in ruil voor zijn diensten laat betalen door de niet-jood die hij heeft gered. Anders zou immers de schijn kunnen ontstaan dat de jood het allemaal uit liefdadigheid voor de niet-jood heeft gedaan en dat is niet de bedoeling, want liefdadigheid ten opzichte van niet-joden kent de Talmoed niet.
Het komt er op neer dat joden volgens de Talmoed alleen andere joden mogen redden en dat de rest kan stikken.

Zo wordt in de rechtspraak volgens de Talmoed verondersteld dat een niet-jood altijd zal liegen als hem een directe vraag wordt gesteld. Een getuigenis van een niet-jood is voor de joodse rechtspraak dan ook niets waard. Alleen als een joodse getuige iets verklaart over een uitspraak, die door een niet-jood terloops is gedaan, kent dat een zekere geldigheid.

De regels van de Talmoed zouden bijvoorbeeld binnen het Israëlische leger in veel opzichten zwaarder wegen dan de wereldse wetgeving.
Om dit te illustreren heeft Yitzhak (correspondent van een joodse dagblad in Tel Aviv) in zijn boek de correspondentie opgenomen van een Israëlische soldaat met zijn Rabbi. De soldaat vroeg zich in zijn brief af of het voor hem gerechtvaardigd was om niet-joodse burgers te vermoorden, zelfs als dat vrouwen of kinderen betrof. Uit het antwoord dat de soldaat hierop van zijn Rabbi ontving, bleek dat het voor hem niet alleen toegestaan was om niet-joden te vermoorden, maar dat hij hiertoe zelfs werd aangemoedigd als de gelegenheid zich voor zou doen. Het is in het verleden vele malen gebleken dat Israëlische leger dit soort adviezen niet naast zich neer legt. Naast het Israëlische leger zouden volgens Yitzhak ook veel joodse militante bewegingen, sterk onder invloed staan van de Talmoed wetgeving en dus racistische gevoelens kennen ten opzichte van de niet-joodse wereld.

Ieder respect van joden jegens andere religies is volgens de Talmoed ten stelligste verboden. Dat gaat zelfs zo ver dat een jood volgens de Talmoed verplicht is om 'de moeders van de doden' te vervloeken, als hij een niet-joodse begraafplaats passeert. Op Cistenen en Mslims heeft de Talmoed het in het bijzonder voorzien, al is het in het licht van de huidige situatie in het Midden Oosten merkwaardig dat de Talmoed over het algemeen milder oordeelt over moslims dan over christenen.
Voor de klassieke joodse wetgeving is het christelijke geloof bijvoorbeeld zonder meer een vorm van verafgoding, terwijl dat over de Islam niet direct zo gesteld wordt. Het verschil dat de Talmoed maakt tussen christenen en moslims blijkt ook uit de joodse spijswetten. Als een fles koosjere wijn eenmaal door een christen is aangeraakt, moet deze zonder meer worden weg gegooid. Als dezelfde fles echter door een moslim is betast, mag de wijn ook niet meer gedronken worden, maar in ieder geval nog wel verkocht.
Over de profeet Jezus (vzmh) heeft de Talmoed een veel radicalere visie dan over Mohammed. Over de profeet Jezus (vzmh) staat hier geschreven dat 'hij in de hel voor straf in kokende uitwerpselen moet worden gedompeld'. De profeet Mohammed (vzmh) komt er daarentegen in de Talmoed slechts van af als een gek, een Meshugga. Dat laatste is ook niet echt positief, maar het is toch aanmerkelijk milder dan het oordeel dat de profeet Jezus (vzmh) krijgt toebedeeld.
En dit is het levensverhaal over de profeet Jezus (vzmh) in de Talmoed :

Een kind groeit op bij zijn alleenstaande moeder. Haar ex-man, een voorname heer, heeft hij nooit gekend. Van zijn vader, de buurman, weet hij alleen het hoognodige: een schurk. Had zijn moeder hem maar nooit ontmoet, denkt hij vaak. Maar de buurman verkrachtte zijn moeder, waarop haar liefhebbende echtgenoot de voordeur voorgoed achter zich dichttrok.
De bastaard groeit op voor galg en rad. Hij is gevat, ja zelfs opvallend wijs voor zijn leeftijd, maar toont geen respect voor zijn omgeving. Het is zo'n kind dat veel wil bereiken, maar er niets voor over heeft. Hij steelt een heilig voorwerp, dat hem bovennatuurlijke krachten verleent. Het levert hem zowaar een schare volgelingen op, die hem door dik en dun steunen - ook als hij, tegen het eind van zijn leven, zijn magie verliest. Zij verbergen zijn ontzielde lichaam op een geheime plek.

In de Talmoed staat dat het de plicht van iedere jood is 'om met zijn eigen handen ongelovigen te verdelgen, zoals Jezus (vzmh) van Nazareth en zijn volgelingen'. Maar naast de christenen had de Talmoed ook niet veel op met andere niet-joodse bevolkingsgroepen. Over zwarten staat er in dat zij niet in staat zijn tot de ware verering van God' en dat '...hun natuur is als de natuur van stomme dieren'. Verder staat er in de Talmoed over de bovengenoemde dat dit soort volkeren 'zich niet op het niveau van menselijke wezens bevinden' en dat dit niveau zich in werkelijkheid 'ergens tussen dat van de aap en de mens' in moest bevinden.

Baba Mezia 59b beschrijft een debat tussen God en een rabbi, en de rabbi verslaat God in het debat en God geeft toe dat de rabbi het debat heeft gewonnen...de walgelijke arrogantie!
Het lezen hiervan maakt je misselijk, het superioriteitsgevoel is niet te bevatten.

What the fuck????? :confused:

Dat is een andere tekst. :confused:

Nog meer haat en geweld zie ik.

dat zijn andere quotes ja
maar gebaseerd op tzelfde

Hoe veel joden heb jij gesproken die dit bevestigen?

Trouwens, als je toch bezig bent:

www.evilbible.com

Ik heb het in ieder geval van een joods meisje (haar ouders zijn joods) en zij bevestigde het wel.

uhm, ik wil eerst van een Jood horen dat dit waar is en dat ze dit geloven.

http://www.joods.nl/archive/mensenma...-14.2947729567

http://freemasonry.bcy.ca/anti-masonry/van_hyning.html

Als ik nog enkele sites tussen die Moslim en Nazi sites en die sites die die brief van Mohammed B. weergeven vindt die iets zinnigs te vertellen hebben, die krijg je namelijk als je een van die bronnen op google opzoekt, zal ik ook die nog plaatsen.

precies

Klik!

Friday night we'll be drinkin' Manishevitz
Goin' out to terrorize Goyem
Stompin' shagitz, screwin' shicksas
As long as we're home by Saturday mornin
Cause hey, we're the Brews
Sportin' anti-swastika tattoos
Oi Oi we're the boys
Orthodox, hesidic, O.G. Ois

Orthopedic, Dr. Martins good for
Waffle making, kickin' through the shin
Reputation, gained through intimidation
Pacifism no longer tradition

Cause hey we're the Brews
Sportin' anti-swastika tattoos
Oi Oi we're the Brews
The fairfax ghetto boys skinhead Hebrews

We got the might, psycho mashuganas
We can't lose a fight, as we are the chosen ones
Chutspah, we battle then we feast
We celebrate, we'll separate our milkplates from our meat

We're the Brews
Sportin' anti-swastika tattoos
Oi Oi we're the boys
Orthodox, hesidic, O.G. Ois



:)

:| En nu in het nederlands.

die teksten zijn antisemitisch gebrabbel

Ik dacht dat degenen in de Hamas die dit soort teksten schreven allemaal al afgeschoten waren.


(anyway, mijn mening over deze teksts mag duidelijk zijn, wie dit gelooft heeft dringend een hersentransplantatie nodig)

!

De Tora
(in de bijbel is dat het oude testament)
is het woord van God! Die andere boeken zijn niets meer dan leugens en regeltjes die door orthodoxe Joden zijn VERZONNEN!!!!!

Een echte Jood gelooft en houd zich alleen aan de Tora (of oude testament bijbel)

----

De Talmoed heeft geen linken met de Tora...
Bijv. in de tora staat --> gij zult niet stelen
dan zou in de Talmoed staan: je mag het houden als het van een niet jood is?

LEUGENS!

tenach is ot.

LEUGENS!

;)

ok ok... tora zijn de eerste 5 boeken

en de talmoed is een overlevering dat na veel beraad uiteindelijk toch werd opgeschreven

huh? ik volg het even niet..

Wat heeft Hamas hiermee te maken?

"geeft een verklaring voor het brute terrorisme van de Joden en de inname van het Palestijnse land. "

"een verklaring gegeven van het feit dat de Joden met kogels terugschieten op kleine kinderen die stenen gooien. "

"Het is van veel (raciale) betekenis dat een dergelijke verkrachting gelijk staat aan bestialiteit volgens de regels van de Talmoed. "


Als je zoiets zonder verdere uitleg aan iemand laat lezen zou je weinig twijfel oogsten als je beweerd deze tekst van een extremistische website te hebben.

alleen al de uitdrukking "het brute terrorisme" geeft al aan dat de teksts pure propaganda is.

Mein Kampf was trouwens een slecht boek.

Wat is jouw probleem? :|
Kun je je niet verwoorden? Nogmaals> wat heeft Hamas hiermee te maken?

En ik verbaasd me over het feit dat jij je voordoet als atheist, maar ondertussen keer op keer Israel, joden en alles wat er mee te maken heeft, probeert te verdedigen..
No problem, maar wel opvallend.

Weinig, behalve dan dat mensen met het gedachtengoed dat in de TS tekst wordt verwoord in grote getale onder hun rangen teruggevonden worden.

Waarom het feit dat ik deze teksts belachelijk vind me direct tot "verdediger van de joden en Israel" (jij kunt die twee duidelijk al niet eens los van elkaar zien) maakt begrijp ik niet.


Natuurlijk staat dit in de talmoed, natuurlijk vinden we dat terug in het oude testament.

Ik trek daarover een conclusie over de doctrine van de religie, op z'n best neem ik dat mee als factor bij mijn beeld over de volgelingen.


Maar de manier waarop Madfet het brengt is het "dit staat in het heilige boek van de joden, dus zijn alle joden zo"

ok, prima, maar dan vind Madfet waarschijnlijk ook dat alle christenen en moslims moordenaars zijn die hun vrouwen onderdrukken (hey, niet logisch, maar het komt tenslotte voor in de doctrine).

Alle hindoe's zijn volgens Madfet-logica dan dus fascisten aangezien ze immers een klassestelsel steunen, etc etc etc.


Dat soort zwart-wit denken kan ik dus niet tegen.

Zoals ik zei in dat andere topic:

Waarom gaan joden hier dan verder niet op in? Waarom komt er geen Nederlands joodse website die al deze 'hatelijke' versen weerlegt? Ik heb zelf van een Joodse jongen gehoord dat in de Joodse wetboeken best wel schokkende dingen staan. Toch komen rabijnen op voor de moslims hier in nederland wat betreft de 'hatelijke' teksten in Islamitische boeken. Dat is wel relaxed van ze :p Dus als moslim doe ik nu wat trug :o Verder ben ik het eens met T_ID (en dat ben ik niet vaak :eek: ) en vind ik dat je eerst juist ingeformeerd moet worden (objectief) voordat je je conclusies mag trekken. En je niet laten beinvloeden door dit soort sites (zowel pro jodendom als anti keur ik af. Joodse mensen spreken te snel over anti semitisme als mensen zich over deze teksten uitlaten :rolleyes: ). Verder zijn het de boeken niet die bepalen hoe de hele gemeenschap is.

Ik wil ze wel voor je weerleggen, maar heb de laatste paar dagen nogal last van mijn vingers :(

Je houdt t nog van me tegoed.

Ik denk niet dat dát Madfet's bedoeling is geweest (correct me, if I'm wrong).

Ik heb eerder ook een aantal regeltjes geplaatst uit de Talmoed. Dat was niet om joden over één kam te scheren.

Het gaat mij meer om het volgende: Waarom wordt de Islam op een aantal punten bekritiseerd terwijl er ergere dingen in joodse boeken staan en hoe komt het dat joden hiermee weg komen. Dat geldt uiteraard ook voor christenen.

Maar weet je, laat maar. Je hoeft die vraag niet te beantwoorden. Ik zal er verder ook niet meer op ingaan.
Het is tegenwoodig 'normaal' om moslims te bashen.
Wellicht waait het over een tijdje weg, en zal er een nieuwe godsdienst/ gemeenschap aan de beurt zijn :|

Oke :)

Maak er anders een website van ;)

omg je gaat ervan uit dat de teksten die je vond puur waar waren. Nogmaals: wat is die link?

En verder had je ze geplaatst in een topic over het jodendom. Als het je dan te doen is om te gaan zeuren (pardon me) over de benadering naar de islam toe is dat nogal off-topic.

Nee, hoor ik vroeg me af of er een jood aanwezig zou zijn die ze zou weerleggen.

Trouwens, ik dacht dat ik ergens geplaatst had waar ik het vandaan heb)
zo niet: ik heb het van een BSCW-site. Een vriendin (joodse) stuurde het me op, nadat ik het met haar over een aantal Islamitische punten had. Ze zou het me opsturen, drie maanden later, heb ik ze eindelijk ontvangen :p

Maar nee, ik ga er niet vanuit dat iedere jood zich aan dergelijke punten houdt. Maar dan vraag ik me toch af, waarom staan ze dan in de Talmoed?
Is het niet zo dat alle regels even belangrijk zijn. Of wordt er geselecteerd? En is het dan zo dat mensen de Talmoed veranderen, zoals ze het zelf graag willen hebben?

American atheist flashline?

:rolleyes:

Bovendien richt de kritiek zich voornamelijk op het Oude Testament, iets wat ik van minder waarde acht.

Wat hebben de vrijmetselaars hier mee te maken? :confused:

O en de eerste link doet het niet.

Ok, dus die teksten in de Talmoed bestaan dus wel degelijk ( verzonnen door orthoxe joden), maar de meer liberale jood verwerpt dat?

Waarom, door wie en wanneer werd het opgeschreven? En hoe zit het met de betrouwbaarheid en de waarde die een jood aan de talmoed hecht?

Ik heb eens zitten denken..... De afgelopen dagen hebben tientallen landen ( zelfs de Afrikaanse landen!) geld gedoneerd ten behoeve van de slachtoffers in Oost-Afrika en Azie. Op de lijst ontbrak echter de joodse staat Israel. Niks van gehoord. Zouden de radicale joden in de Israelische regering bewogen worden door deze teksten? :confused:

Geen hulp verstrekken aan Azie, omdat:

Volgens de Talmoed mogen joden in geval van nood alleen andere joden redden en helpen. In de Talmoed staat dat je een niet-jood volledig aan zijn lot over te laten in geval van nood. Als dat er echter toe zou leiden dat de joodse gemeenschap als geheel in een kwaad daglicht komt te staan, gelden er echter weer andere regels. In die omstandigheden moet ook de gojiem uit een noodlottige situatie gered worden. Maar zelfs dan gelden er beperkingen. Het is in zo'n geval bijvoorbeeld een strikte voorwaarde dat de jood zich in ruil voor zijn diensten laat betalen door de niet-jood die hij heeft gered. Anders zou immers de schijn kunnen ontstaan dat de jood het allemaal uit liefdadigheid voor de niet-jood heeft gedaan en dat is niet de bedoeling, want liefdadigheid ten opzichte van niet-joden kent de Talmoed niet.
Het komt er op neer dat joden volgens de Talmoed alleen andere joden mogen redden en dat de rest kan stikken.

En de Oost-Afrikanen niet helpen , omdat:

Over zwarten staat er in dat zij niet in staat zijn tot de ware verering van God' en dat '...hun natuur is als de natuur van stomme dieren'. Verder staat er in de Talmoed over de bovengenoemde dat dit soort volkeren 'zich niet op het niveau van menselijke wezens bevinden' en dat dit niveau zich in werkelijkheid 'ergens tussen dat van de aap en de mens' in moest bevinden.

De eerste link doet het wel :)

En de Vrijmetselaars ontkrachten gewoon even een antismetisch kutargument.

Nee, dat is zeker niet de bedoeling. Bedankt voor de nuance. (y)

Sinds wanneer heeft de vrijmetselaarij de taak op zich genomen om religies te verdedigen? :confused:

In ieder geval beweren zij niet veel meer dan" het staat er niet!", het is uit de context gerukt, terwijl Enzym al verklaart heeft dat die teksten wel degelijk staan, maar dat de Torah het belangrijkste boek voor de Joden is volgens hem.

Hier ben ik het met haar eens. De Islam wordt op punten die veelal ook in het jodendom en christendom overeenkomen over het algemeen (vind ik dan) harder bekritiseerd.

Alsof veel dingen die uit de Islam worden bekritiseerd niet uit hun context worden gerukt. Veelal waren dit punten die in DAT tijdperk zoals de link aangeeft over die joodse punten, dat het gerechtvaardigt word omdat het in tijd van onderdrukking werd gedaan. Veel punten worden verkeerd geinterpreteerd.

Anno 2005 kan je de sharia ook niet toepassen omdat dit tegen druist tegen de grondwet en de rechten van de mens, de vrouw is al zodanig geemancipeerd dat dergelijke regels niet van toepassing zijn. En toch worden ze steeds naar voren gehaald door mensen door te zeggen dat de Islam een achterlijk geloof is omdat het deze regels aanhangt. De landen die deze regels aanhangen lopen nou eenmaal achter, dat dergelijke achterlijke mensen zoals in Iran de Islam een slechte naam geven wil niet zeggen dat de moslim in Europa er ook zo over denkt (muv enkele mafkezen).

Het is eenmaal zo dat dingen uit de Islam anders worden bekritiseerd dan dingen zoals uit de Talmoed. met twee maten meten ja..

Zie maar het boek: de weg van de moslim. Een vertaling van een boek ui de 15de eeuw, Maar het was zelfs zon grote nieuws dat de hele tweede kamer in paniek was. Hoeveel homos waren ookal weer door moslims van de flat afgegooid? :confused:

Nee, jij bent doof.
Israel heeft meteen aangeboden 50 IDF'ers te sturen naar Sri Lanka, bv, maar Sri Lanka heeft dit geweigerd. Ze gingen wel in op de hulplading aan goederen die Israel gaf.

En vandaag nog in het nieuws is dat Israel aan Azie Tsunami waarschuwdozen gaat leveren. Die zijn zo groot als een schoenbox en kosten 150 Euro, maar Israel levert deze gratis.

lezen is een kunst

Wat moeten 50 Israelische soldaten nou in Sri Lanka? :confused:
En van die dozen ( waarschuwdozen?) heb ik nooits iets vernomen. Waarom geven ze geen geld of spullen, iets waar men echt iets aan heeft? Zelfst de Afrikaanse Unie heeft geld gedoneerd.

De sharia wordt op veel plekken ter wereld actief toegepast. Iran bv. gedeeltes van pakistan, grote stukken van afghanistan. Er zijn ook in Nederland moslims(een absolute minderheid) die hem in willen voeren.

Citaat:

Het is eenmaal zo dat dingen uit de Islam anders worden bekritiseerd dan dingen zoals uit de Talmoed. met twee maten meten ja..

Nee. DIE DINGEN STAAN NIET IN DE TALMOED! Grr. Echt ernstig. Neem dan ook de moeite om het hele topic te lezen. De Talmoed is ook van internet te halen, lees het zelf dan.

Lezen is geen kunst. Lezen hoort bij de basisattributen van de mens.

gepost op 05-01-2005 @ 08:36



De Tora
(in de bijbel is dat het oude testament)
is het woord van God! Die andere boeken zijn niets meer dan leugens en regeltjes die door orthodoxe Joden zijn VERZONNEN!!!!!

Maar wie zegt dat de Talmoed die in het Engels op het internet staat dezelfde Talmoed is die in het Hebreeuws (neem ik aan) in de boeken bestaat?

waar willen invoeren? En heb jij voldoende kennis van de sharia om te concluderen dat het per definitie slecht is? Dat taliban en Iran achterlijk is wilt niet zeggen dat de sharia slecht is.

mag ik de link ook? :)