Scholieren.com forum
Pagina 1 van 3 1 23 >
50 berichten van deze topic op één pagina weergeven

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Beleidszaken (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=64)
-   -   Koen. Hoe kon je dat doen? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1067138)

Anna 08-01-2005 20:46
Koen. Hoe kon je dat doen?
 
http://images.k4rp.nl/music.gif

Ik vind de smiley wel leuk.

Zullen we stemmen?

TheRedArrow 08-01-2005 22:16
Met een poll d'r bij? Handig!

Ik ben tegen, ik zie het nut er niet van in. Wat betekend het? Dat je het niet hoort? Dan negeer je iemand, daar wordt je blij van. :s

RanC 08-01-2005 22:27
Dan liever deze:

http://www.thefellowship.nl/forum/im...50065487_0.gif

Ymir 08-01-2005 22:54
die is stukken beter dan dat stomme (a) gedoe.

Balance 08-01-2005 23:20
Tegen. dat is dus echt een smilie die ik nooit zou gebruiken.

Rollo Tomasi 08-01-2005 23:25
Jon heeft in het verleden volgens mij aangegeven dat hij liever geen nieuwe smilies toevoegt aan de "oude, vertrouwde" smilies. De meeste functionele smilies staan er nu wel bij en verder kun je wel eindeloos door blijven gaan met het toevoegen van smilies, als mensen het al eens kunnen worden over welke ze het liefste erbij zouden hebben.

Maar het staat mensen uiteraard vrij smilies van andere sites te gebruiken op het forum.

TheRedArrow 08-01-2005 23:29
Volgens mij wordt die afgewezen. :o

Anna 08-01-2005 23:33
Citaat:
TheRedArrow schreef op 08-01-2005 @ 23:16 :
Met een poll d'r bij? Handig!

Ik ben tegen, ik zie het nut er niet van in. Wat betekend het? Dat je het niet hoort? Dan negeer je iemand, daar wordt je blij van. :s
Het is een poppetje dat muziek luisterd. Hallo.

<*)_>< 08-01-2005 23:35
Citaat:
Balance schreef op 09-01-2005 @ 00:20 :
Tegen. dat is dus echt een smilie die ik nooit zou gebruiken.
Toetsing aan je eigen situatie is natuurlijk niet objectief heh :nono:

kitkat 08-01-2005 23:38
ik denk niet dat ik die smiley egt vaak zou gebruiken ik denk dat ik die ranC poste vaker zou gebruiken ja:)

TheRedArrow 08-01-2005 23:40
Citaat:
<*)_>< schreef op 09-01-2005 @ 00:35 :
Toetsing aan je eigen situatie is natuurlijk niet objectief heh :nono:
Er wordt ook gevraagd om te stemmen, stemmen doe je nooit objectief in een geval als deze.

TheRedArrow 08-01-2005 23:41
Citaat:
kitkat schreef op 09-01-2005 @ 00:38 :
ik denk niet dat ik die smiley egt vaak zou gebruiken ik denk dat ik die ranC poste vaker zou gebruiken ja:)
Postte ;)

Posten (hele ww.) --> Stam = post
Hij vorm = stam+te --> post+te = postte.

<*)_>< 08-01-2005 23:43
Citaat:
TheRedArrow schreef op 09-01-2005 @ 00:40 :
Er wordt ook gevraagd om te stemmen, stemmen doe je nooit objectief in een geval als deze.
een beslissing van een forumbaas hoort objectief te zijn
daar slaat het op

Sovreze 08-01-2005 23:43
... *stemt voor*
Werkt dà?

Evilair 08-01-2005 23:44
hmhm..

reuffneck32 08-01-2005 23:46
voor

GodSaveTheQueen_temp 08-01-2005 23:46
Ik ben voor die smiley. Supergaaf ding is het. (y)
Kantine mensen zijn tegen, dus ik ben voor.
ktxbye.

GodSaveTheQueen_temp 08-01-2005 23:48
dit is een smiley van niets.
Deze smiley zou ik persoonlijk nooit gebruiken.

DhrVerkade 08-01-2005 23:49
VOOR :o :cool: (y)

@rne 08-01-2005 23:50
Voor :cool: (8)

Anna 08-01-2005 23:52
Citaat:
<*)_>< schreef op 09-01-2005 @ 00:43 :
een beslissing van een forumbaas hoort objectief te zijn
daar slaat het op
Precies. http://images.k4rp.nl/music.gif

TheRedArrow 08-01-2005 23:54
Citaat:
<*)_>< schreef op 09-01-2005 @ 00:43 :
een beslissing van een forumbaas hoort objectief te zijn
daar slaat het op
Volgens mij gaat het hier om iets persoonlijks, waarom zou ze hier niet mogen stemmen? Het gaat hier toch niet over hoe aardig een bepaalde user wel niet is.

De onzinners zijn blijkbaar ook weer opgetrommeld. :p

Anna 08-01-2005 23:57
Citaat:
TheRedArrow schreef op 09-01-2005 @ 00:54 :
Volgens mij gaat het hier om iets persoonlijks, waarom zou ze hier niet mogen stemmen? Het gaat hier toch niet over hoe aardig een bepaalde user wel niet is.

De onzinners zijn blijkbaar ook weer opgetrommeld. :p
Ach. Vis en ik vinden de mening van onze mede-onzinners gewoon erg belangrijk.

<*)_>< 08-01-2005 23:57
Citaat:
TheRedArrow schreef op 09-01-2005 @ 00:54 :
Volgens mij gaat het hier om iets persoonlijks, waarom zou ze hier niet mogen stemmen? Het gaat hier toch niet over hoe aardig een bepaalde user wel niet is.

De onzinners zijn blijkbaar ook weer opgetrommeld. :p
Let's say you are A
And there's a point B

Well then A has just completely missed B.

Blush 08-01-2005 23:58
voor!!!!! :)

Anna 09-01-2005 00:00
Citaat:
Blush schreef op 09-01-2005 @ 00:58 :
voor!!!!! :)
Dat er uit jou ooit nog iets zinnigs zou komen. (y)

TheRedArrow 09-01-2005 00:01
Citaat:
<*)_>< schreef op 09-01-2005 @ 00:57 :
Let's say you are A
And there's a point B

Well then A has just completely missed B.
Volgens mij hebben punt A en punt B niks met elkaar te maken, maar zijn het gewoon twee aparte posts die verder losstaan van elkaar.

Tuurlijk is de mening van je medeforummers belangrijk, maar wat zijn de argumenten van die medeforummers dan? Het gaat niet alleen om de kwantiteit maar ook om de kwaliteit van de stemmen. Het laatste kan je dan uitdrukken in het aantal goede versus het slechte argumenten.

Metal_Jacket 09-01-2005 00:05
hoi, ik ben piet paulusma'

oeps dit staat ik beleidszaken, ik stem VOOR! :bloos:

Anna 09-01-2005 00:06
Citaat:
Metal_Jacket schreef op 09-01-2005 @ 01:05 :
hoi, ik ben piet paulusma
Snel weg. Voor ze denken dat ik je omkoop. :o

<*)_>< 09-01-2005 00:07
Citaat:
TheRedArrow schreef op 09-01-2005 @ 01:01 :
Volgens mij hebben punt A en punt B niks met elkaar te maken, maar zijn het gewoon twee aparte posts die verder losstaan van elkaar.

Tuurlijk is de mening van je medeforummers belangrijk, maar wat zijn de argumenten van die medeforummers dan? Het gaat niet alleen om de kwantiteit maar ook om de kwaliteit van de stemmen. Het laatste kan je dan uitdrukken in het aantal goede versus het slechte argumenten.
goed
ik probeer het 1 keer uit te leggen
let op:

Een forumbaas maakt beslissingen voor een groep. Een beslessing voor een groep hoor je niet aan je eigen situatie te toetsen. Je hoort te kijken naar het geheel.
Dat is alles wat ik bedoel. En stop nu met er omheen lullen. Dit is een serieus topic.

Blush 09-01-2005 00:08
Citaat:
Anna schreef op 09-01-2005 @ 01:00 :
Dat er uit jou ooit nog iets zinnigs zou komen. (y)
het is maar wat je zinnig noemt:p

TheRedArrow 09-01-2005 00:13
Citaat:
<*)_>< schreef op 09-01-2005 @ 01:07 :
goed
ik probeer het 1 keer uit te leggen
let op:

Een forumbaas maakt beslissingen voor een groep. Een beslessing voor een groep hoor je niet aan je eigen situatie te toetsen. Je hoort te kijken naar het geheel.
Dat is alles wat ik bedoel. En stop nu met er omheen lullen. Dit is een serieus topic.
Maar zij beslist toch niet of die smiley wel of niet wordt toegelaten. Dus vind ik dat zij best haar mening mag geven of zij voor of tegen die smiley is. Daarvoor hebben we de beheerders (Koen en Jon). Dat noemen we een taakverdeling. ;)

Jon en Koen hebben toch allebei een veto en ik weet wel (bijna) zeker dat die niet wordt toegelaten.

<*)_>< 09-01-2005 00:14
Citaat:
TheRedArrow schreef op 09-01-2005 @ 01:13 :
Maar zij beslist toch niet of die smiley wel of niet wordt toegelaten. Dus vind ik dat zij best haar mening mag geven of zij voor of tegen die smiley is. Daarvoor hebben we de beheerders (Koen en Jon). Dat noemen we een taakverdeling. ;)

Jon en Koen hebben toch allebei een veto en ik weet wel (bijna) zeker dat die niet wordt toegelaten.
met zo'n instelling bereik je nog eens wat (y)

nare man 09-01-2005 00:33
Waar heb je zo'n kutsmilie nou ooit voor nodig? Ik ben tegen!

Anna 09-01-2005 00:36
Citaat:
nare man schreef op 09-01-2005 @ 01:33 :
Waar heb je zo'n kutsmilie nou ooit voor nodig? Ik ben tegen!
Ik had ook niks anders van je verwacht.

Anna 09-01-2005 00:37
Citaat:
TheRedArrow schreef op 09-01-2005 @ 01:13 :
Maar zij beslist toch niet of die smiley wel of niet wordt toegelaten. Dus vind ik dat zij best haar mening mag geven of zij voor of tegen die smiley is. Daarvoor hebben we de beheerders (Koen en Jon). Dat noemen we een taakverdeling. ;)

Jon en Koen hebben toch allebei een veto en ik weet wel (bijna) zeker dat die niet wordt toegelaten.
Wat weet jij daar nou van? Misschien hebben Jon en ik wel iets. Pff.

perfectme 09-01-2005 09:31
Tegen (n)

Morridin 09-01-2005 09:35
tegen (n)

Koen 09-01-2005 10:28
Citaat:
Rollo Tomasi schreef op 09-01-2005 @ 00:25 :
Jon heeft in het verleden volgens mij aangegeven dat hij liever geen nieuwe smilies toevoegt aan de "oude, vertrouwde" smilies. De meeste functionele smilies staan er nu wel bij en verder kun je wel eindeloos door blijven gaan met het toevoegen van smilies, als mensen het al eens kunnen worden over welke ze het liefste erbij zouden hebben.

Maar het staat mensen uiteraard vrij smilies van andere sites te gebruiken op het forum.
Exact. Als er nu een smily is die vaak gebruikt wordt maar niet in de standaard lijst staat, valt er nog wat voor te zeggen en kan het overwogen worden. Deze smiley is leuk, maar niet ruim toepasbaar en wordt daarom niet in de standaard lijst opgenomen.

Loontjuh 09-01-2005 10:47
Citaat:
Koen schreef op 09-01-2005 @ 11:28 :
Exact. Als er nu een smily is die vaak gebruikt wordt maar niet in de standaard lijst staat, valt er nog wat voor te zeggen en kan het overwogen worden. Deze smiley is leuk, maar niet ruim toepasbaar en wordt daarom niet in de standaard lijst opgenomen.
Aangezien ik bv de :o nu vaak als bovenstaande gebruik..
(daarnaast denk ik dat de :o-smiley ondertussen tig betekenissen heeft? Hij is nl niet zo duidelijk als de andere smileys.. Ik heb al veel verschillende opties gehoord :D)

Niet dat t mij heel veel kan schelen of er nu wel of niet een smiley bij wordt gepropt, maar oke :D :p

(jaja, ik weet t.. nutteloze reply :))

Lollokaust 09-01-2005 10:52
Voor

Narcotic 09-01-2005 10:54
TheRedArrow is niet serieus te nemen :)

trixie 09-01-2005 10:55
voor uiteraard :cool:

Kristaco 09-01-2005 11:09
Voor! Ik vind hem hip!

Koen 09-01-2005 11:20
Citaat:
<*)_>< schreef op 09-01-2005 @ 00:35 :
Toetsing aan je eigen situatie is natuurlijk niet objectief heh :nono:
Een topic op onzin openen en forummers oproepen hier te stemmen ook niet.

TheRedArrow 09-01-2005 11:27
Citaat:
Narcotic schreef op 09-01-2005 @ 11:54 :
TheRedArrow is niet serieus te nemen :)
Eerst vond je (samen met één van je mede onzinners) nog een nerd, je meet wel met twee maten. :nono:

Meester 09-01-2005 11:28
Tegen, maar je kan die smilie toch gebruiken van andere sites?

TheRedArrow 09-01-2005 11:29
Citaat:
Meester schreef op 09-01-2005 @ 12:28 :
Tegen, maar je kan die smilie toch gebruiken van andere sites?
Dat is al eerder aangestipt, dat vind ik ook een goed idee.

Fade of Light 09-01-2005 11:42
Zeg nee!.... nee...

Ranc zijn smiley is ok, daarentegen.

<*)_>< 09-01-2005 11:50
Citaat:
Koen schreef op 09-01-2005 @ 12:20 :
Een topic op onzin openen en forummers oproepen hier te stemmen ook niet.
oproepen om te stemmen lijkt me geen probleem toch?
misschien dat het beinvloeden van de stem wat anders is, maar ok.


Misschien is het een idee eens een soort wedstrijd te houden. Forummers mogen smileys aandragen om de twee lege vakjes die er nu zijn te vullen. En dan worden de 2 populairste gekozen?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:59.
Pagina 1 van 3 1 23 >
50 berichten van deze topic op één pagina weergeven

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.