geld was een grap
 

geld
was een grap
leven
een ernstige grap
zonder jou
is leven
alleen nog maar ernstig

op één of andere manier spreekt me dit gigantisch aan. Ik denk omdat het zo kort, krachtig en vooral zo fantastisch afgesloten is.
Het einde is echt ijzersterk, en het gevoel spreekt toch wel heel goed, ook al is het een tamelijk kort gedicht om gevoel in te verwerken. Jah, het spreekt me heel erg aan :)

Goed geschreven!

ow... ik weet dat uppen vervelend is... maar ik vind die reactie zo leuk! ik kreeg er helemaal een kleur van op mijn wangen... ooh..
thank joe! liefs, nic

Wie is die jou?

jou=geld?

Want als jou een persoon is, dan snap ik eigenlijk niets van het gedicht.

natuurlijk is jou geen geld
geld was juist een grap... het is meer een gevoel van... dingen die normaal gesproken serieus genomen worden, zoals geld, leven... ik had er ook nog andere dingen aan kunnen toevoegen, maar dat hoefde niet voor mij... zijn voor mij minder serieus dan liefde? weetikt. lees het nog eens, moeilijk is het niet
liefs, nic

als ik het zo lees

dan suggereerd het stuk een soort stellingen
waaruit een conclusie getrokken wordt.

Alle elementen komen er 2 keer in voor

2 keer grap
2 keer ernstig
2 keer leven

wat vul woordjes (de, het, een, is, was )

geld en jou

Ik zou het dus logisch vinden bij zo'n kort gedicht waarin alles zo duidelijk 2 keer voorkomt dat dan geld weer terug komt en gebruikt wordt in de conclusie.

Je eerste plan was een langer opsomming begrijp ik..
door zo'n opsomming zou de logica die ik zie er niet zijn.

snappie?

SounD... is misschien wel de enige die logica in een gedicht zoekt........

ik vin hem zo (y)!
maar... als ik die logica bekijk die sound zoekt denk ik... kijk nog even verder... met die elementen die twee keer voorkomen enzo, da's mischien wel slim om iets mee te doen...
alhoewel, voor mijn gevoel lijkt hij af...
succes!

vaaaaaaaaaaaaaaaaaagggg
slaat nergens op en loopt ook niet.

Sorry ik zie de logica er nou ook niet echt in

moet er achter alles logica zitten?
persoonlijk vind ik het verloop heel logisch, da's normaal, want ik ben de schrijver... maarrr... k zou het ook zo jammer vinden om het helemaal uit te gaan leggen... want... dan is er geen ruimte meer voor eigen interpretaties...
in ieder geval, lijkt me dat het gevoel in dit gedichtje voor zich spreekt, en dus... dat het logisch is op die manier? :)
liefs, nic

Ik vind het een beetje een zwakte bod.
Als je wilt dat je boodschap overkomt dan moet er enige logica inzitten.
Of je moet het heel logisch maken en dan een onlogische zin er aan het eind ingooien zodat men na gaat denken.

Het is heel kort en krachtig en komt mij over als stappen waarin de schrijver de lezer mee wil nemen naar een (verassende) eindconclusie..

Je wekt de vorm van logica, maar dan is het vervolgens niet te begrijpen.
Als mensen daar dan op reageren.. met vragen en suggesties..
moet je niet komen met dat laatste antwoord van je of dingen als :
" lees het nog eens, moeilijk is het niet "

jij hebt vast veel meer verstand van dichten dan ik...
ik kom namelijk echt niet verder dan... het is niet moeilijk... en ik voel me daar nu een beetje ongelukkig over, ik ga heeeeel hard bedenken, hoe ik kan uitleggen, wat nou precies zo logisch of gevoelig hiervan is...
want als ik het lees en herlees, denk ik tot dusver alleen: ja

misschien moeten we Dark Vioice erbij halen, want hij schijnt het ook prima te begrijpen... zodra ik een mooi onderbouwd idee voor je heb, of ander misschien een gedichtje met wat aanpassingen hier en daar, dan post ik opnieuw.. deal? ;)

oja, en in je eerste reactie zeg je
maar ik dacht zo.. àls die jou nou geld is (wat ie overgens absoluut niet is!!) dan snap ik er nog minder van... :confused:

waarom moet elk element er twee keer in voorkomen?
een waarom wek ik de vorm van logica, want zo bedoelde ik het niet...

nou ja, we komen er wel uit! :D
liefs, nic

Dark Voice is een meisje..
zou ik niet hij gaan noemen :)

Je wekt logica door de vorm en de woorden.

Het komt op me over als

1+2=3

maar dan in woorden.
Je kent 1 en 2 al en de schrijver laat je zien hoe je daarmee het "nieuwe" 3 maakt.

Maar als ik de betekenis erbij haal dan lijkt er nu 1 + 2 = 5 te staan.
dus dan denk ik.. huh? Ik snap het niet.. ik zie niet waar de schrijver me mee naartoe wil nemen, hoe komt de schrijver bij 5??

maar iedereen weet toch dat 1 + 2 raam is!!! :p
... ik snap het al, dit was gewoon één groot misverstand!

nee, hmm, ik snap je punt, ik zal nog extraextra mijn best doen
sorij Dark Voice, je bent een meisje :D

liefs, nic

t kan aan mij liggen hoor maar als jou geld is klopt er ook niet veel aan dat gedichtje...enne voor de rest sluit ik me aan bij alles wat hierboven al is gezegd!

niet het posten waard! :(
(n)