Filosofie boek
 

Mijn filosofische bezigheden zijn tot nu toe vooral beperkt gebleven door zelf wat te denken en sommige mensen ermee lastig te vallen :D.
Een paar boeken heb ik ook wel doorgelezen, of begonnen door te lezen, maar om dit alleen te doen trek ik niet erg goed.

Nu heb ik echter eindelijk een mede-filosoof gevonden :). En om het toch enigzins gestructureerd te doen, wilden we graag samen een filosofie boek 'doornemen'. Maar nu zoek ik eigenlijk een boek die ongeveer aan de volgende eigenschappen voldoet:

Er moeten veel onderwerpen aan bod komen.
god, ethiek, wetenschap, logica... om maar wat te noemen.

Het moet vrij neutraal geschreven zijn. Meer een beschouwing dan een betoog voor een bepaald standpunt.

Geen indeling per filosoof maar per onderwerp.

Sowieso een niet al te grote nadruk op wat anderen er over zeiden.

Ik hoop dat jullie ongeveer door hebben wat ik bedoel. Dat het een beetje op niveau is zal ik ook wel waarderen.

Een voorbeeld van een boek wat ik gelezen heb, en wat ik dus absoluut niet bedoel is 'Also Sprach Zarathustra'. Geweldig, maar zo vooringenomen als wat en qua onderwerpen beperkt. Bovendien wil ik het niet zo graag in verhaaltjesvorm

neutrale verhalen zonder betoog erin was idd niet bepaald Nietzsche's forte. :)

Bertrand Russel - Geschiedenis van de Westerse Filosofie

lijkt me duidelijk.

Deze indeling bestaat over t algemeen niet in serieuze werken. Veel filosofen hebben over heel veel verschillende onderwerpen geschreven. Het is heel verwarrend en onoverzichtelijk om alleen maar onderwerpen te behandelen. Om maar een voorbeeld te noemen: 'wetenschap' is volgens Kuhn iets heel anders dan volgens bijvoorbeeld Aristoteles. :)

Je zult merken als je zelfstandig gaat nadenken over filosofische vragen dat je soms tot conclusies komt die mensen mogelijk honderden jaren geleden hebben gemaakt.

Ik denk zoals sartre dat je filosofische conclusies een beetje gestuurd worden door je omgeving en de samenleving. En ik denk ook zoals Kant dat de mens steeds wijzer wordt en steeds meer komt te weten.

Als je een dergelijk boek wil schrijven zit er 100% zeker wel iets in van andere filosofen. Ook al heb je het zelf bedacht. Het is maar een kwestie van welke kant op jouw gedachte is gestuurd.

(Met 'Sartre' bedoel ik de bekende filosoof en niet de bovenstaande persoon')

Op de site van emeritus professor in de filosofie Etienne Vermeersch is een (beknopte) geschiedenis van de wijsbegeerte te lezen.

In het Nederlands en gratis!

http://www.etiennevermeersch.be/curs..._wijsbegeerte/

Hopelijk heb je er wat aan!

Dit werk wordt bij ons op de universiteit afgeraden (niet mijn mening, die heb ik er nog niet oevr) ...
Störig biedt in elk geval een goed overzicht van de Filosofie, maar 'k denk niet dat dit is wat je zoekt.

De beste manier om aan filosofie te doen, is de werken uit eerste hand te lezen. Lees de filosoof zelf! Ga even langs in de bibliotheek, want ik denk dat je één groot werk met de verzameling van alle uitingen over die onderwerpen zelf zal moeten maken :D


Laat me weten als het af is ;)

:D :D :D

Nujagoed, streep alle boeken maar door (degene die Russell aanraadde mag zichzelf weleens heel hard achter zijn oren gaan krabben). Inleidingen in filosofie, alsmede populariseringen zijn banaal en dus kut. 'Standaard' inleidingswerken zijn de Störig en en Hamlynn, te vinden in elke goede bibliotheek.

Hieraan zou ik zelf de Sesam Atlas van de filosofie en het Woordenboek Filosofie van Harrie Willemsen toe willen voegen.

Ik heb Russel hier al een aantal jaar in de kast staan en ik gebruik het regelmatig. Ik vind dat hij dingen op een overzichtelijke en gedetailleerde manier uiteen zet. Dus ik raad nogsteeds Russel aan.

'De wereld van Sofie' is ook best een leuk boek over filosofie in romanvorm.

Neutrale filosofie. :s

Probeer gewoon een filosofie-lesboek..? Ik ben niet de juiste persoon om het 'filosofie-niveau' hiervan te beoordelen, maar ik denk dat bijvoorbeeld 'viaDELTA Filosofie' een prima methode is de beginselen van de filosofie (het eerste deel heet dan ook 'Leren Filosoferen'..) onder de knie te krijgen.

Ik zou die lesboeken afraden. Neutrale filosofie is inderdaad een moeilijke term. Sofie is helemaal geen gek werk, alhoewel het wel vooral is voor een bepaalde leeftijd (11-16), daarna zou je toch beter een ander werk pakken.
Russell is erg goed voor de periode van Augustinus tot Thomas, die vaak genegeerd wordt (niet onterecht).
Störig en Hamlyn zijn vrij droog, dus redelijk 'neutraal' en best 'compleet' als inleiding. Doorman heeft een boek uitgegeven met essays over moderne filosofen, 'Filosofen van de 20e eeuw' geloof ik, dat vrij goed is als inleiding voor die periode, behalve dat het chronologisch geordend is, wat een beetje een moeilijke notie is voor een eeuw.

De wereld van Sofie is absoluut geen dom kinderboek en je kunt er echt ontzettend veel uit leren over filosofie, ingedeeld per onderwerp.

Ik zou het je absoluut aanraden :)

het is ingedeeld per filosoof, dat zoekt hij niet, maar is wel een geweldig boek

Ik denk echt dat zo'n boek niet bestaat...

hoewel, misschien moet je eens mijn cursus Ethiek komen lenen, dan ben je wel zo'n 300 blz zoet, en er komt vanalles aan bod.

oja, ik heb nog even gekeken. Je hebt gelijk.
Maar er zit wel een handige index in waar je onderwerpen kunt opzoeken, dan dan weer wel :)

De cursus van Commers ja :d Erg zinvol als je je wil inwijden in de Joodse aard van het levensbeschouwen, en de inzichten die je verkrijgt door Game Media.
De cursus van Tom Claes, Ethica III is wel vrij goed, gaat over non-cognitivistische ethiek.
Commers is een beetje een hermetisch geheel.
Wel diepzinnig, maar totaal vaag.