Wie stemt D66
 

Ben nog steeds bezig met een onderzoek.. :D

Wie zou er van jullie D66 stemmen en wat spreekt jou zo aan bij D66 dat je er opstemt?

Ik stem daar niet op. Klotepartij.

Ja.. aan jullie antwoorden hebik nix.. :|

Aan jouw topics hebben wij ook niks. Het is hier de Vraagbaak niet.

Wat MarkB zegt.

'Almighty'. Ik dacht dat jij nieuw was hier, trouwens.

Ik stem D'66, omdat zij voorstander zijn van het mijns inziens allerbelangrijkste politieke issue: afschaffen van de landbouwsubsidies. Verder zijn er nog meer dingen die mij aanspreken, zoals het sociaal-liberale karakter, onderwijs en legalisering van softdrugs.

Ikke. :) Naja... ik ben nog geen 18. Maar whatever. :)

ik zou het in eerste instantie wel doen omdat ik het in een groot deel eens met ben met hun liberale standpunten...
Maar het is jammer dat er in die partij alleen maar huichelaars rondlopen die niks kunnen klaarmaken van wat ze zeggen..
al heb ze al weer wat krediet gewonnen door die wet tegen verjaring van het bestraffen criminelen door te drukken..

blergh (n) , dan zou ik nog liever op de vvd stemmen

Ik sluit mij hierbij graag aan.

Verder de reden: bij gebrek aan beter.

D'66 is niet de enige partij die pleit voor afschaffing van de landbouwsubsidies en legalisering van softdrugs.

Eigenlijk vind ik GroenLinks beter bij je passen.

Ik stem niet op D66, omdat ze van alles roepen, maar niets doen.

Ik stem niet op D'66, omdat ik het pertinent oneens ben met hun plannen om burgers meer inspraak te geven door middel van bijv. referenda. We zitten nu helaas al met de gekozen burgemeester. Eikels. (n)

Het probleem van al dat 'gekozen' is dat helaas een groot deel van het volk, hoe noem je dat, eh, dom is. :p

Daarom.

GroenLinks is niet sociaal-liberaal en ik wel.

(y)

dan krijgen we naast one issue partijen in de gemeente politiek, ook nog eens een schreeuwlelijk van een burgemeester, nee bedankt

Het volk is te dom om over één onderwerp te kiezen, maar niet te dom om tijdens algemene verkiezingen over een tal van onderwerpen één besluit te nemen. Vreemd.

Femke Halsema heeft opgeroepen om de partij om te toveren tot een "sociaal-liberale" partij. Ach ja, what is in a name. De meeste "sociaal-liberalen" weten volgens mij niet eens wat het sociaal-liberalisme inhoudt.

Het zal mij een worst zijn waar Halsema toe heeft opgeroepen. GroenLinks is altijd nog een partij van mensen die geen prioriteiten kunnen stellen. Overigens heb ik nooit beweerd dat ik pal achter D'66 sta, als er een fatsoenlijke sociaal-liberale partij komt stem ik daar op.

En wat houdt het sociaal-liberalisme dan in?

In mijn optiek, vrijheid voor burger en ondernemer zonder de solidariteit en het maatschappelijk belang uit het oog te verliezen.

De gulden middenweg, zullen we maar zeggen.

Eigenlijk is het volk daar ook te dom voor.

Daar zijn ze ook te dom voor, maar we hebben geen keus zonder de democratie als geheel af te schaffen. En dat gaat me te ver :)

Verder sluit ik me by Mark Almighty aan.

Inderdaad. Het CDA, de VVD en Groep Wilders staan in de peilingen nog altijd op meer dan 0 zetels.

Wat is solidariteit? Het verplicht betalen van belasting en sociale premies, of het werkelijk vrijwillig ondersteunen minderbedeelden en hen een springplank bieden om zelfstandig te worden?

Wat is het maatschappelijk belang? Het eigen belang van jaloerse mensen die 50 zijn en jongeren op kosten jagen? Bijstandstrekkers die niet willen werken en klagen wanneer de overheid de geldkraan dichtdraait.

Zij maar twee vragen hoor. :)

wij zijn toch het volk? dus jullie vinden jezelf te dom om iemand te kiezen..ik dacht dat we in een democratie leefden, dat iedereen recht heeft op een stem...
het volk weet heus wel wat het beste voor ze is, beter dan die grijze heren die denken dat ze het beste voor ons over hebben terwijl ze heel de maatschapij naar de kanker helpen..we leven godverdomme niet in een dictatuur..

Als je zou moeten uitvoeren wat 'het volk wil', zou er over 5 jaar geen Nederland meer zijn. :)

Het verplicht betalen van belasting en sociale premies, natuurlijk. Het is een extreem naïeve gedachte om te veronderstellen dat alles wel via goede doelen kan. De VS zijn daar het levende voorbeeld van.

Citaat:

Wat is het maatschappelijk belang? Het eigen belang van jaloerse mensen die 50 zijn en jongeren op kosten jagen? Bijstandstrekkers die niet willen werken en klagen wanneer de overheid de geldkraan dichtdraait. Zij maar twee vragen hoor. :)

Ik ben voor verhoging van de AOW-leeftijd tot 70 jaar en afschaffing van de VUT en het prepensioen. Het maatschappelijk belang is bijvoorbeeld een hoog niveau van onderwijs, goede gezondheidszorg en zorgen dat iedereen fatsoenlijk te vreten krijgt en ergens kan wonen. De VVD, de enige andere liberale partij in Nederland is daar op tegen en vindt dat alleen een beperkte groep (mensen die ervoor 'werken') recht hebben op deze zaken.

Aan bijstandtrekkers die niet willen werken kun je weinig doen. Wel vind ik dat ze recht moeten hebben zichzelf te kunnen scholen. Je kunt de bijstand ook niet afschaffen zonder keihard welvaart te gaan vernietigen, de bijstand is de laatste strohalm. Je kunt dus óf deze mensen straffen (en een heleboel anderen daarmee ook die onvrijwillig werkloos zijn) en daarmee de criminaliteit en de sociale tegenstellingen fors vergroten óf het jammer vinden.

hoe bedoel je? leg eens uit..

Dan zouden homo's uitgemoord worden, zouden buitenlanders het 'landuitmoetuhhh' en maken Lonsdale-jongeren en de ietwat radicale allochtonen elkaar af. Voor elke moord zou de doodstraf opgelegd worden, iedereen zou 50 jaar in de gevangenis zitten(wantduhstraffuhzijnveeltuhlaaghetlijktwelunhotelll).

je wil zeggen dat heel Nederland vol zit met radicale rechts-extremisten en moslimfundamentelisten..??

hahahahahaha

Dat is de mening van het gemiddelde, laagopgeleide volk.

Iig, wat ik in mijn omgeving heb gezien.

Ik sprak laatst een VWO-leerling (zal wel een CM-er geweest zijn) die ook vond dat criminele allochtonen 'naar hun eigen land' moesten.

CM'ers zijn uitschot. :D

Jep, foute meningen zijn vaak helaas niet intelligentiegebonden. Alleen kunnen intelligente mensen hun foute mening vaak beter onderbouwen.

Waarom zie ik dat soort dingen nou nooit :(

het is een schande, ze zouden hem moeten stenigen..

:rolleyes:

Nee, wij vinden onszelf niet dom, wij vinden 'de rest van het volk' dom. Ik weet nietw at anderen daaronder verstaan, maar ik denk daarbij aan de Telegraaf-lezende, SBS-kijkende, Hart-van-Nederland-als-nieuws-beschouwende, opleidingsloze schreeuwlelijkerds die zich ops tang laten jagen door de media en achter de politike figuren aanlopen met de grootste bek en de minste inhoud. En daar zijn er véél van in Nederalnd. Maar dat is ook weer een karikatuur. :D
En nee, het volk weet heus nietw at het beste voor hen is en ja, de Hoge Heren in Den Haag kunnen dat vaak beter besluiten. Die hebben er de opleiding en het verstand voor.

:(

Dat was wel sarcastisch. ;)

:D Nou is mijn dag weer goed.

Ik doe zelf ook CM, dus. :o