[Libanon] Oud-premier Hariri omgekomen bij bomaanslag te Beiroet
 

Doden bij bomaanslag in Beiroet

Uitgegeven: 14 februari 2005 13:07
Laatst gewijzigd: 14 februari 2005 14:17

BEIROET - De Libanese oud-premier Rafik Hariri is maandag gestorven na een bomaanslag in een zakenwijk van de Libanese hoofdstad Beiroet. Dat hebben bronnen in het ziekenhuis gemeld waar Hariri kort ervoor zwaargewond was binnengebracht.

De aanslag werd volgens de politie gepleegd met een autobom

Door de explosie zijn zeker negen doden en talrijke gewonden gevallen. De bom ging af toen een colonne auto's langsreed. In een van de voertuigen zat Hariri. Ook een aantal van zijn lijfwachten is om het leven gekomen.

De aanslag werd volgens de politie gepleegd met een autobom in het prestigieuze centrum van westelijk Beiroet. De explosie had een bijzonder grote kracht en veranderde tal van passerende voertuigen in uitgebrande wrakken. In het wegdek zit een enorme krater. Ook een aantal gebouwen in de wijk aan de Middellandse Zee raakte beschadigd.

Hariri

Hariri, een steenrijke zakenman, trad in oktober na twaalf jaar af als premier. Dat gebeurde na een machtsstrijd met president Emile Lahoud. De twee hadden onenigheid over de rol van Syrië, de feitelijke machthebber in Libanon. Hariri was voor een terugtrekking van het Syrische leger uit Libanon.

Hariri, die zestig jaar is geworden, heeft zich tijdens zijn premierschap sterk gemaakt voor de wederopbouw van zijn land na vijftien jaar burgeroorlog (1975-1990). Na de burgeroorlog zijn er bijna geen aanslagen meer gepleegd.

http://www.nu.nl/news/482213/23/Dode...n_Beiroet.html
--------

Ben benieuwd wie erachter zat. Pro-Syrische Libanezen? Syriers in Libanon? Een andere groepering?
Syrie zelf lijkt me niet, eigenlijk.

tiswah

Ik heb daarnet beelden ervan gezien op Al-jazeera. Het is echt verschrikkelijk! :(

Syrie niet, die weten best dat ze al bepalen wat daar gebeurd.

De Hezbollah mischien..

Nee. Onrustig Libanon is alles behalve goed voor de regio.

"(...)
One possibility is that sources close to Syria, which has at least 14,000 soldiers stationed in Lebanon, were responsible for the blast.

Hariri, a self-made billionaire, led Lebanon for most of the period since the 1975-1990 civil war ended. Since leaving office in October, he was considered to be in opposition - in large part because of a dispute concerning Syria's controversial role in Lebanon.

Hariri had rejected a Syrian-backed insistence that rival politician President Emile Lahoud remain in office for a longer period.
(...)
Explosions in Beirut - while common during the 1975-90 civil war - have become rare since the conflict ended.

However, in October, amid rising tensions between the government and opposition groups, a car bomb seriously injured an opposition politician and killed his driver in Beirut.(...)"
http://www.haaretz.com/hasen/spages/540148.html

en damn,.. wilde op de daily star uit libanon ook wat nieuws halen, maar die is tijdelijk offline:
http://www.dailystar.com.lb/

minder, minder :(

Boeiend :o

Dagelijks gaan er tienduizenden mensen dood. Daarvan gaat misschien 0,1% dood door aanslagen, en de rest sterft een stille dood door kanker ofzo. Liever zo een dood, dat je in het nieuws komt, dan dat je ergens in een afgeracht bejaardetehuisje, eenzaam de dood afwacht, en die al pijn lijdend ondervind.

Of het de regio instabiel zal maken? Ik weet niet hoor, maar volgens mij schrikt de Arabische wereld niet meer van een bomaanslag meer of minder. Het zou me niets verbazen als dit in de plaatselijke nieuws zou komen. Het gaat tenslotte maar om een ex premier.

Zelfs in ons kikkerlandje worden mensen vermoord om politieke redenen. Zo :eek: :eek: is deze moord niet.

Hallo, voor hetzelfde geld was deze man verantwoordelijk voor het op de achtergrond rustig houden van zaken en beleefd de Hezbollah hierdoor een opleving.

Als die weer voluit oorlog mogen voeren en aanslagen mogen plegen op Israel dan kan je er donder op zeggen dat Israel terugslaat en het stuk van Libanon dat door de Hezbollah wordt geregeerd (circa een derde van het land!) plat zal gooien.

Dit afdoen met 'boeiend' klopt niet.

Het zal vast heel boeiend zijn als je precies weet wat voor spelletjes voor geld/macht ten grondslag hebben gelegen van deze moord, maar die info hebben wij niet. Dan kan je wel speculeren, en allerlei complottheorien bedenken, maar dat is zinloos, en maakt je bovendien paranoide. Dan ga je zien wat je wil zien.
Het enige wat je kunt doen is zoals gatara al zei kijken naar de gevolgen. Ik denk dat die niet zo groot zullen zijn.

Hij kijkt toch ook naar de (eventuele) gevolgen? :)

Jep, maar hij kijkt naar de mogelijke gevolgen van een hypohetische veronderstelling dat pietje de aanslag op jantje heeft gepleegd, omdat...

Met gevolgen bedoelde ik een gevolg als onrust in de maatschappij, zoals wij hier in Nederland hebben. Ik denk niet dat je die in Jordanie ook zult krijgen.

Hoewel ik niet geloof dat Syrie zelf met inlichtingendiensten erachter zit (en Assad heeft de aanslag veroordeeld), staan hierin toch wel opmerkelijke zaken. Dit afdoen met tiswah of boeiend is blijk van zware onderschatting iig.

"
(...)
According to DEBKAfile’s intelligence sources, the assassination was staged by Syrian military intelligence headed by General Rostum Ghazala. It capped two years of attempts by the Bush administration to engage Assad by diplomacy. On February 14, the confrontation between Washington and Bashar Assad’s regime abruptly shot up to a new level: the Syrian president had decided to resort to the vicious tactics of Iraq and Lebanon’s ugly past, finally impelled by a circumstance that DEBKA-Net-Weekly 193 revealed on February 1:

For the first time in the annals of the Arab-Israeli dispute, Lebanon’s senior opposition politicians are pressing for the government in Beirut to recognize Israel and sign a separate peace treaty with the Jewish state - without reference to Damascus.

DEBKA-Net-Weekly’s Middle East sources report that the move was initiated this week by former prime minister Rafiq Hariri, Druze leader Walid Jumblatt and the Christian Maronite archbishop Nasrallah Sfeir, acting on a signal from Washington.

The demand for Lebanon’s divorce from Syria for the purpose of making peace with Israel is the direct consequence of the January 29 UN Security Council resolution drafted by France and adopted by all 15 Council members, which ruled that the controversial Shabaa Farms along Israel’s northern border was part of Syrian Golan prior to the 1967 War - not Lebanon.

That resolution was supported by Washington to knock the stuffing out of the Shiite terrorist group Hizballah’s main justification for attacking Israel and to free Lebanese leaders to start talks with Israel. With that issue out of the way, the Lebanese trio maintained that Beirut has no further territorial or border quarrel with Israel and had nothing to do with the Syrian-Israel dispute or the Golan issue. There was no bar therefore to the two neighbors establishing normal peace and economic relations.

This action was meant to supplement the February 8 Israel-Palestinian ceasefire accord in Sharm el-Sheikh and deflect some of the popular ire directed against Israeli prime minister Ariel Sharon over his evacuation plan. Above all, the Assad regime and the Hizballah would have found themselves isolated in a corner.

Washington followed it up by presenting Damascus with a fresh demand.

DEBKA-Net-Weekly’s sources report that for Washington, Assad’s most important test now is no longer Syrian implementation of Security Council 1559 on Lebanon - or even the evacuation of Syrian troops. Both are important but not the key, which is the dismantling of the Syrian-Lebanese intelligence outfit which our intelligence sources reveal is composed of the Syrian Reconnaissance Service and Lebanese General Intelligence commanded by General Jamil al Sayad. This is the mechanism that controls Lebanese politicians, including members of parliament. As long as it is active, there is little to be gained by pulling Syrian troops out of the country; Damascus will continue to pull the strings in Beirut.

Hariri’s subsequent murder shows how just that demand was.

These moves by the Bush administration were contingent on Hariri, Jumblatt and Sfeir winning a spring election in Lebanon and rounding out a cycle of three democratic elections in the Middle East. Although Lebanese politicians were still squabbling over the territorial lines of constituencies, the vote was clearly going ahead. Assad is reported to have complained to his aides that the Americans were planning to run an airlift to the home country of hundreds of thousands of Lebanese expatriates from the United States, Latin American and Europe, in order to win seats away from pro-Syrian candidates. It was time to stop them, he said.

Hariri’s assassination is one up for all the violent forces at work in the Middle East, for Assad as sponsor of terrorism and for the pro-Syrian government in Beirut. It is bound to have a negative effect on the Sharon-Abbas reconciliation strategy and their hopes with American encouragement of bringing Palestinian terrorist groups round to reducing their attacks, much less a truce. The Palestinians will conclude that the gun and the bomb bring results and will stick to this line – especially when convinced that Abu Mazan will never raise a finger to bring them to heel.
http://www.debka.com/article.php?aid=983

Jordanie? WTF,.. let jij wel op?

Het gaat hier om LIBANON.

Mossad :o

Dat is hoop ik een retorische vraag? :p

Lol
waarom in godsnaam zou de mossad een "pion" uit de wegruimen die positief is voor israel.

als je niet weet waar je t over hebt, houdt dan liever je mond.

Ik heb het hele bericht dan ook niet gelezen :o

:rolleyes:

[QUOTE]Gatara schreef op 14-02-2005 @ 17:53 :
:rolleyes: [/QUOTE

:cool:

ja ik heb wat weinig geslapen :o

Maar weat is jouw probleem? Is het zo'n grote fout dat ik Jordanie met Libanon omruil? Of kan je niet tegen kritiek?

Donder dan op van N&A als je daar geen zin in hebt

Nee, het is een groot probleem dat je Libanon met Jordanie omruilt.

Twee totaal verschillende landen.

Als het op macht aankomt dan kan iedereen Hariri vermoord hebben. Syrie? Machthebbers van Libanon zelf? Hizbollah? Israel?? Allemaal hebben ze een reden om hem te vermoorden.

mensen stonden gewoon in brand :eek: :(

Het lijkt me niet bepaald in het belang van Israel om hem te vermoorden; tenslotte was hij tegen de Syrische bezetting in het gebied.

Ze kunnen proberen partijen tegen mekaar op te hitsen ;)
Maar speculeren is zinloos.

:eek: zo ging er een programma op discovery channel over nostradamus, en die heeft dat ook '''''''voorspeld'''''''' :rolleyes:

Waarom?

Het enige resultaat van de deze moord is meer Syrische invloed in Libanon, destabilisatie, en meer macht voor de Hezbollah.

Dat lijkt me niet bepaalt iets dat Israel graag ziet gebeuren.

wat precies heeft hij voorspeld?

Als de Arabische wereld rijk en machtig zou zijn, zou de staat Israel niet zo lang blijven bestaan. Beide partijen kunnen letterlijk mekaars bloed op drinken. Misschien vond Israel de Arabische wereld wel te rijk worden, en wil ze d.m.v. een oorlog tussen 2 landen binnen die wereld haar arm maken. Wie weet?

Ik denk het niet hoor, maar ik vind het kortzichtig om te zeggen dat het niet zo kan zijn. Of om een andere groep de schuld te geven.

wat nostradamus precies voorspelde is nooit zeker. maar het is in de trend van een dude die twee landen tegen elkaar opzet in het Midden oosten waardoor de derde wereld oorlog zal komen ofzo.

Hij heeft alles voorspeld, en in zulke bewoordingen dat zijn profetiëen moeiteloos zijn toe te passen op zo ongeveer alle hedendaagse gebeurtenissen.

Ooh ok. Maar dat tegenmekaar opzetten is al zovaak gebeurd. Toen het Ottomaanse rijk nog sterk was, hebben de Bitten en Fransen de Arabiers met succes opgehitst.
En de oorlog tussen Iran en Irak is door Amerika aangewoekerd.

:p

Het is nooit je eigen schuld. :)

Overal waar de Britten geheerst hebben, is er op dit ogenblik onenigheid. Dat is een vuistregel. :)

Kijk eens naar wespennesten zoals Nigeria, Palestina, Kashmir, of Bangladesh. Allemaal plekken waar de Britten een puinhoop hebben gemaakt.

Olie? iemand?

En ja, Israel vernietigen dat is pas een keer of drie geprobeerd door alle Arabische landen tezamen, dat, plus het kernarsenaal, mischien zijn ze een beetje geintimideerd geworden, mischien zelfs sommige wat gematigder, en ik betwijfel dat Israel ooit intenties heeft gehad om de Arabische landen geheel te vernietigen, hoogstens ze verzwakken om verder aanvallen te voorkomen.

Hebben de Israël's die 200 tot 400 kernwapens gemaakt om in de showrooms te zetten?

Hallow, ik laat me niet uit over waarom het Ottomaanse rijk uit elkaar is gevallen. Er was gewoon ook sprake van een ophitsing, en ik weet zeker dat de Britten en Fransen it niet zullen ontkennen.

En dat Amerika Iran en Irak heeft opgehitst,heb ik op een Nederlandse documantaire gezien. Als zelfs een ( lichtelijk)pro-Amerika kanaal dat zegt, weet ik genoeg.

:D

Mischien wel om te voorkomen dat de Arabieren het een vierde keer proberen.

Overigens was Nostradamus ook een Jude :)

uhm, ja.

Overal waar negers wonen is het ook een puinhoop, maar er is ook niemand die zegt dat dat door die negers komt. Even grof gezegd, maar je begrijpt wat ik bedoel.

weet ik veel...
hoezo?

Niks :)

Dat is helemaal waar, maar de problemen op ex-Britsgrondgebied hebben zich pas na de Britse "bemoeienissen" vertoond.

Ik ken niet de bijzonderheden van al die landen, maar wat ik bedoel uit te drukken is dat je uit het feit dat zich in een land een bepaald verschijnsel voordoet en dat in dat land ook een bepaalde mogendheid actief is geweest, niet wil zeggen dat daar een causaal verband tussen bestaat.

Ik vind t van een hoge fantasie getuigen dat je het op de 1 of andere manier logisch vindt dat het land Israel een oorlog in haar achtertuin wilt hebben.