Nee stemmen tegen de Europese Grondwet, Balkenede valt?
 

Een proffessor zei vandaag op college dat massaal nee stemmen een leuke manier zou zijn om kabinet Balkenende te laten vallen...

In hoeverre is dit een reële mogelijkheid?

(niet dat ik het een goede manier vind, zou zonde van het initiatief, maar gewoon theoretisch gezien)

Als je het zo bekijkt zo het ook getuigen van een overwinning voor Wilders, waar ik ook niet op zit te wachten.


btw, het is balkenende

Geniaal, dit argument overtreft haast alle argumenten die ik heb om voor te stemmen. Maar ik blijf bij m'n standpunt.

Punt is ook dat ik eigenlijk als je dieper doordenkt helemaal niet zit te wachten op de val van Balkenende, zeker niet met betrekking tot dit thema. Het zou koren op de molen van Geert Wilders zijn. Premier Wilders :s Dan zijn we helemaal in de aap gelogeerd.

Bullshit.

Dit is het beste kabinet na lubbers.

Beetje naïef om te denken, maar het is wel een mogelijkheid.

Bos zou altijd nog meer stemmen krijgen dan Wilders, dus de laatste wordt echt geen premier.

Al wordt onze Geertje geen premier. Dan nog hoeft die gozer van mij bepaald niet met veel zetels in de kamer te komen

Juist!

Nou eerlijk gezegd neem ik dat graag op de koop toe, aangezien het volgens de huidige polls ook betekent dat CDA en VVD tot nagenoeg niets worden gereduceerd :)

Dat is toch allang bekend? Ik geef ze trouwens groot gelijk.

Nee, ik denk niet dat het kabinet hierop gaat vallen. Er is wel wat anders waardoor het kabinet omver kan: de gekozen burgemeester. Zoals jullie mss weten zien PvdA en CDA niets in de huidige kabinetsplannen daarvan. Als CDA tegenstemt, kan D66 moeilijk gaan doen en hebben we dus wel een probleem.

D'66 heeft een enorme machtspositie.
VVD en CDA zullen het echt niet in hun hoofd halen tegen de gekozen burgemeester te stemmen te stemmen

klopt.. maar onnozel dat ze dan nog een referendum laten komen... geld verspilling

D66 zit juist in een zeer netelige positie, als ze de rest van het kabinet niet mee krijgen voor de gekozen burgemeester moeten ze kiezen tussen uit het kabinet stappen (wat er voor zal zorgen dat D66 betekenisloos wordt en bij de volgende verkiezingen zo goed als verdwijnd) of toch door de knieen gaan en in het kabinet blijven, ik gok op het laatste.

Verder heeft Verhagen al naar buiten gebracht dat de regering de uitslag van het raadgevend referendum zal volgen mits die aan bepaalde voorwaarden voldoet.

Maar waarom zou men Nee gaan stemmen als alleen de SP en Groep Wilders daarvoor staan?

Even het artikel erbij gezocht:

www.nrc.nl

De premier wordt niet altijd geleverd door de grootste partij.

Ik volg je nu niet. Als de D66 uit het kabinet stapt, dan heeft het kabinet een minderheid in de Kamer. Lijkt me logisch dat een minderheidskabinet niet kan regeren, en dus valt.

Het zou daarentegen wel heel verassend zijn als de D66 een keer wél een vuist zouden maken voor hetgeen waar zij voor staan.

Maar voor D66 is er uit stappen zelfmoord, en een minderheidskabinet kan wel degelijk door regeren zeker omdat het kabinet vaak steun heeft van de kleine christenlijke partijen.

Zelfs nu stemt D66 al vaak tegen, maar ik denk niet dat ze er uit durven te stappen.

wat gay, hou dan geen referendum...

Huh?

lees nieuwsberichten?

ot: zou wel kunnen maar t zal ze wss weinig boeien daar in de 2e kamer

De grootste regeringspartij heeft juist naar buiten gebracht dat ze het vrijwel als een "bindend" referendum beschouwen.

Vertel me anders eens wat ik in het nieuws gemist heb.

oh dat had ik gemist, das wel beter
sorry

Daar gaat het hele topic over :)

flame me maar ff, ik zat weer es niet op te letten enzo

Dat lijkt me sterk.

Like that's ever going to happen.

hm alle moeite voor niets.

Hier dan maar.

http://www.sp.nl/nieuws/actie/grondwet/

Vinden jullie de bezwaren van de SP reëel of niet?

nee

Want?

Ja, de samenleving wordt overgenomen door allerlei corporaties, klim op de barricades!

Way to go complottheorien.

De 'bezwaren' van de SP slaan op stront. Wil je weten waarom, lees dan eens iets over de Europese Unie voordat je dingen van een site citeert waar alleen maar domme mensen blaten zonder enige argumenten.

Tot nu toe niet 1 zinnig argument. Moet niet zo moeilijk zijn als het idd zulks onzin is, lijkt me.

Die stukjes zijn natuurlijk gewoon om snel het plebs te overtuigen zonder dat ze al te veel hoeven na te denken.
Dat betekent nog niet dat ze dáárom 'op stront slaan'.

ok, die 0,01% die wel zinnig is geven we ze cadeau....

Er zijn een paar zaken die verblindend duidelijk zijn aan de geciteerde tekst, maar ik zal ze toch maar toelichten:

-'bedrijven' als wezen bestaan niet, de SP kan en mag hier niets zinnigs over zeggen, het is per definitie een generalisatie.
-de EU verstrekt massale subsidies voor cultuur, de SP kan dit onmogelijk rijmen met het beeld dat ze zelf schetsen.
-bedrijven zuchten onder regelgeving, als de Sp gelijk had was dit onmogelijk geweest, ergo, de Sp heeft hierop ongelijk.
-'bedrijven' houden zich niet per definitie met een beeld van de maatschappij bezig, het is dan ook onzinnig te stellen dat 'bedrijven' de publieke sector kapot willen hebben.
-een grote vrije markt, dit is de 0,01% die klopt, want een vrije markt is goed voor Europa, en daardoor voor iedereen erin.
-de 'afschaffing van eigen inbreng' klopt niet, er wordt net als op landsniveau een afvaardiging gedaan en democratisch besloten... Hmm, kennelijke heeft de Sp iets tegen democratie..

Niet per definitie, maar dit is zo'n oneindige ja/nee discussie. Logisch dat de SP hier tegen is.

Verder denk ik dat je idd gelijk hebt. :)

Vind je dat niet een behoorlijke rechtvaardiging van dat:

Grapjas. :)

Hoe wil de SP ooit in een links kabinet met GroenLinks en PvdA als ze zo tegendraads en onreeël blijven doen over dit soort belangrijke punten? :confused: (n)