Data
 

Hoeveel downloaden jullie per maand nou?

Ik las net op tweakers dat er veel mensen rond de 40/50GB per maand zitten. Waar laten jullie dat allemaal??

Ik surf wel redelijk veel en download dan nu weer even veel van Soulseek maar dat is maar zelden. Verder download ik nooit films. Af en toe een demotje en dan houd het wel op.

Ik heb trouwens Chello classis.

Ik download varierend tussen de 40 en 90 GB.
Waar ik het laat?
Op mijn harde schijven en veel daarvan zijn tijdelijke bestanden.
En denk aan verkeer dat MSN veroorzaakt (niet veel) maar dat bewaar je ook niet (tenzij je logging aan hebt staan).

40 gb is vrij normaal geloof ik. Ik zit denk ik aan een dagelijkse 3+, maar mn hdd's slibben ook aardig vol zolangzamerhand

40 Gb of minder

het komt door Chello's AUP (Acceptable Use Policy) dat ik niet meer kan verbruiken, zowel m'n upload als download word erin verwerkt (dit is niet altijd zo ?).
m'n HD's raken soms aardig vol, maar na een flinke schoonmaak heb ik zo weer 2 * 80 GB tot m'n beschikking

Vooral films en TV-uitzendingen in HDTV. :)

<15gb maand, speedlinq zegt dat ze een fup hebben, maar als je de hele overeenkosmt leest staat er ergens dat als je over de 115gb gaat je meer moet betalen (maar het schijnt dat ze dat niet zo streng doen..)

Voornamelijk tv-uitzending soms films, maar ook best wat muziek en software.

wauw, 40-90gb per maand aan msn verkeer? :eek: doe je netjes :p

Tuurlijk niet, denk eens na man, dat kan toch nooit. Hij zegt toch ook denk aan....

Ik ben gewoon een MSN slet :p
(maar je snapt me wel ;))

ow shit.. dat was het.. vergeten na te denken :p

(upstream/downstream)

2005

januari 38.006 GB 157.295 GB

februari 38.827 GB 32.313 GB

tot nu toe. Downstream zal onder de 80 blijven, upstream komt denk ik wel boven de 80 uit omdat ongeveer een week geleden de upload nogal is verhoogd. In 2004 zat ik aan een jaartotaal van ongeveer 500 GB down waarvan ~350 GB in het tweede halfjaar.

Hallo, wat downloaden jullie allemaal dan?

Af en toe eens een keer een film kan ik me voorstellen, maar toch niet elke dag?

Ongeveer 7 gig per maand, maar dat ligt denk ook aan onze downloadsnelheid, die is maar 60 kb/s, en mijn computer staat lang niet dag en nacht te downloaden.
Wat ik download:
Veel muziek, gewoon albums of (live) mixes van al gauw zo'n 100 mb. Films bijna niet, heb er nu 2.

80GB schat ik. Mijn trafficlimiet staat op 100GB.
Niet alles wat je downloadt sla je ook op. Bij P2P upload je ook veel en dat sla je natuurlijk niet op. Zelfde geldt voor videostreams e.d.

Ongveer 100 gig denk ik.

'Morguh

januari 2005 - 196,73GB
februari 2005 - 120,06GB

Tja... ik ben een groot fan van BitTorrent. Van die 196 was trouwens ongeveer 133GB upstreamverkeer, voordat mensen beginnen met "wat download jij wel niet". ;)

zelfde bij mij, met eMule dan, upload&#58;download ratio van 10:1 is m'n gemiddelde

alleen werkt m'n eMule atm niet, dus m'n dataverkeer is gigantisch in elkaar gezakt

mij internet verkeer ligt op zo'n 15-20GB per week, verder kijk ik veel series/films via LAN (universiteits netwerk :)) maar daar heb ik geen traffic monitoring op.. duss

Dat heb ik dus ook. Ik download veel anime die ik op DVD brand en dat kost veel dataverkeer. Sowieso heb ik altijd Azureus open en die is ingesteld om op basis van rotatie al mijn anime te reseeden. Dat genereert heel veel upstream.

Vind het erg zonde als mensen complete DVDs downloaden, met MPEG2 compressie. :|

Wat is er mis met een mooie Xvid? Heb je zo'n ouderwetse DVD-speler die geen MPEG4 aankan?

Nee, ik wil gewoon alleen originele DVD-ISO's. En inderdaad, ik heb een DVD-speler die geen DiVX aankan, dat was ook absoluut geen issue toen ik hem kocht en dat is ook niet de reden dat ik geen DiVXs download tenzij het niet anders kan.

Wat er mis mee is? Een DVD-R film ziet er gewoon 10 keer mooier uit. Zo mooi is XviD ook weer niet, tenzij je misschien een 2CD rip hebt met AC3 geluid (nog iets wat je vaak mist bij XviD films: 5.1 geluid), dan is het nog enigzins kijkbaar.

Mijn DVD speler kan ook idd geen DivX/XviD afspelen, maar om hem dan meteen als "ouderwets" te bestempelen... neuh. De toekomst zit hem in dingen als Blu-Ray/HD-DVD, veel opslagcapaciteit zodat je de beste beeldkwaliteit kunt krijgen. Niet in lossy formaten als XviD.

Hebben jullie dan ook .WAVs ipv MP3s/OGGs? Ik vind het maar bullshit. DVD "10 keer mooier" dan een XviD? :|

En natuurlijk AC3? Welke kneus ript nu met stereo geluid als het 5.1 surroundgeluid is? Kweenie waar jullie van downloaden, maar het zijn altijd deftige XviD-AC3 rips, veelal ook 2CD.

Ik raak vrijwel nergens zo snel van geïrriteerd als van mensen die menen dat ze voor mij kunnen bepalen wat voor kwaliteit in beeld of geluid ik wel of niet kan waarderen.

Dat jij toevallig minder hoge eisen stelt aan beeld en geluid moet jij weten. Maar kom alsjeblieft niet aan met die bullshit dat het 'onzin' is om DVDR-films te downloaden, want dat werkt heel erg op mijn zenuwen.

Er zit een behoorlijk verschil tussen (bijv.) een met LAME geëncodeerde VBR MP3 en een WAV file enerzijds, en een XviD film en een DVD-R film anderszijds. Bij het ene merk je niet zoveel van het kwaliteitsverlies, bij de laatste zie je dat wel degelijk. Of het je dan waard is om die 3GB méér te downloaden moet je natuurlijk zelf bepalen, ik denk alleen dat het met de huidige breedbandverbindingen (en prijzen van DVD-RW drives, lege schijfjes en harde schijven) niet meer zo'n punt is.

Ow, enneh... ik download alleen maar scene releases en je moest eens weten hoe vaak je nog rips tegenkomt met stereogeluid.

Nou het is altijd wel .XviD.AC3.C00lDuDe.CD1.avi.

Ik moet toegeven dat ik niet vaak (zelden) DVDs kijk. Dus misschien moet ik beter vergelijken. Maar ik vind de kwaliteit van XviDs gewoon perfect. En dan kijk ik nog wel op een 50 inch plasma scherm (waardoor het schermoppervlak dus vrij groot is waardoor je kwaliteitsverschillen eerder merkt).

Maar als ik de closeups zie van doom9.net die regelmatig codec-vergelijkingen doen, dan zie ik bijzonder weinig verschil tussen de "source" (dvd) en de XviD/NeroVision captures. Jullie doen alsof er een wereld van verschil is, ik vraag me dat serieus af. Misschien een amateur-rip, maar geen goede rips. Althans daar ben ik vooralsnog niet van overtuigd.

Data transferred today

downloaded 449.08mb
uploaded 963.90mb



Data transferred since 28-11-2004

downloaded: 143.86 gb
uploaded: 69.22 gb

per maand ~50gb down en ~30gb up?
adsl lite btw,
deze maand zal het wel 70 down worden :evil: da tzie je niet veel lite'ers doen, verbeter mij anders even :P

Ikweet niet wat jouw lite inhoudt, maar als dat 25KB/s inhoudt dan kun je maximaal 61.8GB per maand downloaden, waarbij de lijn continu 24/7 openstaat op het maximaal haalbare. Ik heb dus mijn twijfels over de haalbaarheid daarvan.

M.a.w. het is niet mogelijk..
Want de lijn constant in gebruik lijkt me erg sterk, je moet wachten in quelijsten en de download starten.
Daarnaast de lijn ten alle tijden 100% benutten kan niet, je hebt altijd pieken en dalen.

Tja, ik kom downstream toch wel aan een gig of 80 denk ik. Verloekte DVD rips ook. :)

Mogelijk bedoel je hoop ik :P

Ik zou mijn up- en downloads niet echt weten, heb niet een monitor (dat ik weet?:))
Heb @home kabel

lite is 1600 kbit/s down (praktisch dus ~169 kB/s down) en 512 kbit/s up (praktisch dus ~50kb/s)

10/15 gig permaand

Downloadn bijna nooit wat. Maar game veel (Heb een *** datalimiet)