Stelling; Door software te kopen sponsor je vervelende reclame's
 

Met het kopen van legale software/muziek/etc heb je eigenlijk alleen jezelf mee..

Je sponsort daarmee vervelende reclame's en banners zoals die van B.I.G..
Je krijgt een gratis copieer beveiliging op je muziek cd's, terwijl je de legale cd wel hebt. Maar niet in je auto wil laten liggen.
Etcetc.

Anders gezegd;
Als eerlijk betalende software consument wordt je eigenlijk nog het hardst genaaid van allemaal.

Wie wil hier op reageren?

Als koper zorg je ervoor dat het product blijf bestaan, dat het bedrijf denkt dat ze een goed product verkopen, dat er een vervolg komt

hoe groter een bedrijf, hoe meer reclame/beveiliging maar ook hoe meer muziek van jou smaak

tis dubbel

..terwijl als ik het niet legaal koop geen last heb van vevelende beveiligingen en de reclames doe me lastig vallen betaal ik teminste ook niet voor....

De producenten maken het steeds onaantrekkelijker iets te kopen...

tis een wat egoïstisch idee natuurlijk, maar op het moment heb je gelijk.

Mwah, vind ik niet.

Ik zelf vind een gebrande cd kan niet op tegen een gewone cd. Die je in de winkel hebt gekocht, zelfde bij lps.

Die brandbeveiliging, kan elk programma omzeilen, nero brand gewoon alles hoor bij mij.

Ik vind het alleen heel shit, dat niet de muziekkant het geld krijgt, maar het grootste deel gaat naar de producers. Maar dat terzeide.

Bij Software vind ik het wel weer zo. Zelfde als games. Voor een stomme OS, die bijna overal gebruikt word betaal je al 100+ euro. Beetje te veel. En dan die Virus scanners, spy/ad ware scanners waar je voor moet betalen ook allemaal onzin, ze werken gewoon samen met ad en spy ware :(.

Maar jah, zolang er mensen zijn die betalen gaan hun door met hun o zo mooie reclames, etc.

Ik snap trouwens ook niet waar BIG zijn geld vandaan haalt.

Hmm, dat vind ik dan weer niet. Stel je eens voor: je koopt nu voor 120 euro Windows XP, daar heb je dan nog jarenlang, dag in, dag uit, plezier van. Als je het zo bekijkt is 120 euro niet veel geld, als je ziet wat je er voor terugkrijgt. Goed, ik heb het er zelf, als arme student, ook niet voor over, maar dat terzijde ;)

En dat BIG gedoe zal ongetwijfeld van ons zuurverdiende belastinggeld worden betaald :p

En dat Windows 2000 ook al 100 euro kost :P.
Toen Windows Xp uitkwam.

Maar wat krijg je voor die 120 euro?Niet veel.
Zelf zou ik het kunnen betalen, maar ik doe het gewoon niet. Ik geef het liever uit aan een vakantie dan aan een besteurings systeem dat ik 'gratis' kan krijgen.

Als ze de prijs stukken lager zouden maken, dan zou het aantrekkelijk zijn.

En wat is het verschil tussen de 'legale' en de 'illegale' Windows Xp?

Als arme student haal ik bij mij op de hogeschool voor iets meer dan 20 euro windows XP

Ehm, het is maar te zien hoe legaal/illegaal je hem hebt.
Voor Windows XP zullen in de toekomst enkel nog voor legale installaties alle updates (en uitbreidingspakketen, zoals PhotoStory, ...) aangeboden worden. Illegale gebruikers krijgen enkel nog de broodnodige updates, zodat ze een werkend systeem hebben, maar daar blijft het bij (geen extra aanbiedingen, geen korting op MS-stuff, ...)

Maar als je het slim illegaal speelt (dus bij een bedrijf een volume license key gaan pikken, dat kan heel snel zelfs vanop een gewone user account, wellicht zelfs van een guestaccount), en je zet die in als jouw key thuis, dan heb je ook een "legale" illegale installatie. Ze krijgen je heus niet te pakken hoor. En Microsoft ziet het als een legale aan (getest en goed bevonden hier!).

Studenten kunnen inderdaad goedkoop aan Windows geraken, dat is wel fijn en voor mensen met kinderen in huis kun je ook voor weinig geld aan Office Standard geraken die je op 3 pc's mag gebruiken (zo'n 100 euro, delen door 3 geeft 35 euro per stuk ongeveer; terwijl je voor een echte Standard-versie al 350 euro ofzo neer moet tellen). Als student kun je het ook krijgen, natuurlijk aan nog lagere prijzen, maar het blijft maar legaal zolang je studeert dan.

En wat het nut van die copy protections is: gewoon het de mensen lastig maken. Een beginnende computergebruiker zal er in de meeste gevallen zelfs niet over struikelen en zich erbij neerleggen. Iemand die met een computer kan omgaan, vindt wel op een of andere manier een omweg (ClonyXXL, ClonyXL, CloneCD, DVDEncrypter, CDex, EAC, SmartRipper, Alcohol120%, ... om maar enkel te laten zien wat je allemaal met cd's, muziek-cd's, dvd's kunt uitspoken).

Het is inderdaad mensen kloten, maar gewone gebruikers laten zich toch doen. Twintig euro voor een cd leggen ze zomaar neer (oké, cd's die ik echt wil hebben, daar doe ik het nog af en toe ook voor), maar tegenwoordig is het zo makkelijk om via Usenet, eMule, ... gewoon een gans album te downloaden en voor zover dat artiesten er iets tegen hebben? Moest ik financiëel zo goed staan dat ik alle muziek zou kunnen kopen die ik via P2P zou kunnen krijgen, ik zou het doen; maar dat is amper haalbaar omdat muziek tegenwoordig zo duur is. Spijtig eigenlijk, want na een jaar zijn de meeste liedjes toch maar goed om in je prullenbak te gooien (eigenlijk zouden ze de prijs aan de populariteit moeten koppelen: als er geen vraag naar een liedje meer is, dan wordt het gewoon legaal om het te downloaden/kopiëren > dat is toch maar gratis promotie voor de artiest, waarvan je de nieuwere liedjes zou kunnen kopen).

Verder over die software: vaak kost het gewoon veel te veel voor wat het is. Die bedrijven maken vaak gigantisch veel winst zonder er veel voor te doen omdat hun prijzen nogal hoog zijn (Windows 120 euro; Office tot 500 euro, Photoshop 1000 euro, een virusscanner met wat zooi erbij 70 euro, ...). Ik zie niet echt in waarom PS 1000 euro moet kosten, ook 500 euro voor Office vind ik te veel (zeker als je ziet dat MS maar al te graag om de 3 jaar een nieuwe verbeterde versie uitbrengt): de ontwikkelkosten zijn er al lang uit, ook bij Photoshop (enige verschil is dat PS eerder een nichemarkt bedient en dus minderk klanten heeft dan MS met Office/Windows).

Nou ja, niet veel... je krijgt er een compleet besturingssysteem voor. ;)

En het verschil tussen de legale en illegale Windows is dat in de legale Windows activatie zit (althans, als je met de illegale WIndows de corporate versie bedoelt), meer verschil is er niet.Je kunt ook gewoon met een keygen een product key maken die resulteert in een geldig product ID (voor een corporate edition van Windows is dat xxxxx-640-xxxxxxx-xxxxx), dat is voor MS ook niet van echt te onderscheiden.Dat heb ik toevallig ook gedaan :) Kostte 17 euro ofzo, alleen toen ik pas mijn moederbord had vervangen moest ik ineens met MS bellen bellen en mijn product key oplezen aan een of andere vrouw, anders startte Windows gewoon niet meer op. Dat vind ik dan weer minder ;)

Het kopieren van muziek en film is legaal als je het orgineel hebt, alleen software mag niet

Nee, dat is het niet, volgens mij. Het is waar dat soms wordt toegestaan dat je een kopie maakt voor eigen gebruik, maar dat kan per platenmaatschappij verschillen en in principe mag het dus niet.

heeft niets met platenmaatschappij te maken, is volgens mij vastgelegd in de wet.

ik vind gewoon dat je t recht hebt om alles te downloaden, mits de prijzen overdreven duur zijn. Ik denk aan Free Records shops cd's, waar je 20 euro betaalt voor 15 nummers ofzo. Rot maar op, dan download ik t wel.
Als cd's rond de 10 euro zijn, en ik heb t gedownload en ik vind t mooi, dan koop ik t wel.
Zelfde geld voor software, als t niet te duur is en t werkt goed dan ben ik wel bereid om te kopen

Maar bv windows, ja ik ga geen paar honder euro geven voor een "waardeloos"(ga hier maar niet op in, anders wordt t te offtopic :p ) stuk software. Sowieso ga ik niet meer dan 100 euro dokken voor software, behalve als t écht profissioneel is en dingen kan die andere niet kunnen en ik dat ook nodig heb. Maar zoiets kom ik echt zelden tegen. Nooit eigenlijk

Windows -> 100,-

Ik denk dat kwa prijs/kwaliteit/gebruikte-uren Windows is het goedkoopste is, maar verder :rolleyes:
En als je Windows zo slecht vind, waarom gebruik je het dan... :|

ja t zal mischien best dat de gebruikte uren enzo maar kwaliteit, mwah niet echt.
en dat van verder :rolleyes: , ga er dan inhoudelijk op in ipv doelloos te rologen.
Ik gebruik windows omdat er een momenteel geen beter alternatief is voor mij en omdat windows zo dominant is. Voor veel hardware is er uberhaupt geen linux driver enzo dus ja, dan ben je wel aangewezen om windows.
Dual boot gaat niet door gebrek aan hd ruimte, zodra ik mn nieuwe computer/hd heb maak ik er zeker dual boot van.

Wil jij beweren dat windows wel een goed os is, of dat ms kwalitatief zulke goeie software produceert? Haast maandelijks worden er lekken ontdekt in MS software die een groot risico vormen voor gebruikers, dat is met linux niet het geval.
En daarnaast waarom gebruik je dan geen IE maar FF?

Yep, inderdaad. Je hoort mij niet zeggen dat het perfect is, maar het is stabiel en qua beveiliging zijn ze de laatste goed bezig. En in Linux zitten net zo goed lekken, dus wat dat betreft...

En ik gebruik FF omdat het meer features heeft dan IE: tabs, themes en extensions, ingebouwde RSS reader, enz.; niet omdat het zogenaamd veiliger is. Sinds SP2 zit het met de beveiliging in IE echt wel goed hoor.

Is dat B.I.G gewoon een bedreiging of proberen die ehct wat uit te halen.

Ze proberen vanalles :)

Maar is dat B.I.G. wel te geloven

B.I.G. is gewoon Brein en die houden zich actief bezig met het opsporen van digicriminelen.. :)

Alleen ze krijgen veel tegenwerking ivm privacy zaken, maar als ze die wel krijgen ben je de zak :)

In het ergste geval krijg je een overdreven formeel mailtje dat je je illegale activiteit onmiddelijk moet staken.


Wat ik zelf van het voorgelegde probleem vind is eigenlijk een beetje dubbel. Aan de ene kant vind ik software en muziek echt absurd duur. Met name populaire software van grote producenten (microsoft, adobe, symantec etc.).

Verder moet ik het denk ik helemaal niet gaan hebben over games. Als je bedenkt dat de silver version van HL2 $10 meer kost, omdat ze wat skins en maps van day of defeat hebben aangepast aan de HL2 engine, is dat snel verdiend, want daar heeft echt niet meer werk in gezeten dan één 3d modeller één weekje lang.

Aan de andere kant vind ik eigenlijk niet dat illegaal downloaden de oplossing hieregen is. Daarom ben ik ook blij dat open-source meer en meer een rol gaat spelen in het dagelijkse computer gebruik. Iedereen die zich geen dure software kan permitteren en liever niet wil zitten kloten met illegaal downloaden etc. (zoals ik) kan vaak voor een open source alternatief kiezen. Hieronder een klein lijstje:

• Windows ==> Linux, BSD en tal van andere open-source OS'en.
• MS Office ==> OpenOffice.Org en nog een andere waar ik nu ff de naam van kwijt ben.
• IE (is niet gratis, je betaalt ervoor mee met windows) / Opera ==> Firefox / Mozilla suite
• Photoshop / Paintshop Pro ==> The Gimp

Verder zijn er tal van andere (kleine) programmaatjes met tal van functies die tal van open-source of freeware alternatieven hebben.

Als iedereen massaal overstapt op open-source (waarvan overheden de laatste tijd steeds vaker het goede voorbeeld geven), dan realiseren software giganten ook dat hun prijzen omlaag moeten om de winst op enig peil te houden.

Dat BIG vindt ik trouwens één grote grap. Er wrodt helemaal niks gedaan aan piraterij, behalve wat promotie tegen illegaal verspreiden van software/games/muziek/films.

Leuk en origineel topic Maarten

Echt niet, zo gauw ze de kans krijgen duiken ze ergens op hoor ;)

BIG heeft geen poot om op te staan, tenzij dat je zelf zo dom bent ze vrijwillig binnen te laten ;)

Het enige wat BIG doet is mensen voorlichten, het staat zelfs op hun website...Ik denk dat die "offline detectives" een soort Jehova's zijn ofzo :D

ow ok, maar elke andere organisatie heeft dus ook geen poot om op te staan :D Allemaal bluf.
Als jij ze nl niet binnen laat, hebben ze een huiszoekingsbevel nodig. En om daaraan te komen moeten ze duidelijke aanwijzingen hebben en om die te hebben moeten ze minsten een ip-adres hebben en die krijgen ze dus niet :p

goed bezig? Das waar, maar nog steeds onder niveau vind ik. Ik denk daarbij aan ani-exploit, jpeg exploit, msn exploit en vandaag officieel bekend gemaakt een lek in IE en OE een fout zit waamee je url's kan faken en naar een andere plaats kan laten wijzen dan dat ze in werkelijkheid doen. Toch redelijk linke dingen, kijk vergeleken met win95 is het een wereld van verschil wat betreeft stabiliteit en beveiliging, maar nog steeds ver onder de maat in verhouding mt hoeveel mensen het gebruiken.

En je vertrouwt IE, dan daag ik je bij deze uit om zonder firewall, ad-watch en virusscanner eens een kijkje te nemen op bv mscracks of een pr0n site. Durf je dat? Ik zou t je iig niet aanraden. :)

Hmm, nou ja... als ik jou daar een plezier mee doe ;)

Screenshot

D'r gebeurt vrij weinig...

:|
jij hebt lef! :D :cool:

Jij bent of scheel of naïef. Hij heeft z'n startbalk niet eens gepost, dus hoe weet je of hij wel of geen firewall, ad-watch en/of virusscanner draaide op het moment van die screenshot?

Beetje meer vertrouwen... :p

Een virusscanner draai ik altijd, ik zou ook niet weten waarom ik die uit zou zetten; dat zou ik toch ook niet doen als ik met Firefox die sites zou bezoeken? Verder heb ik géén software firewall (heb router met NAT, hoef geen softwarematige onzin) en geen adwatch oid draaien. :) Gewoon IE6 SP2 met alle patches. Ik gebruik het verder ook nooit, maar ik betwijfel gewoon dat het zo onveilig is als veel mensen zeggen.

En volgens mij is dit allemaal erg offtopic. ;)

mja niet eens op gelet :D

Natuurlijk behoor je software te kopen, zeker als bedrijf wanneer je veel van dat pakket gebruik maakt. Helaas zijn ze in die beveiligingen wel hun doel voorbij geschoten. Hier op de zaak hebben wij Adobe Photoshop CS legaal gekocht (tevens zo'n beetje alle voorgaande versies en nog meer software van Adobe!).

Ik ben de enige op de zaak die het gebruikt. Laatst is de PC op mijn werk geupgrade van Windows 2000 naar Windows XP, en moest ik Photoshop ook opnieuw installeren. Maar dat mocht niet, hij was schijnbaar te vaak aangemeld?! Op m'n werk kost het mij teveel tijd om naar Adobe te gaan bellen voor die onzin. Dus een crack was uiteindelijk sneller om weer aan het werk te kunnen.

Een een paar weken terug.. mijn buurjongetje stond hier aan de deur of ik hem kwam helpen. Hij had van z'n zakgeld NFS Underground 2 gekocht maar kreeg het niet aan de gang. Bij de installatie kwam gelijk een fout dat het niet te installeren was vanwege één of ander cd-brand programma (wat ws. zelfs bij de cd-schrijver zat!). Zelfs als je dat programma uninstalleerde wilde het niet werken! Ook daar heb ik uiteindelijk een gekopieerde versie met cracks moeten installeren om het aan de gang te krijgen, andere mogelijkheid was er niet. op EA.com stond ook niets over dit 'probleem'.
En dan heb ik wel enige kennis van pc's,.. maar die jongen (of z'n ouders) waren er nooit uitgekomen... terwijl hij wel voor dat spel gespaard heeft.

Ik snap dat de makers van software en games graag hun software beveiligen, maar dit gaat nergens meer over.