Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Levensbeschouwing & Filosofie (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=90)
-   -   waarom zegt ie nou nooit hoi terug? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1113220)

mecje 24-02-2005 22:06

waarom zegt ie nou nooit hoi terug?
 
Zelf vind ik t behoorlijk maf, maar ik kan me voorstellen dat er zat mensen zijn die ook wel eens tegen god praten..Lig ik 's avonds in bed een beetje in mezelf tegen god te praten, maar ik vind t zo stom hè...dat ik nou nooit eens antwoord krijg op mn vraag!
Niet dat ik echt een antwoord verwacht ofzoiets...weet niet eens of ik wel in god geloof. Soms is t wel goed om te denken dat er iemand is die naar je luistert..
Maar ik vind t nog steeds klote..dat ie nooit es hoi terug zegt..

Donny must die 24-02-2005 22:07

anders zou ons leven te gemakkelijk zijn

mecje 24-02-2005 22:12

Maar een kleine hint...dat moet toch wel kunnen?
Ik bedoel maar, niet dat ik bliksem of een engel verwacht..

Donny must die 24-02-2005 22:16

Aantal tekenen van Gods bestaan:

http://www.al-islaam.com/al-islaam/f...atuur04/01.jpg

http://www.al-islaam.com/al-islaam/f...atuur04/14.jpg

http://www.al-islaam.com/al-islaam/f...atuur04/16.jpg

(y)

mecje 24-02-2005 22:22

heel egoïstisch i know, maar wel eerlijk. Ik wil antwoord op mijn vragen...en ik vind zo'n waterval ook echt prachtig, maar daarmee heb ik nog geen antwoord gekregen...

T_ID 24-02-2005 22:22

Citaat:

Nanahara schreef op 24-02-2005 @ 23:16 :
*plaatjesspam*
http://w3.informatik.gu.se/~dixi/img/spam.gifhttp://www.cs.berkeley.edu/~ddgarcia/gifs/SpamBio.gif

Kijk, twee plaatjes die overduidelijk bewijzen dat god niet bestaat. :rolleyes:



Afijn, het is op zich niet onlogisch dat god nooit antwoord, het is zeer onwaarschijnlijk dat er goden bestaan, en onmogelijk dat goden bestaan volgens de huidige definities.

Neem god met een korreltje zout zou ik zeggen, of verwerp het idee volledig, anders raak je alleen maar verward door de tegenstelling dat god wel bestaat, maar weigert jou te horen.

see it 24-02-2005 23:06

God spreekt vooral door Zijn woord!
Als ik de bijbel lees springt er vaak genoeg een tekst uit die dan precies op mij van toepassing is. De bijbel heeft heelveel antwoorden!

juno 24-02-2005 23:07

Er zijn 6 miljard mensen op deze aarde, en een veelvoud daarvan aan dode zielen in het hiernamaals, die allemaal aan zijn kop zitten te zeuren...pfff, die man heeft het al druk genoeg.

Maar praat lekker met hem als je daar behoefte aan hebt. Je mag altijd hopen dat hij je hoort. Geloven is hopen. Trek je maar niks aan van een cynicus als ik.

Sylph 24-02-2005 23:13

Geloof heet geloof omdat het geloof is. Simpeler kan het niet.

Bloedpropje 24-02-2005 23:17

er zijn zes miljard mensen die wel antwoord geven, anders ga je daar tegen praten

nare man 25-02-2005 00:27

Citaat:

see it schreef op 25-02-2005 @ 00:06 :
God spreekt vooral door Zijn woord!
Als ik de bijbel lees springt er vaak genoeg een tekst uit die dan precies op mij van toepassing is. De bijbel heeft heelveel antwoorden!

Nee, jij leest er antwoorden in. Dat is iets fundamenteel anders.

En nog voor Nanahara:

http://www.q101.com/pics/tony_photos/ugly_person_03.jpg

http://www.age-of-chaos.co.uk/img/ph...h2003/ugly.jpg

Bewijzen dat god niet bestaat (y)

Volgens mij is die laatste trouwens een bekende Lifestyleforummer.

Love & Peace 25-02-2005 00:37

Beide soorten plaatjes zijn juist het bewijs voor het bestaan van god. Dat er een verschil bestaat tussen goed/kwaad en mooi/lelijk is voor mij sluitend. :)

nare man 25-02-2005 00:42

een foto is geen bewijs van god!!!! godsamme zeg!!!

Mirage2000 25-02-2005 00:44

Citaat:

nare man schreef op 25-02-2005 @ 01:27 :
Nee, jij leest er antwoorden in. Dat is iets fundamenteel anders.

En nog voor Nanahara:

[afbeelding]

[afbeelding]

Bewijzen dat god niet bestaat (y)

Volgens mij is die laatste trouwens een bekende Lifestyleforummer.

Deze foto's kun je dan ook beschouwen als 'bewijzen' tegen de evolutietheorie. :p

Mirage2000 25-02-2005 00:44

Citaat:

nare man schreef op 25-02-2005 @ 01:42 :
een foto is geen bewijs van god!!!! godsamme zeg!!!
Wel sterke aanwijzingen die je wel beschouwd kunt toeschrijven aan een hogere macht. :p

Love & Peace 25-02-2005 00:48

Citaat:

Mirage2000 schreef op 25-02-2005 @ 01:44 :
Deze foto's kun je dan ook beschouwen als 'bewijzen' tegen de evolutietheorie. :p
:cool: (y)

Bloedpropje 25-02-2005 01:05

Citaat:

Love & Peace schreef op 25-02-2005 @ 01:37 :
Beide soorten plaatjes zijn juist het bewijs voor het bestaan van god. Dat er een verschil bestaat tussen goed/kwaad en mooi/lelijk is voor mij sluitend. :)
ja, want wat is er nou logischer dan een volmaakte god die 'lelijkheid' schept

Love & Peace 25-02-2005 01:23

Citaat:

Bloedpropje schreef op 25-02-2005 @ 02:05 :
ja, want wat is er nou logischer dan een volmaakte god die 'lelijkheid' schept
Iedereen heeft pluspunten/minpunten waar hij mee moet leven. Dat is onderdeel van de test, die aarde heet.

Het bestaan van god blijkt mijns inziens uit het volgende, hoe kunnen mensen mooie dingen en slechte dingen, goede en kwade dingen van mekaar scheiden?

Bloedpropje 25-02-2005 01:36

Citaat:

Love & Peace schreef op 25-02-2005 @ 02:23 :
Iedereen heeft pluspunten/minpunten waar hij mee moet leven. Dat is onderdeel van de test, die aarde heet.

Het bestaan van god blijkt mijns inziens uit het volgende, hoe kunnen mensen mooie dingen en slechte dingen, goede en kwade dingen van mekaar scheiden?

De onwaarschijnlijkheid van zo'n volmaakte god blijkt voor mij uit het volgende, waarom uberhaupt een test?

Mensen kunnen goede en kwade dingen van elkaar scheiden omdat we niet onkwetsbaar zijn en dus moeten kijken naar wat goed en slecht voor ons is om te kunnen overleven. Dit gaat van het verschil herkennen tussen een eetbare en een giftige vrucht, tot het herkennen van de mooiste vrouw voor het gezondste nageslacht.

Gatara 25-02-2005 07:45

Geweldige brief stond in de National Geographic van deze maand:

"Voor mij is het geen verrassing dat bijna de helft van de Amerikanen geloven dat 'God alleen en niet de evolutie de mens heeft voortgebracht'. Als ik kijk naar mijn drie prachtige kinderen, is het maar moeilijk voorstelbaar dat zij uiteindelijk zijn voortgekomen uit een algenlaag uit het Eoceen. Mijn schoonvader daarentegen zou best eens het bewijs kunnen zijn waarnaar u op zoek bent."
Tobi Pitts - Baltimore, Maryland, VS

:D :D :D (y)

On-topic: ik heb geen idee

mrsjones 25-02-2005 07:51

Citaat:

nare man schreef op 25-02-2005 @ 01:42 :
een foto is geen bewijs van god!!!! godsamme zeg!!!
Most intellects do not believe in god but they fear us just the same.

Gatara 25-02-2005 08:02

Citaat:

mrsjones schreef op 25-02-2005 @ 08:51 :
Most intellects do not believe in god but they fear us just the same.
wie zijn they en us?

T_ID 25-02-2005 08:48

Citaat:

mrsjones schreef op 25-02-2005 @ 08:51 :
Most intellects do not believe in god but they fear us just the same.
Some people withut good arguments throw around senseless quotes in English....

Graf Bismarck 25-02-2005 08:49

Citaat:

T_ID schreef op 25-02-2005 @ 09:48 :
Some people withut good arguments throw around senseless quotes in English....
:)

see it 25-02-2005 09:31

Citaat:

nare man schreef op 25-02-2005 @ 01:27 :
Nee, jij leest er antwoorden in. Dat is iets fundamenteel anders.
Ik geloof dat het Gods woord is en dat Hij daarin tot mij spreekt. Dat ik daar de antwoorden in lees betekent weer dat God een prachtig boek heeft opgesteld waar ik nu nog wat mee kan!

mrsjones 25-02-2005 09:38

Citaat:

Graf Bismarck schreef op 25-02-2005 @ 09:49 :
:)
echt weer van die mannen hier

Kazet Nagorra 25-02-2005 09:44

Citaat:

Nanahara schreef op 24-02-2005 @ 23:16 :
Aantal tekenen van Gods bestaan:
TELEOLOGICAL ARGUMENT (I)
(1) Check out the world/universe/giraffe. Isn't it complex?
(2) Only God could have made them so complex.
(3) Therefore, God exists.

ARGUMENT FROM BEAUTY, aka TELEOLOGICAL ARGUMENT (II)
(1) Isn't that baby/sunset/flower/tree beautiful?
(2) Only God could have made them so beautiful.
(3) Therefore, God exists.

Graf Bismarck 25-02-2005 09:45

Citaat:

mrsjones schreef op 25-02-2005 @ 10:38 :
echt weer van die mannen hier
Hoe bedoel je dat?

mrsjones 25-02-2005 09:45

Citaat:

Graf Bismarck schreef op 25-02-2005 @ 10:45 :
Hoe bedoel je dat?

wasniet voor jou maar die ene boven je

Graf Bismarck 25-02-2005 09:46

Citaat:

Mephostophilis schreef op 25-02-2005 @ 10:44 :
TELEOLOGICAL ARGUMENT (I)
(1) Check out the world/universe/giraffe. Isn't it complex?
(2) Only God could have made them so complex.
(3) Therefore, God exists.

ARGUMENT FROM BEAUTY, aka TELEOLOGICAL ARGUMENT (II)
(1) Isn't that baby/sunset/flower/tree beautiful?
(2) Only God could have made them so beautiful.
(3) Therefore, God exists.

Citaat:

T_ID schreef op 25-02-2005 @ 09:48 :
Some people withut good arguments throw around senseless quotes in English....

=zwart wit= 25-02-2005 09:49

* je luistert niet goed
* je zoekt niet naar een antwoord
* je wilt te snel antwoord
* je hebt het niet goed gevraagd uit de juiste positie
* je vraag was niet goed
* je vraag was niet duidelijk
* je hebt geen antwoord verdiend
* je verwacht geen antwoord, je staat er niet voor open
* je geloof is niet sterk genoeg
* je verwacht iets wat te bijzonder is
* god vind je vraag niet redelijk
* god weet beter wat goed voor je is dan jij
* god verhoort geen gebeden
* god bestaat niet

zie daar :).

mrsjones 25-02-2005 09:56

Citaat:

Graf Bismarck schreef op 25-02-2005 @ 10:46 :
ook een gezellige naam :p

Merg 25-02-2005 11:05

We hadden eens een discussie op school; als God bestaat, waarom 'beantwoordt' hij dan sommige gebeden (door actie) en andere niet? Een meisje opperde dat hij misschien op één dag slechts een bepaald aantal gebeden kon verhoren en dat het dan op was. Toen suggereerde ik dat ze dan maar vroeg moest bidden 's morgens, omdat ze dan de meeste kans had.

En dan nog; volgens welke tijdzone begint en eindigt Gods dag? Ik zou willen wedden dat de Amerikanen de Washington tijdzone claimen, omdat de oorlog in Irak toch ook gewonnen is (:D). Poetin claimt zijn tijdzone, omdat zijn haar altijd zo goed zit. Berlusconi is blij dat zijn plastische ingrepen geslaagd zijn en zegt dat het wel ergens tussen Poetin en Bush in moet zitten, zeker omdat de Heilige Vader ook ergens daar zetelt.


Zelf zijn vaak gebeden van mij verhoord de laatste maanden. Waarom? Had ik er recht op? Nee, dat zal het niet geweest zijn. Waarom dan wel? Ik denk omdat elk gebed een stukje energie is, een stukje liefde. Zeker als je voor anderen bidt, komt die steun aan, denk ik. Als je voor jezelf bidt, wordt je misschien ook wel energie teruggeven.

Ik denk niet dat gebeden altijd beantwoord worden door "hoi" of door het winnen van de loterij. Dat zit wat complexer in elkaar.

Je moet niet vergeten dat alles onderdeel is van het geheel. Een gebed is vaak een soort poging tot communicatie tussen de materie en iets wat die materie kan beïnvloeden, iets wat daarboven staat. Ik denk niet dat dat kan. Het is allemaal één met elkaar.

Bidden is voor mij niet een manier om contact te maken met God en God dan allerlei weldaden te vragen. Dat gaat niet lukken. Ik denk dat bidden een manier is om contact te maken met het universum en om bepaalde energie bepaalde kanten op te sturen. Ik denk dat het vaak aan de persoon in kwestie kan liggen of dat aankomt; je moet er wel in geloven, en je moet het wel voelen. Het moet je wel na aan het hart liggen.

nare man 25-02-2005 11:09

Citaat:

see it schreef op 25-02-2005 @ 10:31 :
Ik geloof dat het Gods woord is en dat Hij daarin tot mij spreekt. Dat ik daar de antwoorden in lees betekent weer dat God een prachtig boek heeft opgesteld waar ik nu nog wat mee kan!
Dat is een formulering die mij meer aanspreekt. Als de tekst van God zulke woorden bevat dat jij er betekenissen in leest die je wilt lezen of waarvan jij het idee krijgt dat ze de juiste zijn, dan is die tekst dus voor jou geschikt, en dan kan nog in het midden blijven wie de opstellers van die tekst zijn.

Het gaat mij erom het misverstand uit de wereld te helpen dat er zoiets bestaat als een tekst die 'voor zichzelf' spreekt. Ook dan ben je aan het uitleggen. :)

Kazet Nagorra 25-02-2005 11:11

Tsja, ik heb al eerder geopperd dat het doodsimpel is te bewijzen dat bidden nutteloos is.

Hernuel Fan 25-02-2005 11:17

Citaat:

nare man schreef op 25-02-2005 @ 01:27 :
Nee, jij leest er antwoorden in. Dat is iets fundamenteel anders.

En nog voor Nanahara:

[afbeelding]

[afbeelding]

Bewijzen dat god niet bestaat (y)

Volgens mij is die laatste trouwens een bekende Lifestyleforummer.

Als je ze leert kennen zullen het prachtige mensen zijn

dark*dizzie* 25-02-2005 11:28

Citaat:

Ik geloof dat het Gods woord is en dat Hij daarin tot mij spreekt. Dat ik daar de antwoorden in lees betekent weer dat God een prachtig boek heeft opgesteld waar ik nu nog wat mee kan!
Mee eens

see it 25-02-2005 11:34

Soms zie je niet gelijk wat Gods bedoeling is met iets wat Hij in je leven doet maar als je er later op terugkijkt zie je duidelijk wat Hij bedoelt heeft. Ik denk dat je gewoon op Hem moet vertrouwen.

Mr. Pignati 25-02-2005 12:37

Citaat:

mecje schreef op 24-02-2005 @ 23:06 :
Zelf vind ik t behoorlijk maf, maar ik kan me voorstellen dat er zat mensen zijn die ook wel eens tegen god praten..Lig ik 's avonds in bed een beetje in mezelf tegen god te praten, maar ik vind t zo stom hè...dat ik nou nooit eens antwoord krijg op mn vraag!
Niet dat ik echt een antwoord verwacht ofzoiets...weet niet eens of ik wel in god geloof. Soms is t wel goed om te denken dat er iemand is die naar je luistert..
Maar ik vind t nog steeds klote..dat ie nooit es hoi terug zegt..

hoe kan iets terug praten als het niet bestaat?

dark*dizzie* 25-02-2005 12:48

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 25-02-2005 @ 13:37 :
hoe kan iets terug praten als het niet bestaat?
Zoals see it al zei: God praat d.m.v de Bijbel. Soms lijkt het alsof God niet praat, maar het gebeurt wel. Dat kan je vaak pas achteraf zien.

nare man 25-02-2005 13:05

Citaat:

Hernuel Fan schreef op 25-02-2005 @ 12:17 :
Als je ze leert kennen zullen het prachtige mensen zijn
Wil je zijn telefoonnummer?

squat 25-02-2005 13:15

Citaat:

Mephostophilis schreef op 25-02-2005 @ 12:11 :
Tsja, ik heb al eerder geopperd dat het doodsimpel is te bewijzen dat bidden nutteloos is.
Hoe dan?

T_ID 25-02-2005 13:29

Citaat:

squat schreef op 25-02-2005 @ 14:15 :
Hoe dan?
Nou, even een paar kopien uit vorige topics:

Citaat:

Mephostophilis schreef op 18-11-2004 @ 15:13 :
Neem een groep van 1000 kankerpatiënten.

Neem een groep vrome christenen. Laat hen bidden voor 500 kankerpatiënten.

Kijk of deze kankerpatiënten een hogere overlevingskans hebben.

Hier is geen placebo-effect aanwezig, want de kankerpatiënten weten niet dat er voor hen gebeden wordt.

Citaat:

T_ID schreef op 18-11-2004 @ 17:39 :
klopt, een dubbelblind onderzoek is een vereiste.

maar ja, als bidden werkt, hoe kan het dan nog dat er atheisten leven?

je zou verwachten dat wanneer het ingrijpen van een god zo'n grote invloed heeft dat de percentages gelovigen en ongelovigen die eenzelfde ziekte overleven ver uit elkaar liggen.

iets dat niet zo is.

enige mogelijke conclusie is dat bidden geen effect heeft.


Femic 25-02-2005 13:37

volgens mij schrik je je behoorlijk dood als ie ineens wat terug zegt...

Lucky Luciano 25-02-2005 14:38

Als God bestaat zal Hij dit topic heropenen


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:10.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.