Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Nieuws, Achtergronden & Wetenschap (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=40)
-   -   Cyborgificatie: EU ondersteunt ontwikkeling brilcamera voor slechtzienden (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1113409)

deadlock 25-02-2005 10:36
Cyborgificatie: EU ondersteunt ontwikkeling brilcamera voor slechtzienden
 
Citaat:
Europese wetenschappers hebben een methode ontwikkeld om mensen met slijtage van hun netvlies te 'genezen', zo laat Reuters ons weten. Het netvlies is het dunne laagje aan de binnenkant van de oogbol, dat de inkomende beelden doorgeeft aan de oogzenuw. De patiënt krijgt een bril met een camera, die in verbinding staat met een implantaat achter het oog. Het implantaat stuurt de informatie van de camera weer door naar de oogzenuw. Met deze medische ontwikkeling kunnen chirurgen naast mensen met netvliesslijtage ook diegenen met maculadegeneratie helpen, een van de meest voorkomende oogafwijkingen in geďndustrialiseerde landen. Verwacht wordt dat de ingreep rond de 20.000 euro zal kosten en dat de technologie in oktober 2008 op de markt komt. De Europese Commissie heeft een subsidie gegeven van 2,79 miljoen euro voor onderzoek naar oogafwijkingen. Op deze manier hoopt ze betaald wetenschappelijk onderzoek in Europa te stimuleren en zo de stroom van hoogopgeleide onderzoekers naar de Verenigde Staten tegen te gaan.
Bron: Artikel op Tweakers.net

Wat vinden jullie ervan? Er worden steeds meer technische hulpmiddelen bij ziekten en genezingen gemaakt. Dit is een echt implantaat en ga je richting Cyborgisme.

Kazet Nagorra 25-02-2005 10:38
Dit bestaat allang. Ze zijn wel nog bezig om de resolutie te verbeteren (nu zien de blinden/slechtzienden ongeveer 100 pixels). Dit vind ik meer iets voor W&F, trouwens.

nare man 25-02-2005 11:59
Waar het menselijk lichaam gebruik maakt van mechanismen die vrij eenvoudig na te bootsen zijn met de huidige technologie zie ik geen probleem dat te doen bij mensen die anders ernstig gehinderd worden in hun functioneren (protheses e.d.).

juno 25-02-2005 12:41
Implantaten zijn al langer een geweldige oplossing voor doven. Dat het nu ook met blinden kan, vind ik een goede ontwikkeling. Cyborgisme is niet iets wat mij zorgen baart. Ik zie het principiele verschil niet tussen een kroon op mijn kies of een kaakimplantaat of een nieuwe heup en zo'n apparaat. Doof en blind zijn, dat is pas erg.

MickeyV 25-02-2005 12:46
Citaat:
Mephostophilis schreef op 25-02-2005 @ 10:38 :
Dit bestaat allang. Ze zijn wel nog bezig om de resolutie te verbeteren (nu zien de blinden/slechtzienden ongeveer 100 pixels). Dit vind ik meer iets voor W&F, trouwens.
Ook FB-aspiraties? :nono:

Kazet Nagorra 25-02-2005 13:32
Citaat:
MickeyV schreef op 25-02-2005 @ 12:46 :
Ook FB-aspiraties? :nono:
Met mijn verleden? ;)

MickeyV 25-02-2005 13:36
Citaat:
Mephostophilis schreef op 25-02-2005 @ 13:32 :
Met mijn verleden? ;)
en ik dacht nog wel dat je zo'n inschikkelijk en verzoenend karakter had. :D

Kazet Nagorra 25-02-2005 13:41
Citaat:
MickeyV schreef op 25-02-2005 @ 13:36 :
en ik dacht nog wel dat je zo'n inschikkelijk en verzoenend karakter had. :D
Ja, dat wel, maar ik kan de verantwoordelijkheid niet aan. :(

Mirage2000 25-02-2005 19:18
Yes!!!! Er is nog hoop voor mij. (y)

Alleen hangt er wel een duur prijskaartje aan. (n)

red5 28-02-2005 08:37
niets mis met cyborgificatie. denk pacemaker, botspalken, oorbuisjes, lenzen, verband, gereedschap?

allemaal om de mens te verbeteren. zal niet ophouden denk ik ;)

Thoughtful 28-02-2005 10:28
Zolang het hulpmiddelen zijn, oké (zoals hier) .
Als je echt allerlei dingen gaat vervangen sta ik er niet positief tegenover. Voorlopig slaan we nog niet door, maar dat zou kunnen...

Kazet Nagorra 28-02-2005 10:57
Citaat:
Thoughtful schreef op 28-02-2005 @ 10:28 :
Zolang het hulpmiddelen zijn, oké (zoals hier) .
Als je echt allerlei dingen gaat vervangen sta ik er niet positief tegenover. Voorlopig slaan we nog niet door, maar dat zou kunnen...
Wat zijn 'allerlei dingen' en wat houdt 'doorslaan' in?

Bloedpropje 28-02-2005 11:16
cyborgisme (y)

red5 28-02-2005 11:20
Citaat:
Thoughtful schreef op 28-02-2005 @ 10:28 :
Zolang het hulpmiddelen zijn, oké (zoals hier) .
Als je echt allerlei dingen gaat vervangen sta ik er niet positief tegenover. Voorlopig slaan we nog niet door, maar dat zou kunnen...
en wat houdt een 'hulpmiddel' in? als je een gezond hart zou kunnen vervangen door een kunstmatig pompsysteem, dat 100x zo lang meegaat, waarom niet?

en moet het nuttig zijn? als ik een 3e arm wil hebben, of een papagaaikop op mijn rug, of gewoon blauw anime-haar, wat is daar mis mee?

Thoughtful 28-02-2005 15:37
Ik bedoelde maar te zeggen dat je wel ergens een grens moet trekken. Inderdaad is het lastig om te zien wanneer iets een hulpmiddel is. Als iets je kunstmatig in leven houdt, iets essentieels verandert, is het mijns inziens geen hulpmiddel meer. Maar ik weet zelf ook niet in hoeverre ik het daar mee eens ben. Als je de mogelijkheid hebt om mensen te redden moet je dat natuurlijk doen. Maar als het 'zomaar' is, om beter te kunnen zien, om minder uren per dag te hoeven slapen (ik noem maar wat), dan vind ik dat we doorslaan.

Kazet Nagorra 28-02-2005 17:16
Citaat:
Thoughtful schreef op 28-02-2005 @ 15:37 :
Ik bedoelde maar te zeggen dat je wel ergens een grens moet trekken. Inderdaad is het lastig om te zien wanneer iets een hulpmiddel is. Als iets je kunstmatig in leven houdt, iets essentieels verandert, is het mijns inziens geen hulpmiddel meer. Maar ik weet zelf ook niet in hoeverre ik het daar mee eens ben. Als je de mogelijkheid hebt om mensen te redden moet je dat natuurlijk doen. Maar als het 'zomaar' is, om beter te kunnen zien, om minder uren per dag te hoeven slapen (ik noem maar wat), dan vind ik dat we doorslaan.
Want...?

Sylph 28-02-2005 18:37
Ik zie het punt niet zo? Als die mensen daarmee geholpen worden, mooi zo. :)

red5 28-02-2005 20:15
Citaat:
Thoughtful schreef op 28-02-2005 @ 15:37 :
Ik bedoelde maar te zeggen dat je wel ergens een grens moet trekken. Inderdaad is het lastig om te zien wanneer iets een hulpmiddel is. Als iets je kunstmatig in leven houdt, iets essentieels verandert, is het mijns inziens geen hulpmiddel meer. Maar ik weet zelf ook niet in hoeverre ik het daar mee eens ben. Als je de mogelijkheid hebt om mensen te redden moet je dat natuurlijk doen. Maar als het 'zomaar' is, om beter te kunnen zien, om minder uren per dag te hoeven slapen (ik noem maar wat), dan vind ik dat we doorslaan.
grenzen van het 'mens zijn' verleggen is in mijn ogen altijd goed. maar dat is natuurlijk een heel persoonlijk en idealistisch standpunt ;)

Thoughtful 28-02-2005 23:53
Mja *ziet beelden van robotachtige mensen voor zich* Zó'n vaart zal het ook weer niet lopen.

JCG 01-03-2005 00:57
doen, ik zien geen problemen. Gehoorapparateb zijn nu normaal, lenzen ook. En echt vreemd opkijken van een pacemaker doen we ook niet meer.

Wat maakt het uit als we over 50 jaar bijvoorbeeld van 50 meter afstand een krant kan lezen? Of dat iedereen 500 kilo kan tillen. Alleen jammer dat waarschijnlijk de rijken dat dan alleen kunnen betalen. :(

red5 02-03-2005 00:14
Citaat:
Thoughtful schreef op 28-02-2005 @ 23:53 :
Mja *ziet beelden van robotachtige mensen voor zich* Zó'n vaart zal het ook weer niet lopen.
nou, als je bedenkt hoe de medische en technische weten schap er 20 jaar geleden uitzag, en als je bedenkt dat al die ontwikkelingen steeds sneller achter elkaar gebeuren...

mischien is het wel eerder dan verwacht ;)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:42.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.