Gevolgen van de kruistochten
 

Wie kan me helpen aan informatie over hoe het leven was in Europa in de 11e eeuw (dus in de tijd dat de 1e kruistocht begon) en wat de gevolgen van de kruistochten waren?

Ik weet et...er is zoveel informatie over de kruisotchten te vinden, maar niet over deze 2 vragen :(

De gevolgen van de kruistochten maken we heden ten dage nog mee...

Inderdaad. Veel kruisvaarders vestigden zich voor een tijdje in de Arabische landen, en keerden later terug. Ze namen veel dingen met zich mee. Verfijnde technieken en stoffen voor het maken van kleding, kennis van wiskunde, etc.

jep zeker kennis.. als je denkt aan de wiskunde, we kenden alleen Romeinse cijfers, nou probeer daar maar eens mee te rekenen, moeilijk! Met deze manieren ging het prima!

Oprichting Orde van Arme Ridders van Christus en de Tempel van Salomo.
Sommige bronnen beweren dat de Tempel voortleeft in de Loge, dus zou je de Loge kunnen beschouwen als een gevolg van.

Uitbreiding wetenschappelijke kennis. Kruisbestuiving tussen Oost en West.

Ja, dat is ook het eerste waaraan ik dacht....:rolleyes: :D

ik zou toch zweren dat de tempel van Salomon een oude joodse tempel is die al lang voor de kruistochten in de literatuur voorkwam...

Kruistochten hadden inderdaad de vestiging van europeanen in het oosten als gevolg, maar het belangrijkste is toch wel de opkomst van handel tussen europa en het middenoosten. De handel met india en azië kwam op gang, deze verliep lange tijd (tot dat we richting azie vaarden). via het midden oosten en deze contacten kwamen dus door de kruistochten.

Ook de uitwisseling van kennis was een gevolg van de kennis. De arabieren waren op gebieden als wiskunde, sterrekunde ect ect een stuk verder als europa.

Maar hoe kwam dit? Zouden de Byzantijnen meer invloed in de Arabische wereld hebben gehad, waardoor de Arabieren die oude Byzantijnse (dus Romeinse) wetenschap hebben overgenomen? Of hebben de arabieren kennis van o.a. China overgenomen?

de arabische cultuur stak heel anders in elkaar. In west europa bestond er in die tijd nauwelijks wetenschap. Alles wat er bekend was over de wereld stond immers in de bijbel, je hoefde niet zelf op onder zoek te gaan. In west europa veranderd deze doelstelling eigenlijk pas echt als Columbus Amerika ontdekt. Dan komt men er achter dat de bijbel toch niet altijd gelijk heeft. Dan begint eigenlijk de ontkerkelijking binnen europa al. In de Arabische wereld is men in die tijd heel anders met wetenschap bezig. Ze zullen ongetwijfeld ook kennis uit China en het Romeinse rijk gebruiken. Maar het is vooral hun eigen cultuur die het verschil maakt met west europa.

Wat een verwarrend en simplistisch opgetikt verhaaltje.

Dat laatste lijkt me aannemelijker. Het betreft overigens ook zelf opgedane kennis. Zulke domme jongens waren het nu ook weer niet. Daarnaast zijn er nog een heleboel 'schatten' gevonden die nog niet verklaard zijn in Egypte. Ik denk, maar veel meer weet ik er ook nog niet van, dat de kennis vooral uit het nabije Oosten zelf kwam.
Romeinse wetenschap overigens, bestond nauwelijks. Als er ergens kennis vandaan kwam, was het het oude Griekenland. De eerste artsen in Rome waren Griekse huisslaven, net als de onderwijzers in Rome, dat waren ook allemaal Grieken die huisslaaf waren in Rome.
Romeinen waren dan eigenlijk ook heel dom ;) .

De loge heeft niks te doen met de Tempeliers. :rolleyes: