[Laptop] DTP
 

Aangezien er niet zo verschrikkelijk veel actuele topics over bestonden gooi ik nogmaals even een balletje op.

Met een budget van € 1500 is mijn vraag welke laptops goed geschikt zijn cq. waar moet ik op letten als ik hiervoor DTP/Grafisch werk erop wil gaan doen (voor de kleur echtheid heb ik een CRT, dus dat is geen probleem).

Hij moet Illustrator, Photoshop, Indesign e.d. kunnen draaien. Verder doe ik niks met 3D progamma's of videobewerking. Hij moet dus mijn huidige Pentium IV 2,66 Ghz FSB 800 Mhz gaan vervangen maar ik heb wel nog een fileserver met een 200 GB erin voor de hele grote bestanden.

Het gaat er mij om dat ik zowel thuis als mobiel gezien kan werken. Qua gewicht e.d. is dit pas mijn laatste punt waar ik op ga letten.

een hoge centrino met een dedicated videokaart van minimaal 256MB :D...


over een klein half jaartje komt de opvolger van de PCMCIA kaart, dan kan je ook losse videokaarten in je notebook plaatsen, dat is nog beter.

Dat antwoord snap ik niet. DTP software gebruikt je videokaartje niet veel hoor.

wat rukt DTP software mij nou... met 1500 kan je een vet notebook kopen met alle nieuwst dingen (Y) :D

Haha.

Doe daar maar 1000 euro boven op hoor.

Weet iemand eindelijk eens een goed advies of blijven jullie maar over geld door posten?

Ik zou gewoon kijken voor een laptop met:

- Dothan cpu
- 1024 geheugen
- Grote HDD
- Minimaal een 9700 Pro, maar kijk liever naar de X700 of 6800 Go serie. (Ik weet alleen niet of ze hier wel leverbaar zijn, kijk anders naar de buren in duitsland, als dat tenmiste kan....)

Kijk eens bij dell, of zoek en kijk hier eens.

Het nieuwste van het nieuwste is deze jongen: klik

Of kijk naar de Aldi en de Lydl laptops.

http://www.apple.com/powerbook/

;)

maar goed, ik ben niet zo'n mac kenner dus ik weet niet in hoeverre deze even snel/sneller is dan een pentium oid

Hoe mobiel moet hij zijn?

Ik zou trouwens aan Athlon64 willen aanbevelen ipv een Dothan. (Minder mobiliteit maar meer kracht met dit soort applicaties)
Oh en als iemand een Pentium 4 noemt sta ik niet voor de gevolgen in :P

Ach jij amd fan boy ;). Zoek jij dan eens een laptop met 1024 en een Athlon 64 en een normale 3d kaart ?? Zit je bij Acer Ferrari en die jongens kosten 1500+....

Helaas.
Misschien komt er verandering in met de Turion, maar dat duurt nog een hele lange tijd.

@ TS in de Computer Totaal staat geloof ik een test van verschillende laptops....
Misschien eens de moeite waard om daar in te kijken?

sinds dat CT een paar maanden geleden kopte: NIEUW WATERKOELING .... geloof ik ze niet zo erg meer. :D

Nou zeg :P

Nee maar serieus, ik kan er toch weinig aan doen dat een Athlon64 gewoon een stuk krachtiger is in dit soort applicaties? Dat jij de benchmarks niet goed volgt, dat is je goed recht, maar luister dan wel naar de mensen die ze wel volgen XD :P
Ik wil wel met allemaal linkjes en uitleg komen maar daar ben ik te lui voor.

Oh en btw... die laptops waar jij naar linkt kosten stukken meer dan 1500 euri :rolleyes:
Centrino = Overpriced. Maar wel mobiel, jah.

En sterk, post dan die links dat een Athlon 64 mobile beter is dan een Centrino in de apps die de TS wilt gaan doen.

Heeft hij er ook nog wat aan.

Luie amd fanboy ;):P

Ik hoor veel geluiden dat een Pentium 4 proc erin het snelste is.

Van wie?
Mobile platform is een Dothan (Centrino) of Athlon 64 Mobile huidige de snelste keuze, een pentium 4 wreet alleen maar te veel stroom.

Enigste voordeel is dat je Hypertreading hebt.

Van andere collega's in de IT die ook regelmatig de nodige hardware onder hun neus langs zien komen.

Als je echt fatsoenlijk werk wilt doen, is een desktop (eventuel Dual Cpu set upje) de beste keuze.

Maar aangezien jij mobiel wilt. Gaat dat moeilijk :P.
Ik geloof dat de meeste programma's veel nut hebben bij Hypertreading en SSE. Maar dat weet ik niet zeker, daarom steekt Intel Pentium 4 er boven uit.
Maar dat weet ik niet zeker.

Vraag anders aan je collega's daar op IT met wat voor laptoppie's hun werken.

Type, model, welke hardware er in zit en zo....

Als ik nu (ik heb nu een pc met 800 FSB) mijn 800 FSB eens uit zet en dan de preformance beoordeel, kan ik dat dan vergelijken met een x Ghz Centrino?

Nee, je hebt een fsb van 200, maar omdat de achitectuur van Intel Quad Based is 200x 4= 800.

Dothan en Intel Pentium 4 zijn 2 heel verschillende architecturen, kan je haast niet vergelijken.

Dothan heeft namelijk, 2 mb l2 cache, opties dat hij zuinig is geloof iets van 40 watt tegen 130 van de Pentium 4. Clock throttle, andere instrucitie sets, geen hypertreading, etc.

Zou je niet van een iemand eens een laptop mogen lenen, kan je hem eens benchen, of het programma wat jij altijd gebruikt eens testen op zijn laptop.

Ik weet niet precies welke programma's je allemaal gebruikt, en welke voordeliger zijn op een Athlon 64 Mobile, Dothan Centrino of Intel Pentium 4.

Ken je een forum waar ze daar wel verstand van hebben?
Behalve tweakers

hardocp, xbitlabs, anandtech, guru3d, computer-totaal, etc.

Nederlandse site's valt wel mee, scholieren is een van de minste, kwa hardware en software.

Die engelse site's zijn het beste, maar probleem is daar natuurlijk weer, hun hebben hardware iets eerder dan in nederland.

Dit is misschien wel intressant voor je:
Topic op Computer- Totaal Forum

:nono:

Ik wil zeker niet arrogant overkomen, maar ik zou willen zeggen dat ik er verstand van heb.

Athlon64, Pentium-M en Pentium 4 zijn 3 totaal verschillende architecturen. Dit brengt met zich mee dat ze goed zijn in verschillende dingen. Heel grofweg:

Gamen: Athlon64 en Pentium-M
WinRAR: Athlon64
Fotosoep: Athlon64 en Pentium 4
Renderen/Workstation performance: Athlon64 en Pentium 4
Compilen/Software dev.: Athlon64 en Pentium-M
Professionele mathematische applicaties: Athlon64
Video encoderen: Pentium 4
Audio encoderen: Athlon64, Pentium-M, Pentium 4

Verder qua energieconsumptie (en warmteafgifte)
Pentium-M (400FSB) 20W @~2GHz
Pentium-M (533FSB) 25W @~2GHz
Athlon64 (Winchester 90nm) 30W @~2GHz
Pentium 4 (Prescott 90nm) 110W @~3.4GHz

Wat betekent dit?

Zoals je ziet doet de A64 het goed in elke category behalve Video encoderen. De Pentium 4 pakt 4 categoriën mee en de Pentium-M 3. Dit betekent dat de Athlon64 gemiddeld het beste presteerd en naast Video encoderen eigenlijk geen zwakte heeft.

Tel daarbij op dat the A64 zuinig en koel is (komt dicht in de buurt van de Pentium-M) en 64-bit functionaliteit ingebakken heeft, (wat voor flinke snelheidsverbeteringen kan zorgen mits gebruik wordt gemaakt van 64-bits software), en het moge duidelijk zijn dat deze processor in de meeste gevallen de beste keuze is. Hoewel ik niet zou willen vergeten dat de Pentium 4 HyperThreading heeft, wat de prestaties met multitasking flink (kan) verbeteren.

Bovenstaande zijn geen meningen: het zijn FEITEN. Iedereen die objectief dezelfde reviews zou lezen als ik, zou op dezelfde conclusie uit moeten komen.

*Zucht*

Ik zeg niet dat jij er geen verstand van hebt, ik zeg alleen dat hier niet zo veel hardware die hards zitten :P.

Maar een ding, je hebt het over een Athlon 64 Desktop versie (S939)ts wilt een laptop, dus dan moet je Mobile Athlon 64 pakken ;).

Er zijn 3 versies van Athlon 64 Mobile:

2800 + 1,6
3000 + 1,8
3200 + 2,0

Allemaal S754 en 0,13nm en allemaal 1 mb l2 cache.
Een Winchester met een Dothan vergelijken is appels met peren vergelijken.

(En we lezen allebei dezelfde reviews, anandtech, xbitlabs, hardocp, guru3d, tomshardware ;))

Ik zal het verder toelichten met een paar plaatjes, dit is wel op Desktop dus op een Laptop is het iets minder performance: Dothan scoort op een laptop beter dan op een desktop, ivm chipset en geheugen.

Adobe Photoshop:"
http://images.anandtech.com/graphs/p...70233/6254.png

Winzip:
http://images.anandtech.com/graphs/p...70233/6222.png

Winrar:
http://images.anandtech.com/graphs/p...70233/6244.png

Multitasking:
http://images.anandtech.com/graphs/p...70233/6247.png

Voor het verdere artikel:
Dothan on the desktop!

Zoals je ziet doet de Dothan het nog aardig goed op een desktop. Maar spijtig genoeg hebben ze geen Mobile Athlon 64 mee gebenched, of Mobile Athlon Xp.

En je ziet goed, dat hypertreading veel uit maakt.
Desktop cpu is een Athlon 64 3200+/3500+(Winchester), tot nu toe nog de beste keus. Maar ts wilde en laptop kopen en geen desktop ;).

Om het verhaal af te maken:
*zucht*

(edit:)En dan nog te zwijgen over de nieuwe "Venice" en "Turion".

Zoek eens naar SpecViewPerf benchmarks :D
Dothan is (zeer) capabel, maar niet in alle gebieden: De A64 wel.

BTW, toen je me MSNde (MSN-de? nja whatever) was ik CnC Generals aan het doen :p

Oke, maar wat is nu verstandig?

De Athlon 64 is een zeer goede cpu, ik zeg ook niet dat hij slecht is, maar op mobile gebied wordt hij zo gecastreerd (geheugen, etc) dat hij niet beter dan een Dothan is.

(nerd)!

@ ts: Zoek je een mooie laptop uit met of een Dothan of een Athlon 64 Mobile. Veel geheugen, meer dan 512, en toch een redelijk snelle hdd. Met minimaal een 9700Pro, dan zit je wel goed.

Owja werk je ook zeg maar op de batterij?Of zit je altijd naast een stopcontact?Want als je altijd naast een stopcontact zit, dan zou een Pentium 4 ook nog wel een oplossing zijn.

Ik raad je aan om minimaal 1024 MB geheugen te hebben en een 7200RPM hdd.
Daarnaast is een grote hdd van 60GB (of een kleinere + USB hdd) wel aan te raden. Je zult namelijk veel ruimte nodig hebben.
En een DVD brander is een pre, dit omdat het niet altijd zin heeft om alles eindeloos te bewaren op je hdd.

CPU en GPU zijn van minder belang, die zullen in de hedendaagse laptops voldoende zijn.

Dus een pentium 4 of een centrino maakt niks uit?

Zeg nou eens of je van de batterij gebruik wilt maken of niet... zoja dan is een Pentium 4 GEEN optie.

Natuurlijk wil ik wel eens van mijn batterij gebruik maken.
Ik zit ook wel eens een uurtje ergens gewoon wat te werken, maar dan geen zwaar DTP werk maar eerder Office e.d.

Voor het werk wat jij ermee wil gaan doen zal het geen merkbaar verschil uitmaken.