vrouwen- 2 schilderthingies
 

heb ik eindelijk n scanner maakt t nog geen drol uit, kleuren zijn bij de 1ste nog steeds behoorlijk verneukt, ze zijn veel minder grauw ondanks dat ik veel grijs heb gebruikt en dr tepels en haar steken ook niet zo af als hier. bij de 2de kloppen ze. ben gister weer aant kliederen geslagen. dit is wat er uit kwam, alle commentaar is meer dan welkom. de eerste is nog niet helemaal af. ik had grote moeite met het hoofd goed op t lichaam plaatsen. verder heb ik de foto eronder gezet die ik heb gebruikt, al is er nogal vanaf geweken. ook klopt er nog veel niet in de 1ste zoals de armen. bij de tweede is de voet/hand er nog niet, heb daar moeite mee en t rood is er achteraf opgezet :o (ik haat achtergronden maken) wat nog te veel te zien is
btw guantanamo bay is nog under construction
http://img.photobucket.com/albums/v2...maur/blauw.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...maur/99226.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...rmaur/rood.jpg

vind het erg mooi, omdat het niet zo gedetailleerd is denk ik!

jammer van de kleuren vd eerste zou hem wel willen zien met de 'echte' kleuren!

Je hebt n erg mooie stijl :D Het straalt anonimiteit uit, omdat het er wazig uitziet en dat spreekt me wel aan (y)

:s :confused: anonimiteit, mooi woord, maar ik ben wel benieuwd naar waarom wazigheid, anonimiteit uitstraald.

dta je niet ziet wie het is ;) dan ben je anoniem ;)

Hij laat veel details in het gezicht weg en dat maakt iets anoniem. Volgens mij is dat erg logish

ik vin dat je erg netjes met de schuduw bezig ben geweest en die vaag heid maakt het ook wel een beetje misterieus
en het is niet zoon idealistisch geschilderd persoon
daar houw ik wel van (y)

dank u :) nog suggesties, kritieken?

en euhm scrooping paper ik ben n meisje

ziet er wel goed uit
maar wel erg jammer van dat rood..maakt dat t figuur mooier dan wanneer je t wit laat? en kun je dan niet weer de randen van t figuur opnieuw schilderen? zodat het weer over het rood heenkomt ipv onder?

t was niet echt n toevoeging, t rood, maar ik vond wit ook zo wit en ik hou veel van rood :) vandaar. ze staan nu te drogen en was idd van plan die randen nog even over te doen maar ik was eerst te ongeduldig, t rood moet helemaal droog zijn. (kan wel 2 dagen duren met die maffe lijnolie)

Volgens mij heeft de eerste wel een beejte pijnlijke tepels :o

:bloos: Hmm, kvond Ninnoc geloof k mannelijk klinken ofzo....

In het geval van de eerste staat de referentie erbij, weinig anoniem, en de 2de heeft verder alles, mond,neus,ogen en wenkbrauwen.

Maar ok, je hebt gelijk. Al vind ik het een nogal een rare uitspraak over een schilderij.
Ben nu ook wel benieuwd of Ninnoc dat zo bedoeld heeft, en waarom ze daar dan voor gekozen heeft.
Bij de 2de ziet het gezicht er wel ok uit, maar bij de eerste lijkt het alsof het expres niet geschilderd is om fouten te voorkomen.
Kan er helemaal naast zitten hoor, maar je ziet vaak dat mensen dingen verbergen of wegschilderen, omdat ze bang zijn dat het fout is/gaat.

nee niet express bedoelt, de tweede heb ik overheen geragt met droge waaierkwast dus ik wist wel dat ie zo wazig zou worden.
ik wilde dus niet perse dat ze anonimiteit uitstraalden maar ik ben totaal niet bezig geweest t karakter ofzo erin te verwerken (ze hadden ook foto-ref dus gaat ook moeilijk) ik heb t lichaam namelijk nog niet eens helemaal onder de knie, misschien dat ik over n jaar ofzo eens personen ipv lichamen maak.
dat t eerste t hoofd zo lijkt komt misschien omdat er nog n hoofd onder zat die helemaal verkeerd zat en ik er dus beetje grof overheen heb gekwakt. ik heb de tweede inmiddels overigens totaal verneukt :D wilde t hoofd en armen en nog wat dingetjes verbeteren, heb er iets meer kleur in gegooit(blauw en violet)
en dat was geen slim plan

wwer wat geleerd (y)

nog eentje
http://img.photobucket.com/albums/v2...maur/vrouw.jpg

van n schilderijtje nageschildert, dat is altijd makkelijker omdat kleur en schaduw enzo al vertaald zijn :)

Mooi Ninnoc:)

Vooral de laatste.

heeey esther, lang niet gezien hierzo :)
dank je