At DK the freaks come out...
 

Een geliefd en old-skool forummer maakte laatst de opmerking dat het een trend leek te worden om zo raar mogelijke topictitels te verzinnen. Nu denk ik persoonlijk dat hij wel een beetje gelijk heeft.

Denk jij dat hij gelijk heeft en zo ja; vind je het een positieve trend?

Ik denk dat Hij gelijk heeft, of het positief is; ik denk van niet.

Ja.
En zoals de wet van perfectme stelt, is dit een noodzakelijke trend.

hij heeft gelijk.

Nee, want het is zwaar irritant.

Je kent de wet van perfectme niet eens.

Een echte man maakt zijn eigen wetten. (y)

Daar denkt de wetgever anders over.

En bengelt aan de galg.

duh :o

Ik vind het geil!

nou zeg

Was jij niet de trendsetter?

:)

Altijd bescheiden he, die Mark... (y)

Het was dus Mark... :o

De bescheidenheid zelve. :cool: :o

Agh, je moet wat.

:rolleyes:

Ja, je punt?

Ik vind het gewoon een leuke smiley. :o

Als je hip wil zijn moet je: You're point being" zeggen!

Nee, dat is passé.

Dat is 2004. :nono:

Dat is ook al passé.

dah

Like, like, like, ya know, daaaaaaaaah!

Zoals ja tuurlijk.

Ja, een vreemde titel maakt nieuwsgierig..

En dit verklaart ook meteen waarom ik nooit topics open: Ik ben niet origineel.

Ik vind het wel hip.

Vreemde titels maken altijd een breezer indruk op mij.

Vreemde titels maken DK tenminste een beetje levendig. Maar ze moeten wel inhoud hebben.

Ik raak er persoonlijk een beetje van in de war :(

omdat niemand anders het doet en ik die jongen een plezier wil doen:

WAT IS JOUW WET DAN PERFECTME ?

"Het niveau op De Kantine kan men voorstellen door middel van een sinoïde functie."

Dus na een periode van kuttopics, bloeit er weer een periode van inhoudsvolle topics. Net zoals een economische conjuctuur. (y)

Overigens acht ik de wet onvoldoende gegrond.

De Wet van Sylph luidt dat alle kuttopics worden gesloten. (y)

Vreemde topic-titels: (y) Maar dan moeten ze wel echt leuk zijn. En waren ze dat maar allemaal :(

niet gelijk, maar gestoord en zeker ook irritant

nee niet echt

Als ze écht origineel zijn én van toepassing op 't topic in een soms vergezochte manier, dan kúnnen ze wel leuk zijn.

Je kan de wet ook aan Onzin aanpassen: -2x.sin(x) :p

Zeg het dan tenminste goed :o

OT: Ik vind het verwarrend, maar goed, dat is het forum toch wel ;)

Hoe anders?

Maar dat betekent een hogere amplitude, dus naast lagere niveaupieken, ook hogere niveaupieken. Dus het moet zijn:

-2(^10) + sin(x) ;) (evenwichtsstand ver beneden het vriespunt)

In de "oorspronkelijke" situatie zakt de evenwichtsstand, dat is dus heel anders. :)

het niveau op onzin kan makkelijk boven dat van dk uit komen
en ook makkelijk eronder :P

Om op onzin te functioneren heb je minder hersencellen nodig, aangezien er minder regels zijn.

Your point being :)

nee meer om te overleven inde totale anarchie

:o