Nieuwe aanval Brein op muziekruilers
 

van www.telegraaf.nl:

Vraagje voor de computertechneuten: Is dit iets waar iedereen die af en toe een filmpje, programmaatje of muziekje binnenhaalt bang voor moet zijn? Zo ja, is er een manier om veilig en onzichtbaar te downloaden?

Er is sftware waarmee je bepaalde IP's kunt buitenhouden..
Download PeerGaurdian :)


Maar Brein, ach..
Ze doen maar wat ze niet laten kunnen..

Emule Plus heeft Peerguardian ingebouwd. Houdt dat ook Brein tegen?

Nee hoor. BREIN mag net zoveel als jij en ik. Het enige wat ze kunnen is 'stoer' praten en mensen bang maken. Ze kunnen geen straffen opleggen. De enige die een straf kan opleggen is de rechter, en daarvoor moeten ze dus een rechtzaak beginnen. Hier kunnen ze ook nog mee dreigen. Als je genoeg medestanders kunt vinden om de advocaat te betalen en het echt tot een rechtzaak weet te brengen, is de kan heel groot dat je ook nog wint. Dus zal BREIN i.m.o. nooit een rechtzaak beginnen. :)

telkens als BREIN weer wat roept word dit breed uitegemeten, mensen worden bang.

onterrecht, BREIN roept al jaren dat ze nu echt over gaan stappen tot grote maatregelen en dat gebruikers niet langer met een waarschuwing ervan af komen. Ook zou op een gegeven moment 90% van alle mensen die illegaal dingen aanbieden (hoe ze dit meten, god mag 't weten) een persoonlijke brief hebben gehad. Ik ken niemand die zo'n brief heeft gehad, terwijl ik toch geregeld met veel mensen in contact sta die BREIN liever achter slot&grendel ziet

BREIN moet het hebben van dit soort berichten, om mensen angst in te jagen. De eerste ISP die persoonlijke gegevens aan BREIN doorgeeft (zodat BREIN eindelijk een echte rechtzaak kan beginnen) zal de wind van voren krijgen, van zowel ISP's, gebruikers als politici. Omdat altijd het doorspelen van deze informatie een inbruik is op privacy
De ISPs krijgen overigens wel eens 'klachtjes' van BREIN, die de gebruikers soms op de hoogte stellen. Dit is een 1-richtings-weg, dus voorlopig hoeven we ons niet schuil te houden achter proxies

Nog even een vraagje dan: in Nederland is toch alleen het uploaden illegaal en niet het downloaden? Of heb ik dat verkeerd begrepen?

Nog een reden waarom planet een kutprovider is :)

Dat heb je bijna helemaal goed begrepen

uploaden is niet illegaal, maar het uploaden van copyrighted matriaal wel (klein verschil, maar ik wil geen mensen die hun upload gaan killen, zodat hun internet nietmeer werkt :P)

Downloaden wordt beschouwt als een thuiskopie en is dus legaal, echter het verspreiden hiervan is vanzelfsprekend weer niet legaal

Tiscali, @Home, Wanadoo, Het Net en Planet Internet <-- zijn dat dus ook kutproviders?
Ik kan de ISPs geen ongelijk geven hoor, met de hete adem van meneer Kuik in de nek ga je rare dingen doen. Wel vind ik dat de ISPs goed moeten nadenken voordat ze (stomme) acties gaan ondernemen

Dat is dus niet helemaal duidelijk met de nederlandse wetgeving..
Illegaal materiaal verpreiden is in ieder geval illegaal..

Maar ja, wat is illegaal..
Als ik het legaal heb en i upload het, is dat illegaal?

(Letwel, ik ben geen jurist, heb geen kennis van het strafboek, maar dit is volgens mij hoe het in elkaar zit)

Het maakt niet uit hoe je eraan komt, als je copyrighted matriaal upload zonder toestemming van de maker(s) is het illegaal. Dus al heb je zoveel bucks uitgegeven voor een "mooie" CD, het uploaden daarvan blijft strafbaar.

Nou nou. Zoals ik al eerder heb gepost: BREIN kan/mag net zoveel als jou en mij en niet meer!

Dus je hoeft er totaal niet bang voor te zijn.

Ze kunnen best je een brief sturen...maar zolang ze niet weten wie je bent bij de BREIN kan je je alleen maar je dood lachen om zo'n brief....
Dat weten ze daar best....dus zullen ze geen brieven sturen..Brein mag alleen maar dreigen...meer mogen ze neit..

...omdat je het dan dus verspreid.. ;)

Echter:

schrik ik toch wel een beetje van. Of kan dat ook gewoon bluf zijn?

Is inderdaad gewoon bluf. Als je niet betaald moeten ze je voor de rechter slepen en met overtuigend bewijs komen dat jij dat bent geweest (of, iig, je aansluiting).

En dat kunnen ze niet, want dat (je persoonsgegevens) moeten ze opvragen bij je ISP en die geven de gegevens pas na een uitspraak van de rechter, die het pas geeft na overtuigend bewijs...
En dat heeft BREIN dus niet. :)

Het schijnt dat niemand precies weet wat er legaal en wat illegaal is (ik ook niet hoor, daar niet van :P)

Maar stel je upload een spel oid naar je eigen site, om het dan zelf vanaf een andere computer te downloaden (thuiskopie), is het dan wel legaal? (beetje domme vraag, vroeg het me gewoon af :))

(Noot, ik ben nog steeds geen jurist :P)

Het uploaden van het spel niet (want, dit is verspreiding, als je locaal een copy zou maken mag 't misschien weer wel). het downloaden daarvan is dan wel weer legaal

echter, het omzeilen van CDprotecties wordt als illegaal beschouwt.

Volgens mij is het rippen van DVD's weer illegaal, maar het encoderen daarvan weer niet. vervolgens is het uploaden (=verspreiden) weer illegaal, maar het downloaden weer niet

Buiten @home en eventueel wanadoo noem je daar inderdaad kutproviders op. Planet is het gewoon, tiscali komt al geruimte tijd als slechtste uit de tests en over het net is men ook niet bepaald te spreken.

Ja,
naar studenten die flink veel warez via ene school campus en itnernet heen en weer aa het pompen waren met dikke servers en via dikke verbindingen... :)

Ik wil even het volgende benadrukken:

Ach, dat is gewoon een verhulde manier om aan de klanten duidelijk te maken dat ze tegen Brein niet veel durven doen. (n) :rolleyes:

Volgens mij begrijp je het stukje niet :D:D

ISP's willen niet samenwerken met Brein en zullen ook geen persoonsgegevens afgeven (tenzij de rechter anders bepaald).
Als Brein gegevsn bij een IP vraagt dan geeft een ISP deze dus niet, maar ze brengen hun klant wel op de hoogte dat Brein hun IP heeft. Wat ik overigens best sociaal vind :)

ISP's doen dus gewoon niks met of tegen brein..

Nogal logisch. Onze Auteurswet dateert uit 1912. Toen bestonden er nog geen computers en internet. We zullen het dus moeten doen met de begrippen van toen, totdat er nieuwe wetgeving tot stand is gebracht. Maar dat duurt jaren. Om nog maar niet te spreken over problemen van internationaal privaatrechtelijke aard: wáár pleeg je precies de auteursrechtinbreuk als je iets downloadt, met andere woorden: onder welk auteursrecht valt dat gedrag?

Misschien weet jij hier iets van. Een tijdje geleden waren er toch mensen opgepakt van de Uni. Met allemaal fotos op het net, en er werden allemaal pc''s in beslag genomen. Hoe is het met die mensen afgelopen?

Mijn broer had die inval gezien :D

Ik weet niet wat er gebeurd is met die gasten, maar mijn broer studeert aan de UT, die zal ik het eens vragen.

UT twente

ook zou in Groningen mensen zijn gepakt, maar niemand die dat heeft kunnen bevestigen.

wat er verder gebeurd is weet ik niet, niks meer van gehoord :\

Het is ook alweer een lange tijd geleden maar het schoot me te binnen.

Och, thuiskopie of niet, als ze je met een bezoekje vereren en jij kunt geen licenties laten zien van de door jou gebruikte programma's, heb jij nog steeds een probleem.

Gelukkig hoef je ze niet binnen te laten zonder gerechtelijk bevel :)

Daar gaat het niet om. Dafelix noemt het legaal en dat is het niet.

Er zijn ook programma's waar je geen licentie voor nodig hebt.
Net zoals er muziek is die zelfgemaakt is, of eigengemaakte films.