I get a head of evil thoughts, am I Satan?
 

Iedereen heeft 'slechte' gevoelens. Jaloezie, wraak enzovoort. Denken jullie dat er in iedereen een stukje Satan zit?

omg.

Wie is er zonder emoties?

Een stukje Satan?

Dat zou betekenen dat mensen met veel goede gedachtes dan een stukje God in zich hebben ofzo?

Erfzonde

Menselijke aard.

En het mag best in het nederlands hoor.

Een stukje 'satan' zal ik dan maar even met een korreltje zout <lees: figuurlijk> nemen.
En dan: Ja. Ieder mens heeft het goede en het kwade in zich gedefiniëerd volgens de alom geldende normen en waarden. Hiervan ben ik overtuigd.

Je omgeving, opvoeding en persoonlijkheid (welke onder andere door erfelijke factoren bepaald wordt) tellen hier volgens mij in mee.

ranzige duivel met zn influisteringen, ja min of meer eigk

Jij hebt al een Satan dus die heb je in jezelf niet meer nodig :P.


Ontopic: Dat je slechte gevoelens en ideeën hebt is vrij normaal dat heeft iedereen. Maar om hieruit nou meteen de conclussie te trekken dat dat komt omdat er een stukje Satan in je zit vind ik behoorlijk overdreven.

Het is menselijk om zogenaamd slechte ideeën en gevoelens te hebben en ik zie totaal niet in wat satan hier mee te maken heeft.

Zie sig.

de meeste mensen zijn geneigd tot het kwade. aangeboren. dat is iets menselijks.

en om nou te zeggen dat je satan bent, maar mss heb je er iets van weg. ik weet het niet.

Niet dus. De meeste mensen zijn geneigd tot zelfbehoud voor en door alles. Dat samen met onze moraal/waarden/normen et voila....

Inderdaad Susan!! Helemaal mee eens. Zelfs in ons geëvolueerd. Twee hoofdregels van de evolutieleer:
- Zonder "sexdrive" heeft een organisme geen kans op overleven. Beesten die niet willen neuken, planten zich niet voort en sterven.
- Zonder overlevinsdrang kan een organisme veel minder goed overleven. Omdat het hem simpelweg niet scheelt dat het sterft. Ook beesten die geen pijn zouden voelen, schieten voor gevaarlijke dingen weg, ook al zouden ze er niets van voelen. Dit doen ze, omdat ze dat beter helpt te overleven.

Evolutie.

Het is een manier van overleven.

krijg je een hoofd van slechte gedachtes?

Het zijn geen 'slechte' gevoelens, het zijn natuurlijke emoties die bij wel meer organismes/dieren voorkomen. Het woord 'slecht' geef je er zelf aan, en betekent dus niets.

levensdwang is wat anders dan het kiezen voor het goede.
als je een beetje christelijk bent, geloof je dat de mens is gevallen. dus koos hij voor het kwade. een mens gaat dan ook vanzelf naar de hel, als ik het zo uit mag drukken :).

ik denk niet dat je het tegen mij hebt, maar zie verder boven. het kiezen voor het kwade is dus menselijk. bedoelde ik.

We hebben kennis van het goede en het kwaade meegekregen

satan bestaat niet
en dit:

Vet man elkaar Quoten :s , maargoed ik heb wel een stukje duivel in mij :evil:

Fear me!! I am your master!!!

Nee, ik denk dat mensen gewoon de fantasie missen om een niet menselijke emotie te bedenken. Daarom hebben de bedenkers van satan hem ook menselijke emoties gegeven.

Ik denk dat ze onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.

Jawel. Ik noem iedereen susan.

leer eerst eens gewoon nederlands.


Ik denk niet dat iedereen een stukje van de duivel bezit ofzo. Ik denk dat als er een duivel zou zijn er nog meer kwaad zou zijn. (ook al is er nu al heel veel)

En je hebt het hopelijk tegen de TS en niet tegen mij....

:D ja precies. Wees niet bang!

phew ;)

Offtopic: Nate Dogg is een Saxion student geloof ik, en daar zijn er wel meer niet zo goed in Nederlands ;).

ggod etan :s

Oneens.
Mensen zijn geneigd de dingen zo te doen, dat ze daar zelf het beste van worden. In elke situatie.
Is dat het 'kwade' te noemen? Nee, dat is uit evolutionair oogpunt het beste.

'Slechte' gewoonten zijn sowieso menselijk. Jaloezie en wraak zijn in principe niet 'slecht' vind ik. Op dit punt zit er veel grijs tussen het zwart en wit. Deze 'evil thoughts' (het zijn geen gedachten, maar gevoelens!) hebben in elk geval niet te maken met 'satan', een exponent van het christendom dat volgens mij zo mogelijk nog debieler is dan de figuur 'jezus'.

ik bedoelde eigenlijk ook Het Kwade. het natuurlijke kiezen voor Slecht en daarmee voor slecht, omdat er geen mens is die uit zichzelf voor Goed en daarmee voor het goede kiest.

Hoe je het ook noemt, je impliceert een keuze voor 'het slechte', die elk mens maakt.
Ik zeg: niks van. Er is geen mens die voor 'het slechte' kiest, elk mens kiest in elke situatie voor zichzelf.
Is dat slecht? Geenszins.

oke.. :(
ik bedoelde dat de mens viel, hij kon kiezen voor god, maar hij koos voor de satan. dat wil toch zeggen dat hij voor het kwade koos?
mensen kunnen alleen maar goede dingen doen, maar waarom gebeurd dat dan niet? juist, het is iets menselijks.

Dat is in mijn ogen geen keuze voor het kwade, maar een keuze uit eigenbelang.

In feite had Eva, toen ze in conclaaf was met de slang, twee mogelijke manieren om zich uit de situatie te redden:

* Ze liet de slang de klere krijgen, en plukte een peer van een 'wel toegestane' boom. In dat geval had ze gedaan wat God haar had gevraagd, maar was er wel een gevoel van onbevredigde nieuwsgierigheid achtergebleven. Immers, had de slang gelijk gehad, toen hij zei dat één appel eten geen kwaad kon?

* Keuze twee, toch de appel eten. Het voordeel was dat ze wist wie er gelijk had, God of de slang. Niks geen nieuwsgierigheid, duidelijkheid allom.
Echter, als de slang haar bedrogen had, zou ze het aan de stok krijgen met God.

Eva maakte dus de keuze tussen mot met de Heer enerzijds, en nieuwsgierigheid anderzijds.
De keuze die ze maakte was geen keuze voor Goed of Kwaad, maar een keuze die ze zó maakte, dat ze zich daar zelf het beste bij voelde.
Dus; eigenbelang.

homo hominis lupus ;)

Wat vertaalt als twee keer het woordje mens, gevolgd door....wolf, was het toch?

Ik ben niet bekend met deze uitspraak, vertel!

de mens is voor de mens als een wolf
de mens is geneigd tot het kwade