Waarom laten ze bij (sommige) examens stof weg?
 

Geen idee of het bij alle vakken is, maar o.a. bij natuur- en scheikunde en biologie worden bepaalde onderwerp weggelaten.

Bij scheikunde is dat o.a. het rekenen aan chemische evenwichten, en dus ook het rekenen aan zwakke zuren en basen en buffers.

Waarom doen ze zoiets? Alsof we nu niet al weinig stof krijgen, en voor je eindexamen hoef je dan nog minder te weten. Stof, die niet eens onbelangrijk is.

Wat is het nut van het bij voorbaat al uitsluiten van bepaalde leeronderdelen? Leerlingen stimuleren in het niet leren van die onderwerpen?

Ik krijg er geen vat op.

Ik ben er anders best blij mee dat ze sommige dingen eruit laten. Geen idee waarom, misschien was het bij sommige vakken nét iets te veel om een redelijk examen van samen te stellen, en konden ze er dus net zo goed een onderwerp weglaten. Ipv dat tussen de examenmakers te houden, maken ze het openbaar. Vind ik wel zo sociaal. ;)

Bij geschiedenis blijven er maar 3 onderdeeltjes over :D
Koude Oorlog, Vietnam en de industriele revolutie (oid) :D

Joh, wist ik niet, wel mooi. :)

Het jaar voor mij was het eerste jaar dat de 2e fase was ingevoerd. Het was toen echt best wel zwaar en ze hebben dit als een verlichting doorgevoert. (vraag me niet naar de redenatie erachter) Naja, je moet he vaak toch wel leren voor je SE's, maar voorh het eindexamen valt het er gewoon uit. Vond ik zelf niet zo erg.

Voor je SE ben je verplicht om al die onderdelen te doen. Daarom doe je ze hoe dan ook: of ze nou in het Centraal Examen voorkomen of niet. Ik vermoed dat ze idd vanwege de last een selectie moeten maken welke onderdelen ze dan bij het CSE toetsen.

Is er toevallig een site waar je kan zien welke onderdelen wel en welke niet in het examen komen?

Misschien omdat ze dan te veel oppervlakkige vragen moeten stellen? Als je over iedere onderwerp vragen wilt gaan stellen kan je er nou niet bepaald diep op in gaan (dat gebeurd in PTA's heel veel)

Heb je de boeken van Samengevat? Daar wil het nog wel eens in staan. Aders in je examenbundel.

Bij bio vallen iig Genetica (popgen volgens mij niet) en Opgroeien (waaronder de menstruatiecyclus etc) weg. :cool: Scheikunde is mij nog niet helemaal duidelijk, en Natuurkunde schijnt erg weinig te zijn.

Dankje, ik ben via examenbundel.nl hier terechtgekomen.

Thnx! (y)

Natuurkunde is wel heel erg weinig. :s

Verandert het dan per jaar wat er wegvalt?
Wel maf dat ze rekenen aan evenwichten bij scheikunde weghalen, en de menstruatiecyclus bij biologie, dat is toch best wel belangrijk :confused:
Bij ons bij biologie 2 (twee jaar geleden) viel er volgens mij iets van ecologie of zo weg. Dat vond ik wel fijn (Y).

Je moet het meestal wel kennen op je SE, dus echt weg is het niet. Ze testen het alleen niet op het examen omdat dat een van de verlichtingen is in de 2e fase die er toen zijn doorgevoert. Daarom is hte ook elk jaar wat anders, anders denkt iedereen helemaal van dat is dus onzinstof. Het is maar net afwachten wat eruit valt, maar dat is wel optijd op te zoeken. (een van de links)

Hmm, opvallend dat evenwichten wegvalt. Ik heb het nog niet gehoord, heb er laatst nog een toets over gemaakt. Voor natuurkunde vind ik het erg beperkt dat wegvalt, dat hebben we overigens sowieso niet behandeld, toen werd er al gezegd "dat hoeven jullie toch niet te weten voor je eindexamen". En van bio kan het me niet zo boeien wat er uit valt, had liever andere dingen eruit gezien, maar helaas.

k ben al lang blij dat de differentiaalvergelijkingen bij wiskunde B1 eruit gehaald zijn..

bij mij (havo) is bij natuurkunde alleen golven en trillingen weggelaten. Maar die stof hebben we ook helemaal niet behandeld dus :s ik weet niet

Bij Ak (vwo) krijg je ook maar 3 van de 8 boekjes ofzo...

Volgens mij is dit omdat ze graag diep willen ingaan op sommige dingen en dat kan niet als er zoveel stof is.

Alleen bij Wiskunde krijg ik echt de hele mikmak, 5 boeken met ieder 5 hoofdstukken...

bij ons op de havo zijn voor natuurkunde 1 dingen weggelaten die natuurkunde 1,2 wel moet kennen, zoals lenzen (ben ik blij :) want dat kan ik niet :o)

Ik heb van geen enkel vak nog gehoort dat er wat wegviel, behalve voor scheikunde dan. Maar onze leraar zegt dat alleen chemische everwichten wegvallen en niet die evenwichten met zuren en basen. Weet iemand trouwens of we voor natuurkunde van die computer modellen moeten kunnen schrijven? onze leraar is er nogal dol op en ik vat er nog steeds geen fuck van.

met het wegvallen bedoelen ze de evenwichtsbeinvloeiding en reactiesnelheid

--> dus zuur/base evenwichten moeten WEL !

ze laten stof weg in het examen, omdat het examen anders te lang wordt dan er in 3 uur getoetst kan worden.

dat zal heus geen toeval zijn hoor ;)
de examenonderwerpen zijn al een paar jaar van te voren bekend, dus je docent zal er wel rekening mee hebben gehouden.

Je moet de evenwicht wel kennen, je hoeft er niet aan te kunnen rekenen.
Dus je moet wel kunnen uitleggen hoe je een buffer maakt, maar je hoeft het niet te kunnen berekenen.

Dat is niet de reden, want ze vragen niet alle overige onderwerpen op het examen

(y)

Geschiedenis heeft elk jaar maar twee onderwerpen :)

uhuh dat is waar. Maar de ts zegt het alsof ze heel veel voor niks geleerd hebben, maar bij mij is daar dus idd rekening mee gehouden. Bovendien voor niks leren doe je vast toch niet maar goed :o

vorig jaar was net als dit jaar de reactiekinetiek niet gevraagd, maar de rest wel ! en ja ze doen het wel omdat het examen anders te groot wordt. De tijd is er gewoon niet naar om over elk onderwerp serieuze vragen te kunnen stellen.

uitgesloten van het examen zijn de punten 118 - 124. Domein G zuren en basen wordt helemaal gevraagd op het examen,DUS INCLUSIEF berekeningen aan zwakke zuren en basen en buffers !!! (zie punt 175)

je hoeft alleen niet te rekenen aan chemische evenwichten met evenwichtsverschuivingen enzo.

dus nogmaals: punt 175 - 181 wordt WEL getoetst op het examen en dat is dus rekenen aan zuur-base evenwichten.

geen valse info geven ;)

Nee!! :eek: Geen buffers!! Die heb ik van mn leven nog nooit begrepen!

Wel verwarrend gedoe, ik hoop dat het allemaal nog wat duidelijker wordt. bij mij op school wordt er nog nauwelijks gepraat over de examens, maar ik wel de stof toch wel een keer duidelijk weten..

Als subdomeinen 118 t/m 124 niet hoeven, hoef je dus in je hele examen geen enkele berekening te maken met evenwichten.
Je moet wel de pH kunnen berekenen, maar niet via evenwichten.

lees die andere punten maar eens door die ik opnoemde. Je moet het wel weten !

weet niet waarom ze het doen, maar het is wel elk jaar anders. Sla er eens een examenbundel of samengevat op na en je zult het zien. Bij ons waren geloof ik zelfs sommige SE's erop afgesteld. Maar in de meeste gevallen betekent dat sommige onderwerpen wegvallen niet gelijk dat je er niets meer van weet; je houd je er meestal toch wel mee bezig.

Ik deed vorig jaar examen en toen lieten ze waterstofbruggen weg :D :p Had wel wat anders mogen zijn van mij :D :p

Ik kreeg van mijn docent dit op papier:

Op het CSE scheikunde 1,2 zullen geen vragen gesteld worden over:
van domein E: de subdomeinen Reactiesnelheid (eindterm 110- 117) en Evenwichten (eindterm 118-124).
(Zie blz. 366 van Chemie scheikunde 1 deel 2)
Door het uitsluiten van het subdomein Evenwichten geldt zowel voor scheikunde 1 als voor scheikunde 1,2 dat op het eindexamen 2005 geen vragen zullen worden gesteld die betrekking hebben op bijvoorbeeld de berekening van de pH van oplossingen van zwakke zuren en/of basen, dan wel over de berekening van de pH van een buffer.

zou het toch maar leren ;) (en btw: ik heb mn examens al gedaan dus heb dat boek niet en het staat duidelijk op havovwo.nl wat wordt uitgesloten en daar staat pH-berekenen aan zwakke zuren niet cursief))

door de overheid worden zgn einddoelen gesteld. Die per jaar een beetje verschillen. Daar wordt dus bepaald wat je moet weten voor je examen. Deze doelen zijn al ruim vantevoren vastgesteld. De docent werkt daar als het goed is ook naar toe. Deze zij ook op internet te vinden, weet alleen de site niet.

Om toch naar even terug te komen over de weg te laten stof bij scheikunde.

Dit komt rechtstreeks van de officiele site www.eindexamen.nl

Bekijk deze .pdf maar voor scheikunde: http://www.eindexamen.nl/9303105/d/2005mm_uitsl-sk.pdf

Ik citeer:
"De uitsluiting van een subdomein betekent, dat de kandidaat de specifieke stof in dat subdomein niet hoeft te kennen. Het uitsluiten van evenwichtsreacties houdt in dat de kandidaat in 2005 dus niet (onder meer) hoeft te kunnen aangeven wat onder een dynamisch evenwicht wordt verstaan, ook hoeft hij niet, gebruik makend van de evenwichtsvoorwaarde, te kunnen rekenen aan evenwichtsreacties. Maar de uitsluiting betekent niet, dat geen enkele vraag kan worden gesteld waarin een evenwichtsreactie voorkomt. Meer specifiek kan worden aangegeven dat door de bovengenoemde uitsluitingen van het centraal examen geen vragen zullen worden gesteld over pH veranderingen bij verdunning van bufferoplossingen en oplossingen van zwakke zuren en zwakke basen; en over berekeningen aan oplossingen van zwakke zuren en zwakke basen (eindtermen 173 en 175)."

Als je wilt weten wat er allemaal wel en niet geleerd moet worden kan je dat terugvinden op www.watmoetikleren.nl

Mijn leraar scheikunde wist dus van niets, heerlijk zo'n capabele docent. (y)

Sow nadat ik deze forum had gelezen ben ikwel in panike geraakt hoe moet ikweten wat ik wel en niet moet gaan doornemen voor examens. Waar staan dat allemaal:(

lamaar ikzie het al :P

best wel stupid als ze rekenen aan buffers en zuren en basen eruit gooien, want dat was bij me studie biologie 1e jaar echt een essentieel deel van het basispracticum!

Bij mijn vorige school was het zelfs zo erg dat ze bepaalde onderwerpen gewoon helemaal niet behandeld hadden.
Ja leuk, nu zit ik op een andere school staatsexamen te doen en moet ik even binnen een maand tijd die stof leren EN de normale examenstof leren.