Citaat:
deadlock schreef op 05-04-2005 @ 18:55 :
inderdaad. omdat de soortelijke weerstand van goud lager is.
|
Goud is nog altijd een slechtere geleider dan koper. Goud heeft een soortelijke weerstand van 22 x 10^-9 ohm x meter. Koper heeft een soortelijke weerstand van 17 x 10^-9 ohm x meter.
Citaat:
deadlock schreef op 05-04-2005 @ 20:41 :
Jij bent gothic, daar maak ik toch ook geen grapjes over.... Ik ga er geen flame van maken.
|
Hahahaha, ik en gothic. Nee, nu wordt-ie helemaal mooi.
Ongeveer 10.000 Euro per kilogram vind ik niet niks hoor.
Citaat:
deadlock schreef op 05-04-2005 @ 20:41 :
Vergulde kabels zijn niet veel duurder omdat er goud omheen zit maar omdat de kwaliteit van de kabels veel hoger ligt. Daar is gewoon geen speld tussen te krijgen.
|
Er zit goud om vergulde kabels heen? Ja ja.
Citaat:
deadlock schreef op 05-04-2005 @ 20:41 :
Tweede voordeel is dat de boel niet corrodeert.
Als jij niet weet waar je het over hebt, dan moet je je er niet mee bemoeien.
|
Kennelijk verwijt de pot de ketel dat hij zwart ziet. De boel corrodeert niet, nee. Goud is nou eenmaal een edelmetaal. GEWELDIG. Maakt het bijzonder veel uit? Nou, eh, nee.
Het is allemaal leuk en aardig, maar je verwart kabels met connectoren. Vergulde kabels zijn echt heeeeeeel erg dun gezaaid. De meeste kabels zijn van koper, een paar zijn er van zilver. Er bestaan ook massieve gouden kabels, maar dat zijn hele kleine draadjes, om heel erg kleine spoeltjes mee te kunnen maken. Die spoeltjes tref je aan in platenspelerelementen van ongeveer 5000 euro. Erg gespecialiseerd dus.
In monitorkabels kom je dat soort dingen nooit tegen. In monitorkabels zit dus gewoon koper. Het koper in die kabels kan wel corroderen, maar er kan dan nog steeds een stroom lopen. Het maakt ook niet echt uit als de buitenkant corrodeert, daar loopt het stroompje niet doorheen. Het is géén CONTACT.
Connectoren, JA, die zijn verguld. Het hangt er echt vanaf of dat ook maar een klein beetje helpt. Goud is zacht, dus het contact zou in principe beter kunnen zijn. Phoxetis merkte echter al op dat het bij sommige contacten juist tegen kan werken. Vergelijk dit maar eens met al die lui met waterkoeling, die willen ook geen aluminium en koperkoelblokken in één waterkoelingsetup gebruiken, anders krijg je ook vervelende reacties.
Bij de meeste connectoren maakt het ook eigenlijk geen reet uit, omdat het goud dat er op zit een verschrikkelijk dunne laag is en die laag is er ook nog een chemisch opgebracht. Dus het basismateriaal is eerst vernikkeld en dan verguld, omdat anders het goud niet wil houden.
Je zegt ook dat de kwaliteit van vergulde kabels beter is, en dat dat ook nog eens meetbaar is. Hilarisch.
De kwaliteit van een kabel wordt voornamelijk bepaald door het di-elektricum om de geleider heen en door de 'layout'. PVC is een slecht di-elektricum, en PTFE (teflon) is een goed di-elektricum. Lucht is zo'n beetje het beste. Dit heeft te maken met het 'vasthouden' van elektronen en ze op een later tijdstip weer 'afgeven'. In de meeste kabels wordt PVC gebruikt, omdat het zo lekker goedkoop is.
De indeling van een kabel is ook belangrijk. Bij een monitorkabel heb je een aantal signalen, en het is handig als ze afgeschermd zijn. Stoorsignalen van buiten kunnen dan niet bij het signaal zelf. Een klotekabel kan bijvoorbeeld niet afgeschermd zijn. Een goede kabel is slechts één keer afgeschermd, en een erg goede kabel is per signaaldraad afgeschermd, bijvoorbeeld. Ik zeg bijvoorbeeld, want ik maak niet dagelijks monitorkabels open, maar het is wel belangrijk of er iets afgeschermd is of niet. En het is ook fijn als het teruggaande signaal niet via de afscherming loopt natuurlijk.
Citaat:
deadlock schreef op 05-04-2005 @ 21:36 :
Rechtstreeks van wikipedia geplukt:
The high electrical conductivity and resistance to oxidation of gold has led to its widespread use as thin layers electroplated on the surface of electrical connectors to ensure a good, low-resistance connection.
|
Terug naar de tekentafel maar weer dus. Je verwart 'connectors' met 'conductors'.
