Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Games (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Heroes of Might and Magic 5 (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1151434)

filmfreak 10-04-2005 11:14

Heroes of Might and Magic 5
 
De laaste informatie over dit spel dateert uit 14 maart 2003:

http://www.gamer.nl/nieuws/16899

Daarna is het helaas stil geworden. Weet iemand er ondertussen misschien meer over? Nieuwe screenshots, een oficiële site (3DO bestaat niet meer) of een release date?
Bij voorbaat dank.

Obi Wan 10-04-2005 13:18

3DO is toch niet meer?

Diary of Dreams 10-04-2005 15:13

3DO is falliet jah, en Heroes of M&M 5 is nog door niemand overgenomen oid. Jammer.

Halogeen 10-04-2005 19:53

HoMaM 3 is nog steeds de koning. Dat heb ik zoooooo lang gesspeeld.

RanC 10-04-2005 20:08

Citaat:

Halogeen schreef op 10-04-2005 @ 20:53 :
HoMaM 3 is nog steeds de koning. Dat heb ik zoooooo lang gesspeeld.
Inderdaad. Met die A.I. die zo dom was dat het tegen het übertactische aangrensde.

Ymir 10-04-2005 20:17

HoMM 4 was aan de ene kant beter, aan de andere kant slechter dan 3.
maar hoeveel uur ik met 3 wel niet heb doorgebracht :o
Spells en archers waren alles wat ik nodig had om te winnen, af en toe met archangels ofzo opruimen als er iets te dichtbij kwam :cool:
Heerlijk spel.

Q 10-04-2005 20:20

Zelf vond ik 3 leuker dan 4 en zou ik erg benieuwd zijn geweest naar 5, jammer dat ze failliet zijn :(

Diary of Dreams 10-04-2005 21:25

Citaat:

Halogeen schreef op 10-04-2005 @ 20:53 :
HoMaM 3 is nog steeds de koning. Dat heb ik zoooooo lang gesspeeld.
Citaat:

Halogeen schreef op 10-04-2005 @ 20:53 :
HoMaM 3 is nog steeds de koning. Dat heb ik zoooooo lang gesspeeld.
Citaat:

Halogeen schreef op 10-04-2005 @ 20:53 :
HoMaM 3 is nog steeds de koning. Dat heb ik zoooooo lang gesspeeld.
Citaat:

Halogeen schreef op 10-04-2005 @ 20:53 :
HoMaM 3 is nog steeds de koning. Dat heb ik zoooooo lang gesspeeld.
^99

HTID 17-04-2005 20:45

Damn ik wist echt niet dat er zoveel HoMaM 3 fans waren.
Ik ben (met uitbreiding erbij) er zelf bijna een half jaar elke dag mee bezig geweest :bloos:

Reverend 17-04-2005 22:21

Deel 2 vond ik net iets beter dan deel 3, maar ik denk dat dat komt door de nostalgie :D

Reynaert 18-04-2005 10:15

Ik heb deel 4 maar heel even gespeeld, vond er niets aan. Deel 1, 2 en 3 waren allemaal geweldig. :)

Diary of Dreams 18-04-2005 12:55

Ik heb net 4 voor het eerst gespeeld. Het is jammer dat ze alle races door elkaar hebben gegooid. De sfeer bij 3 vind ik eigenlijk ook beter.

HTID 18-04-2005 14:47

Citaat:

Reverend schreef op 17-04-2005 @ 23:21 :
Deel 2 vond ik net iets beter dan deel 3, maar ik denk dat dat komt door de nostalgie :D
Deel 2 was ook wel heel goed ja, maar als je aan 3 gewend ben en je gaat 2 weer spelen is het ineens niet zo meer :s

Diary of Dreams 18-04-2005 17:05

Citaat:

HTID schreef op 18-04-2005 @ 15:47 :
Deel 2 was ook wel heel goed ja, maar als je aan 3 gewend ben en je gaat 2 weer spelen is het ineens niet zo meer :s
Neej inderdaad

Not for Sale 21-04-2005 01:01

Ik vind 4 niet te spelen. (n) Het ziet er krom uit, de concepten zijn verneukt, het speelt niet fijn.

Lang leve HOMM III :) (en Armageddons Blade, Sword of Death en Wake of Gods :o) . Wat vinden jullie van Wake of Gods, aka Heroes 3.5?

HTID 22-04-2005 19:32

bestaat die? :bloos: Hmz ik moet weer naar de winkel

Heeft iemand trouwens moeite gehad met die draken campgain in Armageddons Blade, of lag dat gewoon aan mijn belabberde tactieken :p

waaromniet? 22-04-2005 21:20

Bah, stomme 3 fans. 2 heerschte over 3.

Not for Sale 23-04-2005 02:25

Citaat:

waaromniet? schreef op 22-04-2005 @ 22:20 :
Bah, stomme 3 fans. 2 heerschte over 3.
Alleen al dat griffins, centaurs, gargoyles en minotaurs bij elkaar zaten... (n) ;)

HTID 23-04-2005 09:27

Citaat:

waaromniet? schreef op 22-04-2005 @ 22:20 :
Bah, stomme 3 fans. 2 heerschte over 3.
Ik zeg niet dat 3 beter is dan 2. 3 zag er gewoon mooier uit en ging dus met zn tijd mee, omdat ik dat zolang speelde raakte ik er helemaal aan gewend en als je dan nog terug gaat naar 2 is die toch minder leuk als dat je dacht. Maar als iemand geen van 2en kent denk ik dat ze ongeveer wel even goed zijn.

Btw 1 is helemaal geen reet aan als je 2 en 3 kent.

waaromniet? 23-04-2005 13:39

Citaat:

HTID schreef op 23-04-2005 @ 10:27 :
Ik zeg niet dat 3 beter is dan 2. 3 zag er gewoon mooier uit en ging dus met zn tijd mee, omdat ik dat zolang speelde raakte ik er helemaal aan gewend en als je dan nog terug gaat naar 2 is die toch minder leuk als dat je dacht. Maar als iemand geen van 2en kent denk ik dat ze ongeveer wel even goed zijn.

Btw 1 is helemaal geen reet aan als je 2 en 3 kent.

Het ziet er inderdaad wel gelikter uit. Mgoed, graphics is niet alles. Tis wel even overschakelen inderdaad.

TommytheCat 23-04-2005 16:31

Citaat:

Reverend schreef op 17-04-2005 @ 23:21 :
Deel 1 vond ik net iets beter dan deel 3, maar ik denk dat dat komt door de nostalgie :D

Cola 24-04-2005 17:24

Ik vond deel 3 mooier dan deel 4, want bij deel 3 kon je je monsters upgraden en je hoefde niet te kiezen tussen bijv. archangels en champions wat bij 4 wel moest

Diary of Dreams 24-04-2005 17:37

Citaat:

nick roozeboom schreef op 24-04-2005 @ 18:24 :
Ik vond deel 3 mooier dan deel 4, want bij deel 3 kon je je monsters upgraden en je hoefde niet te kiezen tussen bijv. archangels en champions wat bij 4 wel moest
Jah dat vind ik ook minder aan 4. Ik snap ook niet waarom ze alle rassen door elkaar hebben gegooid, sommige combinaties vind ik ook best raar staan, helemaal als je net 3 heb gespeeld.

Cola 24-04-2005 18:38

maar ik snap ook niet echt waarom homm 3 zo onbekent was....
de graphics waren minder maar de gameplay was echt super geweldig.

HTID 24-04-2005 20:01

Ik heb het idee dat de hele serie sowieso nogal onbekend is, of ligt dat aan mij :p


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:17.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.