Politicus zonder eigen mening?
 

Welke politicus vinden jullie het minste een eigen mening hebben en zodoende dus het meeste achter andere politici aanloopt?

Degene die het meest de mening van het volk deelt!

Bij zo'n vraag kom je al snel uit bij politici die hun mening niet door andersmans strot duwen.

Zijn die er wel dan?

Hmm.. Balkenende misschien, hij was voordat hij lijsttrekker werd iig echt een onbekende meeloper.

Misschien had ik het iets anders moeten zeggen, maar ik bedoel met politici die hun eigen mening door andersmans strot duwen politici die na een incident onmiddelijk de publiciteit opzoeken om hun zegje te kunnen doen in de hoop eigen electoraal succes te behalen, maar bij een echt inhoudelijk debat waar weinig publicitaire belangstelling voor is geen kik geven.

Geert Wilders.

Hij heeft wel degelijk een eigen mening.

Wouter Bos heeft geen eigen mening. Hij waait met alle winden mee. Daarom zie je hem ook nauwelijks oppositie voeren. Ook maakt hij geen keuze tussen een samenwerking met de linkse partijen of toch aansturen op een coalitie met het CDA.

Fortuyn + Janmaat + Reagan = Wilders

Onjuist. Ten eerste heeft Wilders niets te maken met Janmaat. Wilders is geen racist en wilt niet alle buitenlanders zonder pardon het land uitwerken. Met Fortuyn heeft Wilders meer gelijkenissen, maar Fortuyn was pragmatischer. Met Reagan heeft Wilders minder te maken. Wilders is geen christen-conservatief.

Wilders is niet tegen rascisme, net zoals Fortyn dat niet was. Verder lijken z'n ideeen erg op Reagan. Ookal is hij geen uitgesproken christen.

Politici zonder mening? Pff, dat zijn er zoveel. Bijna de heft van de 2e kamer zeker.

Het steunen van vrijheid van meningsuiting, en daarmee de legaliteit van racisme op de koop toenemen, heeft als zodanig niets te maken met racisme.

Daarnaast lijkt Wilders als het gaat om criminaliteit en lagere belastingen inderdaad wel op Reagan. Maar dat zijn dan ook wel de liberale/kapitalistische eigenschappen van het conservatisme.

Fortyn deed en Wilders doet toch erg hard hun best om de rascisten in nederland aan te spreken dmv ongenuaceerde uitspraken.

Trouwens moet ik wel zeggen dat ik Wilders tien keer slimmer inschat dan Reagan. Wat een sukkel was dat zeg, onwaarschijnlijk. Reagan was zo dom, die man is alleen op papier president geweest. Toen hij neergeschoten was namen z'n adviseurs het ook gewoon over.

Van veel Amerikaanse presidenten wordt beweerd dat ze slecht waren. Ook van Kennedy werd dat gezegd, totdat men later geheime documenten erop na sloeg. In ieder geval kan van Reagan worden gezegd dat hij mensen enorm kon motiveren. Als wereldleider moet je dat kunnen.

Fortuyn en Wilders hebben niets van doen met racisten. Ze veroordelen openlijk racisme en waren zeer gekant tegen de extreem-rechtse jongeren en politici.

Kennedy was inderdaad ook erg erg slecht. Als hij niet doodgeschoten zou zijn geweest zou het niet goed afgelopen zijn. Vanwege zijn verslavingen aan LSD enzo. Hij had zijn termijn waarschijnlijk ook niet overleefd. Kennedy had zowiezo geen president mogen worden. Hij was te ziek, wat hij trouwens ook keihard ontkent heeft toen hij zich kandidaat stelde en de media waren zo naief om dat te geloven.

Al de drugs die hij gebruikte om zijn functie als president te laten vervullen hadden een erg gevaarlijke invloed op zijn inschattingsvermogen. Daarom zetten hij een nucleare oorlog op het spel nadat hij een eerste confrontatie met Khrushchev verloren had. Dankzij zijn broer, die een geheime afspraak maakte met de Sovjets en de sovjets die wel gezichtverlies wilde lijden om een nucleare oorlog te voorkomen werd de wereld gered van totale vernietiging.

En zijn moreel besef schat ik ook niet al te hoog in als je kijkt naar de geheime plannen voor Cuba die hij goedgekeurd had. En over z'n sexleven maar niet te spreken.

De enige goede Amerikaanse president was Jimmy Carter. (Y)

En wat dacht je van Clinton? Ok, hij heeft weliswaar wat buitenechtelijke relaties gehad, maar hij is nog de meest pacifistische president geweest, sinds Herbert Hoover.

Relatief wel ok, maar hij is mij iets te rechts.

Clinton te rechts? :confused:

Hij liet wel de CIA in de UNSCOM missie infiltreren om zo ruzie te zoeken met Saddam zodat ze konden bombarderen. Naja, hij was verantwoordelijk.

Presidenten in amerika staan erom bekend niet altijd even eerlijk te zijn.

Dat ze dat in amerika niet weten is een andere zaak :o

Dat weet men heus wel hoor. Er is daar nooit vertrouwen in de overheid geweest. Het boeit daar niet. Men verwacht ook niets van de overheid. Misschien als ze er wel meer interesse in hadden dat ze wat beter zouden stemmen en dat er ook meer normale mensen de politiek in gaan.

Mensen die in de VS de politiek ingaan zijn vaak rijkelui's zoontjes die zichzelf willen bewijzen tov vader of broers. Het president zijn is een statussymbool. Het gaat erom dat ze in het witte huis mogen wonen, net om politieke of ideologische ideeen.

Wilders en Van Aartsen. Zeggen allebei wat de simpele paupertjes willen horen. Niks eigen mening, gewoon het plebs stroop om de bek smeren.

Wouterbos ftw

Wouter Bos, en dan maar zeiken op anderen over problemen die je eigen partij heeft gemaakt.

Het was Reagan die samen met Gorbatsjov de koude oorlog wist om te buigen.

zalm

als je nog geen leider bent, klinkt dat ook best logisch

Laatst was het de Paus nog. Reagan zag communisten als de helpers van Satan. Die man had echt een irrationele angst voor communisten, en dat sloeg, dankzij zijn belachelijke charisma, over op de gehele bevolking.

Ik ben blij met Balkenende, die man heeft zo weinig charisma, dat is belangrijk bij een leider.

(y)

Bos dus

Voor jou misschien.

niet dan? hoeveel partijleden van het CDA zijn er nu dusdanig bekend dat ze zeg, herkend worden op staat? en dat je je bij een partij aansluit betekent toch zeker dat je met die partij zult "meelopen"?

Iemand met een eigen mening wordt ook als niet leider enigzins bekend, een overdreven voorbeeld daarvan is Ayaan Hirsi Ali. Natuurlijk moeten je ideeen wel overeenkomen met die van de partij maar er is altijd ruimte voor eigen toevoegingen, een goede leider is wat mij betreft iemand die naast de ideeen van de partij ook eigen ideeen heeft en in elke positie opvalt als persoon.

weet je? ik vind dat je hartstikke gelijk hebt, maar hoeveel van die mensen zijn er nu dusdanig bekend dat je er van kan zeggen "ja kijk, das nou geen meeloper"? vooropgesteld dat je de naam al weet natuurlijk.

Bos, zeker weten.

ik vind donner erg, -achter-de-reet-aanloperig-

Zalm, van Aartsen en Wilders.

Zalm met z'n: "We zijn in oorlog met de Islam", blijft toch wel het lachwekkends.

wouter bos jawel, en jaap de hoop scheffer

Wouter Bos hands down. (n)

Het verbaast me dat zoveel mensen Wilders noemen. Je kan hem veel dingen verwijten, maar niet het niet-hebben van een mening:rolleyes:

Niemand ontkent ook dat hij een mening heeft, hij heeft alleen geen eigen mening. Hij heeft de mening van 'de man in de straat'. Niet dat dat per definitie slecht is (die mening moet immers ook gehoord worden), maar het is dus geen eigen mening.

Wel erg eigenzinnig
een politicus die het belang van het volk dient
:eek:

Ik ben daar dan ook tegen.

"Democratie is iets waar politici over praten zoals een hoer over de liefde."

Wouters jasje waait met alle winden mee.

Dat heb je met Hugo Boss :o