snatch vs pulp fiction
 

de titel zegt het eigenlijk al, welke van de 2 is het best. allebei hele leuke films, maar welke word het. Ritchie vs Tarentino. en natuurlijk ook waarom

redelijke nonsens om die twee met elkaar te vergelijken. sowiezo films vergelijken

Nee.

Dat kun je echt niet met elkaar vergelijken...

is het nou zo moeilijk om gewoon antwoord te geven, ik bedoel als je niks nuttigs te zeggen hebt hou je mond dan. als jij kan zeggen dat je iets slecht vind kun je ook wel zeggen waarom. de posts die jullie nu geplaatst hebben slaan nergens op is een verspilling van ruimte. als ik je vraag welke film je beter vind wil ik dat weten dan wil ik niet weten wat je van de vraagstelling, de maan, de zon of weet ik veel vind.

Ja, best wel ja.

Deze twee films zijn onvergelijkbaar omdat Snatch een flauw aftreksel is van Pulp Fiction. Je weinig inspirerende openingspost deed de rest. Als je zelf nou eens begint, volgen er misschien andere.

geef dan het goede voorbeeld, zou ik zeggen.

Deze films zijn echt niet te vergelijken ofzo...?

Ik bedoel, vs Lock, Stock & Two Smoking Barrels zou ik nog eerder begrijpen (zelfde type film, zelfde reggisseur weliswaar).

Mja, het zijn allebei misdaadfilms met een sterk script en karakters die voornamelijk cool zijn. Maar daar houdt het dan ook wel mee op volgens mij.

Zo kun je alles wel linken.

nu trek je al een vergelijking ;)

Snatch en Pulp Fiction hebben zo'n andere sfeer dat ik ze niet eens met elkaar WIL vergelijken.
Ik vind persoonlijk Snatch leuker om te kijken, maar dat gaat niet ten koste van Pulp Fiction.

Ritchie's stijl is meer mijn stijl, denk ik.
Maar dat maakt, zelfs in mijn ogen, Snatch niet beter dan Pulp Fiction. Vergelijken is hier onmogelijk,.

Ik vind Pulp Fiction leuker. Gewoon omdat ik constant dubbel lig om die briljante dialogen. Maar mijn mening is wel bevooroordeeld omdat ik Snatch maar 1x gezien heb en PF misschien 10x.

Zo het ijs is gebroken.

:) (y)

Als Tarantino "PF" niet gemaakt had, had Richie nooit "L, S & TSB" kunnen maken, laat staan "Snatch".
En "Snatch" is echt geen verbetering t.o.v. "PF". Maar dat lijkt mij allemaal nog al héél erg logisch.

Dit is hetzelfde als je literatuur met een Bouquet reeks romannetje gaat vergelijken.

Onzinnig dus.

Ik heb liever het adhd-camerawerk van Ritchie dan die opgeklopte dialogen van Tarantino. Film blijft uiteindelijk een visueel medium. Hoewel ik weer Matthew Vaughn's LAYER CAKE verkies boven SNATCH en LOCK STOCK.

gelul.
lit staat tot Bouquet =/= PF staat tot Snatchs

wow, wat kan jij bullshit lullen jonge...

Als Pulp Fiction er niet was geweest, was Snatch vast ook nog wel gemaakt. Een filmmaker blijft een filmmaker, immers. En immer, neem ik vol hoop aan.

Zoals John Cleese zei: 'Life is a visual medium, and we've been talking for three hours.'

Maar dat wil niet zeggen dat er niet zat films zijn die enorm beïnvloed zijn door anderen.

Idd, niet voor niets dat je bij films als Snatch en Lock Stock vaak hoort dat het een 'pulp fiction-achtige' of 'tarantino-achtige' film is.

uhm snatch dan toch wel. Ik vond pulp fiction niet eens fantastisch eigenlijk (na alles erover gehoord te hebben). Ik vind Tarantino niet eens fantastisch. Oke, die kerel is knettergek en maakt wel leuke film, maar zoveel mensen overdrijven vreselijk over hem. Snatch was zover ik me kan herinneren een leuke film.

doen ze alleen maar om de film beter te kunnen verkopen 9 van de 10 keer :o

hier ben ik het voor de volle 100% mee eens...

Pulp fiction is een kutfilm, Snatch is tha bomb.

Pulp Fiction is een saaie rotfilm.

Oeeeh, alternatieve alto's!

:d

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dat inderdaad wel eens het geval kan zijn, ja.

Maar vaak is het wel zo dat de film inderdaad wel een beetje iets weg heeft van een PF-achtige film. In ieder geval is het dan vaak een film met sterke dialogen en coole karakters erin. Maarja, dat maakt het nog geen Pulp Fiction.

En mensen die Pulp Fiction een kutfilm vinden, snappen er waarschijnlijk niks van. "huh!!!111 het lijkt wel of het verhaal helemaal door elkaar heen loopt???///"

Pulp Fiction is aanzienlijk beter. Maar Snatch kan er verder ook best mee door.

gast, zo maak je jezelf echt compleet belachelijk

Ik snap het verhaal van Pulp Fiction uitstekend, maar voor mij blijft het een niet boven het maaiveld uitstekende saaie kutfilm. :o

Doe maar lock stock, snatch niet want daar moest weer zo nodig een Amerikaanse groupie mee spelen, die een zo'n slechte Iers accent heeft als van die knulletjes uit Voorburg die denken dat ze net als een Hagenees, haags kunnen spreken.

Lock stock was ook 10 keer beter als Snatch.

ja precies..

dan zou je Snatch eigenlijk moeten vergelijken met Jackie Brown haha

dit is echt zo'n walgelijke, bijna arrogante, opmerking dat ik hier alleen maar kan zeggen:
http://smile.smilies.nl/450.gif

zo, geen speld tussen te krijgen :rolleyes: ;) :p

Dat is echt een argument van niks.

tis zelfs nauwelijks een argument

Wacht even, dus omdat er 1 Amerikaan in speelt (die ook nog eens best goed speelt) verdoem jij een film die bomvol zit met geweldige humor, absurditeit en heerlijk sarcasme?

lekkere reden zeg...

Snatch vind ik een slap aftreksel van Lock Stock. Op zichzelf staand is Snatch een leuke film, maar komt op mij toch verdacht veel over als een slappe sequel.
Overigens is Pulp Fiction veels te veel gehyped ja.
Sure 'tis een knappe en best goeie film, maar komop zeg, zo ken ik er nog wel honderden.
Mitsdesniettegenstaande vind ik zowel Pulp Fiction als LockStock/Snatch hun charmes hebben. Niet te vergelijken verder..

Ik vond Snatch leuker om naar te kijken, maar als je critisch gaat zijn is Pulp Fiction een betere film.

Oh...? En waarom dat dan?

Ik vond Snatch veel vermakelijker, hoef je veel minder bij na te denken en het zit wat logischer in elkaar, dus vond ik het leuker. Pulp fiction heeft veel betere dialogen en zit briljant in elkaar, maar het is allemaal zo vaag en ik hou daar niet zo heel erg van.

ehm, stel nou dat heel veel mensen niet daarvan houden, zou de film dan nog wel goed zijn?

Ongeacht hoeveel mensen ervan houden, er is er nog steeds beter nagedacht over de opbouw.

Maar verder:

Opzich wel een goede vraag. Wat is de definitie van een 'goede film'? Dat veel mensen het leuk vinden, of dat hij heel knap geschreven en verfilmd is?

subjectief, vind het niet zo'n leuke vraag. of je gaat op technische shit in, welke film is er productiegewijs het beste gemaakt. maar of een film goed is kun je niet algemeen toetsen, daar heeft iedereen een eigen mening over. de een vind het belangrijk dat de film kritiek levert op sociale issues, andere laat dat weer totaal koud. dat zul je altijd behouden. maar goed ook.

ik vroeg eigenlijk waarom Pulp Fiction een betere film zou zijn...