Scholieren.com forum - Aller vreemdste film titel die jij kent

Pagina 1 van 2

50 berichten van deze topic op één pagina weergeven

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)

- Films, TV & Radio (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=42)

- - Aller vreemdste film titel die jij kent (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1175897)

Donny must die

11-05-2005 16:58

Aller vreemdste film titel die jij kent

Ik moet er nog even over nadenken :p

Dinalfos

11-05-2005 17:16

Night of the Day of the Dawn of the Son of the Bride of the Return of the Revenge of the Terror of the Attack of the Evil, Mutant, Alien, Flesh Eating, Hellbound, Zombified Living Dead Part 2: In Shocking 2-D

Fearless Vampire Killers or: pardon me, but you're tooth are in my neck!

F.A.R.T: The Movie

MadameMinke

11-05-2005 17:30

Ik vond 'The Englishman who went up a hill but came down a mountain' altijd wel een fijne titel (fijne film ook) maar ik denk dat er wel veel vreemdere titels zijn. Kom er alleen even niet op :o :)

Levitating Nun

11-05-2005 17:32

Citaat:

Dinalfos schreef op 11-05-2005 @ 18:16 :
Fearless Vampire Killers or: pardon me, but you're tooth are in my neck!

you're tooth are?
Is dat de echte titel of een typo?

blobbert

11-05-2005 18:11

don't be a menace to south central while drinkin your juice in the hoods

JanDeVries

11-05-2005 19:08

Citaat:

Levitating Nun schreef op 11-05-2005 @ 18:32 :
you're tooth are?
Is dat de echte titel of een typo?

Lijkt me toch wel duidelijk.

Muffy the Vampire Layer.
Pornofilms doen het altijd goed.

legatus

11-05-2005 19:55

Citaat:

RabidRabbit schreef op 11-05-2005 @ 20:08 :
Lijkt me toch wel duidelijk.

Het is anders wel degelijk een typfout. Het moet 'your' zijn ipv 'you're'.

Levitating Nun

11-05-2005 19:56

Citaat:

legatus schreef op 11-05-2005 @ 20:55 :
Het is anders wel degelijk een typfout. Het moet 'your' zijn ipv 'you're'.

en is "tooth are" wel zo bedoeld?
Volgens mij is het toch echt "teeth are"....

MetalliCat

11-05-2005 20:03

Citaat:

legatus schreef op 11-05-2005 @ 20:55 :
Het is anders wel degelijk een typfout. Het moet 'your' zijn ipv 'you're'.

Misschien bedoelde ze dat juist dat het fout was?!

En: OMG hoe krijg je het voor elkaar om net dát eruit te halen en niet die lompe fout :D

Dinalfos

11-05-2005 20:31

Wat stom. Ik maak dat soort fouten echt nooit :|

Ik ben nota bene van Canadese afkomst (n)

Uice	11-05-2005 20:58

Dr Strangelove, or: how I learned to stop worrying and love the bomb

legatus

11-05-2005 21:12

Citaat:

MetalliCat schreef op 11-05-2005 @ 21:03 :
Misschien bedoelde ze dat juist dat het fout was?!

Zo, met die zin maak je indruk.

Citaat:

En: OMG hoe krijg je het voor elkaar om net dát eruit te halen en niet die lompe fout :D

Over het hoofd gezien. Your en you are worden vaker verkeerd gebruikt dan tooth en teeth.

Dukko

11-05-2005 21:40

Ik vind 'it' toch nog steeds een vreemde naam voor een film :D

MetalliCat

11-05-2005 21:50

Citaat:

legatus schreef op 11-05-2005 @ 22:12 :
Zo, met die zin maak je indruk.

Is dat relevant? Nee.

Uice	11-05-2005 22:11

Citaat:

Dukko schreef op 11-05-2005 @ 22:40 :
Ik vind 'it' toch nog steeds een vreemde naam voor een film :D

Het is ook eigenlijk 'Stephen King's It'.

N00dles

11-05-2005 22:12

Manos: The Hand of Fate

dus Hands: The Hand of Fate :confused:

ganralph

12-05-2005 09:00

the incredible stranges creatures who stopped living and became mixed up zombies

blijft aardig...
Santa conquers the Martians
Frankenhooker (hoewel je de film erbij moet zien)

en voor de porno-en-andere-foute-grapjes-liefhebbers:
Star Whores
Whore of the Worlds
Shaving Ryan's Privates
Lord of the Strings
enz

Type	12-05-2005 09:06

"Attack of the Killer Tomatoes" hoort hier dan ook bij :D

hasseltboy

12-05-2005 11:48

The Englishman Who Went Up a Hill But Came Down a Mountain

nijmegenaar

12-05-2005 13:55

A clockwork orange

De titel is niet heel erg vreemd, maar de film zeker wel!

Het gaat over een groep mannen die op een brute wijze vrouwen verkrachten. de leider van de groep moet voor straf een psychologisch (geconditioneerd) onderzoek ondergaan. de leider moet associaties met verkrachtingen en kotsen krijgen. Elke keer als er een verkrachting of sex etc. op een beeldscherm geprojecteerd wordt, krijgt hij een injectie waardoor hij moet kotsen, en zo de hele film door. je ziet dus in deze volgorde: verkrachtingen en kots (n) super ranzig!

MTpower

12-05-2005 14:01

Citaat:

Type schreef op 12-05-2005 @ 10:06 :
"Attack of the Killer Tomatoes" hoort hier dan ook bij :D

Die wilde ik ook posten ;)
Maar dan ga ik voor: "Killer tomatoes stike back!"

Evils Aircut

12-05-2005 14:06

Chopper chicks in zombietown
Class of nuke'em high
Gay niggers from outer space

Balance

12-05-2005 14:21

Citaat:

ganralph schreef op 12-05-2005 @ 10:00 :
Shaving Ryan's Privates

die vind ik nog steeds leuk gevonden :D

Uice	12-05-2005 14:41

Citaat:

nijmegenaar schreef op 12-05-2005 @ 14:55 :
A clockwork orange

De titel is niet heel erg vreemd, maar de film zeker wel!

Het gaat over een groep mannen die op een brute wijze vrouwen verkrachten. de leider van de groep moet voor straf een psychologisch (geconditioneerd) onderzoek ondergaan. de leider moet associaties met verkrachtingen en kotsen krijgen. Elke keer als er een verkrachting of sex etc. op een beeldscherm geprojecteerd wordt, krijgt hij een injectie waardoor hij moet kotsen, en zo de hele film door. je ziet dus in deze volgorde: verkrachtingen en kots (n) super ranzig!

Je ziet helemaal geen kots in A Clockwork Orange.
Daarbij is het nogal oppervlakkig die film af te doen als 'verkrachtingen en kots'. Er is heel wat meer te zien aan Kubrick's meesterwerk.

HypocrieteTeef

12-05-2005 14:43

Citaat:

De meeste mensen kennen A Clockwork Orange wel hoor.

x-spekkie-x

12-05-2005 14:51

Fucking Åmål

(Toen ik em in de videotheek wilde huren dachten ze dat het een pornofilm was :o De link met fucking anal is snel gemaakt.)

MTpower

12-05-2005 14:52

Citaat:

x-spekkie-x schreef op 12-05-2005 @ 15:51 :
Fucking Åmål

(Toen ik em in de videotheek wilde huren dachten ze dat het een pornofilm was :o De link met fucking anal is snel gemaakt.)

Die film heb ik ooit eens moeten zien voor maatschappijleer, best goeie film :)

N00dles

12-05-2005 15:33

Citaat:

Hij krijgt helemaal geen injectie. Laat staan dat hij moet kotsen. Hij wordt gewoon blootgesteld aan zoveel visueel geweld (en muziek) dat hij bij iedere gedachte aan geweldpleging, terugdenkt aan die verschrikkelijke beelden.

Rooster

12-05-2005 16:19

interstella 5555: the 5tory of the 5ecret 5tar 5ystem

MadameMinke

12-05-2005 23:24

Citaat:

nijmegenaar schreef op 12-05-2005 @ 14:55 :
A clockwork orange

De titel is niet heel erg vreemd, maar de film zeker wel!

Ja, en daar wordt dus niet naar gevraagd :rolleyes:

Citaat:

hasseltboy schreef op 12-05-2005 @ 12:48 :
The Englishman Who Went Up a Hill But Came Down a Mountain

Haha (Y) :D

Dinalfos

12-05-2005 23:28

Wat porno betreft:

Paul Verhoeven's serie:

Robocock: the Director's Cunt
Starfish Troopers
Swallowman

Dinalfos

12-05-2005 23:28

En niet te vergeten:

Surf Nazis must die!

Type	12-05-2005 23:46

Citaat:

Juice schreef op 12-05-2005 @ 15:41 :
Je ziet helemaal geen kots in A Clockwork Orange.
Daarbij is het nogal oppervlakkig die film af te doen als 'verkrachtingen en kots'. Er is heel wat meer te zien aan Kubrick's meesterwerk.

*uche*

ANTHONY BURGESS' MEESTERWERK!

Dinalfos

12-05-2005 23:58

Citaat:

Juice schreef op 12-05-2005 @ 15:41 :
Kubrick's meesterwerk.

Uice	13-05-2005 09:14

Citaat:

Type schreef op 13-05-2005 @ 00:46 :
*uche*

ANTHONY BURGESS' MEESTERWERK!

Pak het woordenboek er eens bij en zoek de volgende woorden op:

Boek
Film

Kijk dan eens naar de titel van dit forum: Film, TV & Radio.

Het gaat nu niet het meesterwerk dat Burgess heeft geschreven, dinges noemde de film die Kubrick erop baseerde. Dat is net zo goed een meesterwerk.

Mushu

13-05-2005 11:20

The eternal sunshine of the spotless mind.

Ik blijf het apart vinden.

Type	13-05-2005 14:08

Citaat:

Juice schreef op 13-05-2005 @ 10:14 :
Pak het woordenboek er eens bij en zoek de volgende woorden op:

Boek
Film

Kijk dan eens naar de titel van dit forum: Film, TV & Radio.

Het gaat nu niet het meesterwerk dat Burgess heeft geschreven, dinges noemde de film die Kubrick erop baseerde. Dat is net zo goed een meesterwerk.

Als je op de inhoud ingaat, heb je het over het boek. Kubrick heeft de inhoud namelijk niet geschreven / gemaakt, hij heeft enkel het visuele omhulsel gemaakt.

N00dles

13-05-2005 14:14

Citaat:

Type schreef op 13-05-2005 @ 15:08 :
Als je op de inhoud ingaat, heb je het over het boek. Kubrick heeft de inhoud namelijk niet geschreven / gemaakt, hij heeft enkel het visuele omhulsel gemaakt.

Misschien doelde hij met 'Kubrick's meesterwerk' wel op enkel het visuele omhulsel.

MetalliCat

13-05-2005 14:15

Idd, een film op zich is een kunstobject, ook als het een verfilming is.

levi's

13-05-2005 14:18

Ik vind Eternal sunshine of the spotless mind nogal vreemd, maar wel mooi!

Miles

13-05-2005 14:20

The Incredibly Strange Creatures Who Stopped Living and Became Mixed-Up Zombies!!?

just like i am

13-05-2005 14:23

Gister heb ik (eindelijk) Kill Bill 2 gezien ! (y) Wel vet reanzig, er wordt zo'n oog uitgerukt ergens midden in de film (gruwelijk :s ) Maar goed, verder een super goede film !!! :) :)

Miles

13-05-2005 14:30

Citaat:

just like i am schreef op 13-05-2005 @ 15:23 :
Gister heb ik (eindelijk) Kill Bill 2 gezien ! (y) Wel vet reanzig, er wordt zo'n oog uitgerukt ergens midden in de film (gruwelijk :s ) Maar goed, verder een super goede film !!! :) :)

Jaha, Kill Bill II is zo'n rare titel. :confused:

Uice	13-05-2005 15:28

Citaat:

Hij heeft de film gemaakt, en daar had ik het over. Ik noemde de inhoud ja, omdat Nijmegenaar scheen te denken dat het alleen om verkrachtingen en kots ging. Die inhoud in inderdaad afkomstigvan Anthony Burgess, maar dat doet er in dit geval niet echt toe. Het zou een beetje raar zijn als ik naar de film A Clockwork Orange zou referen als 'Burgess' meesterwerk'.

Uice	13-05-2005 15:29

Citaat:

...

16?

Type	13-05-2005 16:14

Citaat:

Juice schreef op 13-05-2005 @ 16:28 :
Hij heeft de film gemaakt, en daar had ik het over. Ik noemde de inhoud ja, omdat Nijmegenaar scheen te denken dat het alleen om verkrachtingen en kots ging. Die inhoud in inderdaad afkomstigvan Anthony Burgess, maar dat doet er in dit geval niet echt toe. Het zou een beetje raar zijn als ik naar de film A Clockwork Orange zou referen als 'Burgess' meesterwerk'.

Totaal niet, je hebt het toch over de inhoud, of niet dan?

Dus er is wel meer dan alleen verkrachting en geweld in Burgess' meesterwerk.
Kubrick was alleen de boodschapper ;)

Uice	13-05-2005 16:45

Citaat:

Type schreef op 13-05-2005 @ 17:14 :
Totaal niet, je hebt het toch over de inhoud, of niet dan?

De inhoud van die film ja. Die toevallig afkomstig is uit een boek, wat in dit geval niet echt ter zake doet.
Waar de inhoud van die film ook vandaan komt, al hadden Karl Marx en Adolf Hitler hem samen in het dodenrijk bedacht en in een geestverschijning aan Kubrick gepresenteerd, hij zat ook in die film. En daar had onze Nijmegenaar het over.

Ze noemde de film 'verkrachtingen en kots', maar er zit meer in, en daar wees ik haar op. Da's alles.
Je riep toen zij zei dat die film alleen 'verkrachtingen en kots' was toch ook niet "Ja, maar hij is wel gebaseerd op een boek van Anthony Burgess dus eigenlijk ligt het niet aan de film." of iets dergelijks?

Daarbij, ik zei dus:
'Er is heel wat meer te zien aan Kubrick's meesterwerk.'
Dat kan ook gelezen worden als:
'Er is heel wat meer te zien aan die film.'
Het zou alleen maar verwarring stichten als ik zou zeggen 'er is heel wat meer lezen in dat boek.', terwijl iemand net over de film begonnen is.

Type	13-05-2005 17:25

Citaat:

Juice schreef op 13-05-2005 @ 17:45 :
Daarbij, ik zei dus:
'Er is heel wat meer te zien aan Kubrick's meesterwerk.'
Dat kan ook gelezen worden als:
'Er is heel wat meer te zien aan die film.'

Ok, hier heb je een punt.

Verder ben ik het niet met je eens, want de inhoud van de film is niet 'toevallig afkomstig uit een boek', nee, de inhoud van de film IS het boek. En vice versa...
Dus als je het over de inhoud hebt, heb je het per direct over het boek.

Love_Fulfilled

13-05-2005 17:32

One Flew Over De Coocoo's Nest.

Uice	13-05-2005 17:38

Citaat:

Type schreef op 13-05-2005 @ 18:25 :
Ok, hier heb je een punt.

Verder ben ik het niet met je eens, want de inhoud van de film is niet 'toevallig afkomstig uit een boek', nee, de inhoud van de film IS het boek. En vice versa...
Dus als je het over de inhoud hebt, heb je het per direct over het boek.

Uiteraard. Maar is het nodig om dat ook te noemen als je iemand alleen duidelijk wilt maken dat er meer in die film zit dan verkachtingen en kots?

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:20.

Pagina 1 van 2

50 berichten van deze topic op één pagina weergeven