Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Huiswerkvragen: Exacte vakken (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=17)
-   -   [wi] Probleem van de week (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1175972)

mrboot 11-05-2005 18:09

[wi] Probleem van de week
 
Eindelijk weer "Het probleem van de week", het was er een aantal weken niet vanwege vakantie, repetitiweek enz. Maar nu is er weer een:

Twee vliegtuigen naderen elkaar in lijn met snelheden van respectievelijk 9.000 en 21.000 km/h. Op het moment van vertrek waren ze 1.543 km van elkaar verwijderd. hoe ver zijn ze één minuut voordat ze op elkaar botsen van elkaar verwijderd?

Succes! :)

Friday 11-05-2005 18:16

500 km, lijkt me. De ene doet in een minuut 9000/60 = 150 km, de ander 21000/60 = 350 km.

TD 11-05-2005 18:17

De afstand x tussen de 2 vliegtuigen wordt gegeven door:
x = 1543 - (30000t) met t in uren.

De botsing, op x = 0, vind dus plaats op:

30000t = 1543 <=> t = 1543/30000

Een minuut eerder, dit is 1/60 uur, is t dus gelijk aan 1543/30000-1/60 = 1043/30000 is de afstand tussen de 2 vliegtuigen:

x = 1543 - (30000*1043/30000) = 500km.

Supersuri 11-05-2005 18:19

Is eigenlijk niet te bepalen tenzij je vast stelt dat de vliegtuigen recht op elkaar afvliegen.

De snelheid na elkaar toe is 30.000 km/u = 500 km/minuut

Dus de afstand van elkaar is 500 km voordat ze op elkaar botsen.

mrboot 11-05-2005 18:28

:) (y)

Supersuri 11-05-2005 21:35

Citaat:

TD schreef op 11-05-2005 @ 19:17 :
De afstand x tussen de 2 vliegtuigen wordt gegeven door:
x = 1543 - (30000t) met t in uren.

De botsing, op x = 0, vind dus plaats op:

30000t = 1543 <=> t = 1543/30000

Een minuut eerder, dit is 1/60 uur, is t dus gelijk aan 1543/30000-1/60 = 1043/30000 is de afstand tussen de 2 vliegtuigen:

x = 1543 - (30000*1043/30000) = 500km.

Leuke berekening, maar is niet nodig he. Die beginsnelheid maakt niet uit. Het gaat er gewoon om hoeveel ze dichter bij elkaar komen per minuut. Aangezien ze recht tegenover elkaar gaan tel je die snelheid op en reken je om naar kilometer per minuut.

Jou manier is rederlijk omslachtig. Je gebruikt wel alle gegevens, maar dat is dus niet altijd nodig. Hier staat dat extra gegeven van afstand denk ik om ons in de war te brengen enzo.

Keith 11-05-2005 21:56

1 minuut voor ze op elkaar zouden botsten heeft de luchtverkeersleiding allang ingegrepen, stomme vraag dit.

Snees 11-05-2005 22:08

Citaat:

Keith schreef op 11-05-2005 @ 22:56 :
1 minuut voor ze op elkaar zouden botsten heeft de luchtverkeersleiding allang ingegrepen, stomme vraag dit.
:D

Keith 11-05-2005 22:14

Zou het niet leuker zijn als deze problemen wat mysterieuzer waren waarover je wat meer moest nadenken, echt brainteaser achtige dingen?

Supersuri 11-05-2005 23:06

Citaat:

Keith schreef op 11-05-2005 @ 22:56 :
1 minuut voor ze op elkaar zouden botsten heeft de luchtverkeersleiding allang ingegrepen, stomme vraag dit.
Nee veel eerder zelfs want zo op elkaar botsen kan alleen als ze op dezelfde hoogte vliegen en dat mag niet in tegengestelde richting.

Kazet Nagorra 11-05-2005 23:11

Hé, rekening houden met relativistische effecten, jongens! :D

Keith 12-05-2005 00:07

Ja, dat geeft ook een geweldig grote afwijking van 0,000000000000000000000000000000000000000000001% natuurlijk! Dan kan je beter nog rekening houden met de wind, of het feit dat het vliegtuig dat sneller vliegt meer lift genereert en dus boven het ander uitkomt of dat door de onregelmatigheid van het zwaartekrachtveld van de aarde bla bla.

Supersuri 12-05-2005 13:45

Ik vind het trouwens behoorlijk snelle vliegtuigen. Zijn het geen raketten?

Weet niet of een F16 die snelheid haalt van 21000 km/u. Geloof het niet he. Dacht iets van 3 of 4 Mach ofzo maar weet niet zeker.

Kazet Nagorra 12-05-2005 14:39

Citaat:

Keith schreef op 12-05-2005 @ 01:07 :
Ja, dat geeft ook een geweldig grote afwijking van 0,000000000000000000000000000000000000000000001% natuurlijk! Dan kan je beter nog rekening houden met de wind, of het feit dat het vliegtuig dat sneller vliegt meer lift genereert en dus boven het ander uitkomt of dat door de onregelmatigheid van het zwaartekrachtveld van de aarde bla bla.
Nee, want er staat expliciet dat je al die zaken kunt verwaarlozen, maar niet dat je relativistische effecten kunt verwaarlozen.

mrboot 12-05-2005 15:25

Ach nouja, ik zit ook maar in de tweede klas (:D), en als ze dan problemen maken die voor jullie niveau geschikt zijn zou alleen ik (lees: scholieren.com) er uit komen. :D

Keith 12-05-2005 22:48

Bestaat er ook een studenten.com? Ik stel voor dat wij het anders oprichten, Mephostonogwa, kunnen we rijk worden!

Citaat:

Supersuri schreef op 12-05-2005 @ 14:45 :
Ik vind het trouwens behoorlijk snelle vliegtuigen. Zijn het geen raketten?

Weet niet of een F16 die snelheid haalt van 21000 km/u. Geloof het niet he. Dacht iets van 3 of 4 Mach ofzo maar weet niet zeker.

Je kan een "absolute" snelheid neit zomaar omtoveren in een Machgetal. Maar het lijkt mij idd wel heel snel. Misschien is het een stratoferisch veligtuig.

Supersuri 12-05-2005 23:42

Citaat:

Keith schreef op 12-05-2005 @ 23:48 :
Bestaat er ook een studenten.com? Ik stel voor dat wij het anders oprichten, Mephostonogwa, kunnen we rijk worden!



Je kan een "absolute" snelheid neit zomaar omtoveren in een Machgetal. Maar het lijkt mij idd wel heel snel. Misschien is het een stratoferisch veligtuig.

Je kan het wel omtoveren in een mach getal hoor, want 1 mach is gelijk aan de geluidssnelheid en aangezien dat een constant getal is kan je ermee rekenen net zoals je van km/u mph kan maken.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:49.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.