Zeg dan!
 

Wat ik wilde zeggen,
Is dat ik iets tegen je wilde zeggen.
Maar omdat jij wilde zeggen,
Dat je iets wilde zeggen.
Waardoor je dus wat zei,
toen ik iets wilde zeggen.
Weet ik niet meer wat ik wilde zeggen.
En omdat ik iets wilde zeggen,
Toen jij dat zei.
Weet jij ook niet meer wat je wilde zeggen,
Wat je wilde zeggen tegen mij.

Soms kunnen dit soort gedichten heel leuk zijn, vind ik. Maar bij jou is het iets te veel herhaling, denk ik. Als nou bijvoorbeeld de regels nog allemaal even lang zouden zijn, of dat er nog een ander soort overeenkomst zou zijn, zou ik hem leuker vinden. Nu is het net een beetje, vaag.


(Het doet mij trouwens nogal denken aan Harry Mulisch:

jij denkt
dat als ik
dat jij dan
zodat jij mij
en ik niet

als jij dacht
dat ik dan
zal ik
zodat ik jou
en jij niet)

Nah, ik vind 'm wel leuk hoor. Het doet me een beetje denken aan het relaas van een kind dat opgewonden iets aan je probeert te vertellen. :)

Je hoofdlettergebruik en je interpunctie begrijp ik niet helemaal, dat zou iktoch heel anders hebben gedaan. En de herhaling van 'wat je wilde zeggen' in de laatste twee regels vind ik ook wat minder.

En hij heeft inderdaad wel iets van die van Harry Mulisch

Het is echt zo'n gedicht dat mijn zusje zou kunnen schrijven. Dat is niet echt positief of negatief, dat is gewoon een mededeling:p Ik vind het wel een leuk gedicht, eigenlijk.

Alleen de interpunctie inderdaad, die zou ik anders doen:)

Dit is zo'n gedicht waarbij je ff nadenkt en dan zegt: Hij klopt wel:D
Als is het nog zo vaag, duidelijk zal het zijn;)
Hierbij moet je ook even nadenken, maar hij klopt wel:)
Hijs ontzettend leuk, goed bedacht, ik vind hier de interpunctie WEL leuk, het geeft een vorm aam het gedicht wat er wel bij past:D

Maar de interpunctie klopt toch helemaal niet? Hoofdletters na een komma enzo=). Doet Word vaak automatisch, denk dat het daardoor komt, foutje?