debat: media plicht alle oorlogsgruwelen te tonen
 

stelling: nederlandse media hebben de plicht alle gruwelen van de oorlog te tonen

iemand voor-en tegenargumenten?

Ja, eigenlijk wel, vind ik.

Maar wanneer heeft Nederlandse media toegang tot de gruwelen van de oorlog in bijv. Irak?
En de Amerikanen kijken wel uit met materiaal vrij te geven.
Ze weten waartoe dat leidt, dat hebben ze wel gemerkt ten tijde van de oorlog in Vietnam...

Enerzijds wel omdat het tonen van alle kanten van een oorlog mensen de beste kans geeft om een goed beeld te vormen. Anderzijds zou het heel stom zijn om te doen, het is voor de regering heel slecht als de slechte kanten van een oorlog ook getoond worden. Zoals al eerder gezegd het voorbeeld Vietnam. Het uitzenden van de beelden van napalmslachtoffers en de executie van een Vietcongofficier was nou niet bepaald bevorderlijk voor de Vietnamoorlog. Het voert nou eenmaal niet prettig oorlog als het thuisfront tegen de regering is.

(En dan hoop je dat dat een examenvraag wordt)