definitieve normering
 

wanneer komt deze? iemand?



-als deze topic al bestaat, sorry!-

Mensen, excuses:

antwoord staat op examen.nu

Wanneer wordt de normering bekend gemaakt?

De normeringen van het eerste tijdvak zullen hier op 7 juni (VMBO beroepsgericht), 15 juni (VMBO algemeen) en 16 juni (HAVO/VWO) bekend gemaakt worden.
De normeringen van het tweede tijdvak zullen hier op 27 juni (VMBO) en 28 juni (HAVO/VWO) bekend gemaakt worden.

noujah, toch handig om te weten :D

16 juni is me veel te laat, mag best wat vroeger. :nono:

volgens mij kan je wel vanaf een half uur na je examen ongeveer op internet nakijken en je cijfer laten bereken, zodat je ongeveer weet hoe je het hebt gedaan, maar de officiele normering wordt op die datum bekend gemaakt

volgens mij.

helemaal mee eens! ;)

Weet iemand waar je kunt zien hoeveel mensen tot nu toe hebben geklaagd?

ja van mij mag het ook wel wat eerder, de spreiding is wat mij betreft nogal breed. Dan kan je cijfer bijvoorbeeld varieeren van een 5,9 tot een 7,9. Nou dat maakt een heel verschil vind ik!

Daarom moet je ook zo lang op je uiteindelijke cijfers wachten. Dat komt niet door de nakijktermijn, maar door de tijd waarop je docenten moeten wachten tot ze de normering hebben (en dus kunnen zeggen wat jouw aantal punten waard is qua cijfer).

Verder:

iig >0.5 ?

helaas niet
er zijn wel vakken waarbij 0,5 het minimum is, maar er zijn ook vakken waarbij de normering tussen de 0 en de 2 kan liggen.

En zijn die vakken bekend waarbij 0,5 het minimum is?

als dat bij scheikunde is spring ik namelijk een gat in de lucht.. :o

helaas voor jou:

Van de laatste vier jaar is nomering van SK1 >0,5

waar heb je dat trouwens vandaan, want op eindexamen.nu staat
sk1 als min. 0,5

Helaas niet bij VWO scheikunde. Anders sprong ik ook een gat in de lucht omdat ik dat vrijwel zeker geslaagd ben!

Nu hangt het nog van Wis en Scheikunde af :(

omg :rolleyes: :confused:

www.examenblad.nl (= officiele examensite van het CITO)

Dan naar vwo --> onderwerpen --> maartmededeling --> recente maartmededeling --> 7.5 Ondergrenzen van N

Dat zijn richtlijnen, ze streven ernaar daar tussen te blijven, maar ze gaa er ook wel eens overheen, dus dan vast ook wel onder...

c. Gemengde en theoretische leerweg:
0,5 voor de vakken wiskunde, nask1, nask2, biologie, economie, maatschappijleer2, beeldende vakken 2
0,0 voor de vakken Nederlands, Engels, Frans, Duits, Spaans, Turks, Arabisch, geschiedenis, aardrijkskunde, muziek dans en drama, en voor alle beroepsgerichte vakken

d. havo
0,0 voor de vakken Engels; Spaans, Russisch 1,2; Arabisch 1,2; Turks 1,2, geschiedenis, natuurkunde 1,2, scheikunde
0,5 voor alle andere vakken

e. vwo
0,0 voor de vakken Nederlands, Engels, Frans, Duits, Engels, Spaans, Russisch, Arabisch, Turks, geschiedenis, natuurkunde 1,2, scheikunde 1, scheikunde 1,2, management en organisatie, maatschappijleer, filosofie
0,5 voor alle andere vakken.

Wat betekent NASK1 NASK2 bij theoretische leerweg?

ik neem aan natuurscheikunde 1 en natuurscheikunde 2.

Euh, Geschiedenis had volgens eindexamen.nu een normering van minimaal 0.5 :confused:

Dacht ik ook te zien ja... ik hoop het maar, anders heb ik een onvoldoende op m'n lijst voor GS

Ik snap eigenlijk ook niet wat ze bedoelen met die normering tussen 0 en 2? Hoe bereken je dat dan?

En als er nu iets klopt in het examen, of dat een bepaald antwoord ook goed geteld mag worden, hoe komen docenten dat te weten?

Stel je voor: je hebt x punten gehaald van de Y

Je cijfer is dan: X/Y * 9 + N (0-2)

NOrmale normering is 1. Op het moment dat de commissie de examen te moeilijk vind, verhoogt de commisie de normering. Maar op het moment dat ze het makkelijk vinden, verlagen ze je normering. Als het te moeilijk was, krijg je compensatie en als het te makkelijk was, krijg je puntenvermindering. :)

Welke alle andere vakken? Ik mis alleen Wiskunde. :|

Hoe zit de normering bij Latijn? Ik las ergens dat je 10 punten vooraf krijgt, maar zijn die al meegerekend als je ze invoert om je cijfer te berekenen?

Hoe zit t dan als je 0 punten hebt en de normering is 0, je kunt toch niet lager halen dan een 1 ? Zeker gewoon altijd minimaal een 1,0 ?

en volgens die formule kan ik met 68/76 punten een 10,05 halen voor Latijn, maar havovwo.nl zegt maximaal 9,5
Hoe zit dat laatste dan.

edit: laat maar heb t al gevonden :) (daar is over nagedacht :eek: )

Ik heb ff op eindexamen.nu jouw berekening bekeken. Je krijgt inderdaad maximaal 9.5, maar dat komt waarschijnlijk omdat ze jou onmogelijk een 10 kunnen geven, omdat je eenmaal 8 punten hebt verloren. Mijn formule klopt, maar voor diegene met de hoge cijfers wordt een uitzondering gemaakt (N van 1.4 tot 2.0 is hetzelfde):
http://www.eindexamen.nu/eindexamens...te=76&x=12&y=5
Ook wordt een uizondering gemaakt voor iemand met 0 punten. Het is haast zeldzaam dat iemand 0 punten heeft.
Er worden uitzonderingen gemaakt alleen bij extreem gevallen.

Eindexamen Cijfer berekenen

Neem nou wat minder punten en kijk of het klopt.

Dit is de berekening die het CITO geeft:

C = 9 * (S / L) + N

S = je score
L = de maximale score die je kon halen
N = de normering

Alleen bij uiterste scores (heel laag of heel hoog) klopt dit niet helemaal. Zo is 0 punten gegarandeerd een 1 en heb je gegarandeerd een 10 als je de maximaal te behalen score hebt.

Dan krijgen ze een erratum: een officiële brief waarin staat wat er gewijzigd wordt (zo is er al een erratum uit voor het vmbo handel&administratie waarin staat dat vraag 37 hoe dan ook goed moet worden gerekend).

Hetgeen ik gaf was van het CITO zelf, dus ik denk dat zij het beter weten dan eindexamen.nu
Maar het kan natuurlijk zijn dat in principe de normering tot 0 kan lopen, maar dat in de praktijk nooit een normering van lager dan 0.5 voorkomt bij geschiedenis. Ik weet het anders ook niet.

http://www.citogroep.nl/vo/ce/normer...n2k-uitleg.htm

:)

dan komen de cijfers wel erg laag uit :s

Meer dan de helft van de punten en nog steeds een onvoldoende, lijkt me iet wat overdreven

die gaan over de examens 2000

Stel, je hebt 100 vragen en jij hebt er 55 goed (= 55% en zou rederlijke wijs dus wel een 5,5 mogen opleveren).

Volgens de berekening:

Score bij normering van 0,0 = 9 * (55/100) + 0 = 5
Score bij normering van 1,0 = 9 * (55/100) + 1 = 6
Score bij normering van 2,0 = 9 * (55/100) + 2 = 7

Lijkt me bijzonder redelijk eigenlijk.

vanaf 2000 :)
geldt nu nog steeds.

staan ergens de normeringen hoe die vorig jaar waren?

Weet iemand de normering van AK (ongeveer) voor havo 2005..?

Ik heb 27 punten, en ik MOET een 5.1 halen!!! :eek:

Vertel me asjeblieft dat dit best lukken kan...

Cijfer : tussen de 5.2 en de 6.7 , dus die 5,1 sowieso toch?

de normering van 2005 is nog niet bekend; ook niet ongeveer.

maar wees gerust, je hebt die 5,1 sowieso. Bij de allerlaagste normering (0,5 bij aardrijkskunde) heb je namelijk al een 5,2 :)

Oke bedankt! Ik hoop dat het zo is! Dat het bijv. niet 0,4 wordt (als dat al zou kunnen...

Ze hebben voor dit jaar besloten dat de minimale normering van aardrijkskunde op HAVO niveau 0,5 is. Het kan dus nooit 0,4 worden.

waar kun je de gemiddelde normering vinden?

Maar bij wiskunde B1 (havo) is de norm weleens 2,5 geweest, hoe kan dat dan?

Op www.eindexamen.nu kun je bij cijfer bepalen en dan naar vak van je keuze, punten invullen zien tussen welk cijfer dat aantal punten in ligt. De gemiddelde normering, minimale en maximale staan helemaal onder op die pagina.

maar het kan natuurlijk altijd wel dat hij het voor zichzelf te soepel heeft nagekeken en dus eigenlijk geen 27 punten heeft.

thx :)

ik mag hopen dat dit jaar wiskunde weer zo hoog komt te liggen als vorig jaar! :eek:

edit (wis a1,2)

dan moet het examen ook zo moeilijk zijn geweest als vorig jaar...

of de mensen van dit jaar gewoon veel dommer :)

kan ook ja, hoewel het effect op de normering dan wel iets kleiner is.