Sex voor het huwelijk?
 

Naar aanleiding van een opmerking in een ander topic wou ik deze discussie toch weer aan zwengelen..

'Ben jij voor of tegen sex voor het huwelijk?' is mijn inziens een beetje een vreemde vraag, want je kan er wel tegen zijn, maar voor sex voor het huwelijk is niet echt een logische stelling.
Het gaat mij dan ook vooral om de mensen die tegen sex voor het huwelijk zijn, waarom deze stellingname?
Wat schiet je ermee op om, tegen je natuur in, je in te houden tot je een papiertje van de staat hebt gekregen?
Ook vanuit religieus oogpunt begrijp ik het niet, maar dit komt vooral door een gebrek aan interesse mijnerzijde. Wat zijn de religieuze voorschriften op dat punt precies? Waarom verbied je geloofsovertuiging sex voor het huwelijk?

Ik hoop dat we hier een serieuze discussie over hebben, want opmerkingen als:

'Tegen sex voor het huwelijk zijn is gewoon STOM'

hebben nou niet echt een toegevoegde waarde...:rolleyes:.


Ik persoonlijk ben niet tegen sex voor het huwelijk, aangezien het imho een persoonlijke keuze is en voor mij is het krijgen van een papiertje van de staat geen reden om te wachten.
Sex is imho iets wat je hebt met een geliefde, en alleen daarom al iets moois. Iets wat je dus niet uit hoeft te stellen!

Whahaaa...ik Ben de 1e Ja stemster :cool:

Mensen hebben een oerinstinct (of iets dergelijks) om zich voort te planten. In simpele taal: mensen zijn vaak geil en moeten daarom neuken. Als dit niet gebeurt worden zij seksueel gefrustreerd en daarom zijn er hoeren in A'dam en pornoblaadjes en masturberen jongeren zichzelf.
Geen seks voor het huwelijk is dus alleen maar een overbodige last. En de argumenten die de TS al gaf, daar ben ik het ook geheel mee eens (y)

Ik wil niet trouwen, dus ik zou gek zijn als ik tegen seks voor het huwelijk was.

Hoera, steek je douche straal maar in je kut.

Sorry voor m'n grofheid, maar lees het topic eens: geen nutteloze posts. Beargumentatie graag

per ongeluk ja gestemt dacht dat er stond ben je voor sex voor het huwelijk :rolleyes:

Maar vindt het dikke bs om het niet te doen tis fijn en huwlijk is gewoon een moment en daarvoor wil ik wel van meerdere vrouwen hebben genoten dan van die ene

Ikzelf ben voor seks vóór het huwelijk. Maar dat wil niet zeggen dat ik mensen stom vind wanneer ze bewust ervoor kiezen géén seks voor het huwelijk te hebben, welke reden ook.

als iemand wil wachten is dat zijn mening, maar ik zou t niet doen, je weet niet wat je mist :D

Heb ook nee gestemd, sex is iets moois wat ik niet kan missen. Ik zou het wel alleen doen met iemand waarvan ik hou, dus waarmee ik zou kunnen trouwen. Maar om eerst wachten om getrouwd te zijn veranderd niks aan mijn liefde voor een persoon, denk ik, dus ik ben er alvast mee begonnen.

Ik zou daar niet mee wachten idd:o
Maar mensen die het wel willen, die veroordeel ik daar niet om:)

ik heb per ongeluk op ja geklikt omdat ik even niet goed de stelling had gelezen. Maar naar mijn inziens moet iedereen zelf bepalen of hij wel of geen sex voor het huwelijk heeft. Ik heb er in elk geval geen problemen mee.

Een ex van me zei altijd dat hij geen sex voor het huwelijk wou, hij had geen geloof ofzo, maar vond hij romantish ofzo :rolleyes: Vond het wel heel gaaf eigelijk dat een jongen dat zei, meeste jongens hebben het er altijd over met hoeveel meiden en standjes ze het hebben gedaan. (n)

Maar als iemand dat wil vind ik dat die dat zelf moet weten, heb 'r niks op tegen, en als ik ooit weer een vriend zou hebben die zo denkt dan zal 't me niet veel uitmake denk ik, ik heb geduld en zelfbeheersing genoeg denk ik :cool:

Ik ben persoonlijk vóór de sex voor het huwelijk.. Maar k heb zeker respect voor de mensen die voor hun huwelijksnacht maagd blijven :) Misschien voor de traditie of gewoon voor jezelf, maar je hebt iig mijn respect ;)
Ik ben eigenlijk voor de sex voor het huwelijk omdat ik vind dat de huwelijken van tegenwoordig niet zoveel voorstellen.. Voor je het weet, zijn ze weer gescheiden (er zijn een heleboel uitzonderingen!).. Dus volgens mij kan je beter niet trouwen.. Je hebt denk ik nog steeds hetzelfde gevoel en dezelfde liefde, alleen een extra papiertje en een feestje.. That's it.. Alhoewel ik zelf wel graag zou willen trouwen later :bloos: Met zo'n mooie prinsessenjurk en alles..

Offtopic: Heb per ongeluk ook ja gestemd, door verkeerd lezen :bloos:

Die poll is nu ook niets meer waard. :D

Maar is er dan niemand die niet per ongeluk op 'ja' heeft gestemd, maar die ook echt tegen is? Ben wel benieuwd naar het waarom, vooral als het niet voortkomt uit religie.

Nou ja, ik ben dus niet tegen. Ik denk trouwens dat de huwelijksnacht een stuk relaxter is als je al wat ervaring hebt. ;)

Ja, inderdaad. Dat was ook mijn idee. Als je het zo lang uitstelt, dan krijg je volgens mij toch beide een bepaalde verwachting. En de eerste keer gaat toch niet altijd even goed, dan denk ik dat het een serieuze teleurstelling kan zijn.

Nuja, met alle respect voor de mensen die er wel voor kiezen om maagd te blijven tot aan hun huwelijk. Maar ik kan het niet.

Noiken is nou eenmaal prettig en niet schadelijk (mits de juiste voorzorgsmaatregelen worden getroffen). Afgezien van een mijns inziens achterhaald en zeer conservatief moraal, zijn er weinig argumenten tegen te bedenken. Of misschien komt het door mijn aversie jegens religie, dat zou ook kunnen natuurlijk.

Ik vind dat het huwelijk tegenwoordig niet echt meer iets voorstelt. Het heeft naar mijn mening geen toegevoegde waarde aan je relatie. Vroeger trouwde men vooral vanuit het geloof. Maar aangezien het geloof niet meer zo belangrijk is als vroeger, trouwen er ook minder mensen daarom. Het is een leuk feestje, maar ook ontzettend duur.
Ik zou alleen trouwen voor de gemakkelijke dingen (als je kinderen hebt, is het vaak gemakkelijker om getrouwd te zijn, al kunnen de meningen daarover ook verschillen).
En daarom vind ik dat je seks voor het huwelijk mag hebben ;)

Het wordt tegenwoordig ook steeds meer geaccepteerd dat de mens niet monogaam is. Veel mensen scheiden, veel mensen hebben verschillende partners ipv één levenspartner. Het past niet meer in onze leefstijl om maar met één persoon seks te hebben (voor veel mensen zal dit gelden, ik zeg niet voor alle mensen!)...

Nee, seks is fijn en leuk. Waarom zou je jezelf dat onthouden? Een huwelijk met jouw vermeende 'ware' kan ook stranden, net zo goed als dat een verkering dat kan, daarom zie ik eigenlijk niet in waarom je zou wachten totdat je getrouwd bent.

dat wilde ik zeggen! :)

Ik was diegene die die opmerking plaatste.

Het behoeft enige uitleg:


In iedere maatschappij heb je de hoogst haalbare normen. Het is belangrijk die normen na te streven. Ookal zal niet iedereen zich eraan houden. Die normen zijn echter niet de complexe werkelijkheid daarvan.

Vandaar dat ik voorstander ben van geen sex voor het huwelijk.
( als hoogst haalbare norm)

Nee :)

Ja, sex voor het huwelijk (tenminste, ik begreep dat dat de vraag was?). Het lijkt mij verstandig als je dat al hebt gedaan voordat je met elkaar gaat trouwen. Stel je voor dat het enorm tegenvalt, dat het echt helemaal niet fijn is, dan ben je wel al met die persoon getrouwd. Natuurlijk is goede sex niet persé een voorwaarde voor een relatie, maar slechte sex kan wel vaak één van de redenen zijn waarom een relatie ten einde loopt.

Bovendien is het toch fijn om zoiets intiems met iemand te kunnen delen zodra je daar beiden aan toe bent. En daarvoor hoeft er in mijn ogen geen huwelijk aan te pas te komen.

:D :o

Uhm... ja, en ik heb natuurlijk nee gestemd.

Ik ben voor seks voor het huwelijk.
Nu wil ik niet trouwen maar ik vind dat je een beetje moet weten wat voor vlees je in de kuip hebt. Waarom zou je tegen zijn? Seks is prettig, fijn, lekker. Heeft geen nare gevolgen, meestal. Knap hoor, wanneer mensen zichzelf willen 'bewaren' tot nadat ze getrouwd zijn, maar heeft het enig nut?
Er staat nergens in de bijbel dat je geen seks voor het huwelijk mag hebben, dus.

kan moeilijk nu zeggen dat ik er voor ben, maar heb respect voor mensen die het kunnen/doen

Nee, net zoals alle andere weldenkende mensen op deze aarde.

Ik heb ook nee gezegt, voor mij is het een beetje laat om dat nog te doen :p

En ik heb zeker wel respect voor mensen die geen sex voor het huwlijk hebben (ook als ze daar bewust voor hebben gekozen), zolang ze ook respect voor mij hebben, dat ik me daar niet aan heb gehouden.

It always works 2 ways

Lees ik het nu goed als ik hieruit begrijp dat jij vindt dat je 'beter' bent als je geen seks hebt voor het huwelijk, omdat je je dan aan een 'hogere' norm houdt? Maar wat maakt het huwelijk dan zo belangrijk voor jou, en is het niet voor iedereen een persoonlijke keuze? :o
Ik ben niet tegen, ben het met de meeste argumenten van andere mensen wel eens dus ga ze niet nog eens herhalen (y)

godver

je poll heet 'sex voor het huwelijk?'
en je pollvraag is 'ben je TEGEN sex voor het huwelijk'
uiteraard lees ik die vraag niet goed, en heb ik ja gestemd :)
bij deze, trek daar 1 vanaf

niet sex hebben voor het hwelijk zorgt ervoor dat heel veel mensen zonder goed na te denken in het huwelijk stappen, met alle problemen van dien.

ik ben voor sex voor het huwelijk.
ik denk dat sex een heel belangrijk, wezenlijk deel is in een relatie en dat je elkaar op dat gebied ook moet kennen.

je wilt toch ook niet trouwen zonder dat je ooit met elkaar gepraat hebt?

duivels-advocaat-modus :)

eens kijken, kunnen we dit verdedigen?

ja, dat kan!

We gaan bij het geval 'geen sex voor huwelijk' uit van de volgende assumpties:
-iedereen houdt zich hieraan (generieke maatschappelijke regel)
-mensen blijven bij elkaar in een huwelijk

Let op, deze assumpties zijn absolute onzin. De werkelijkheid werkt niet zo, en dat weet ik best. Maar toch, het valt te verdedigen.

-Wanneer iedereen monogaam is (en het dus z'n hele leven met een enkele partner doet) bestaan zoiets als SOA's niet.

-In geval zullen mensen op zoek gaan naar iemand waarmee het leuk is om bij te zijn (een prettig persoon, iemand waarvan je kunt houden) in plaats van slechts iemand waarmee ze snel kunnen neuken.

-De ratrace om sex die bij sommige groepjes bestaat, verdwijnt geheel. Daarmee verdwijnt gelijk de hele issue 'Te vroeg beginnen met sex', evenals de vraag 'hoe vroeg moeten we beginnen met voorlichten'.

-Het probleem met tienermoeders verdwijnt ook al.

ehm.... dit is alles wat ik zo even uit m'n mouw kan schudden.

same here

ik snap gewoon niet wat SEKS met een HUWELIJK te maken heeft.

Ik bedoel, zodra je gaat trouwen is het meestal over met de seks. Je doet het een jaartje of wat nog wel, krijgt dan kinderne, hebt een drukke baan, of moet het huishouden doen: reken maar dat de seks ophoudt.

dus MUCHOS seks VOOR het huwelijk a.u.b.

Ik heb ja gestemd, omdat ik dat wil om mijn geloof.

Ik zeg dat iedere maatschappij bepaalde normen moet hebben en dat die nagestreefd moeten worden ( ookal lijkt het ondoenlijk) Zo voorkom je normvervagingen; excessen waar we vandaag de dag te maken hebben denk maar aan groepsverkrachting, tienerzwangerschappen, SOA's, aanrandingen. Etc

Ik zou nooit mijn mening aan iemand willen opdringen........

En wat betreft het huwelijk dat zou heilig moeten zijn:
Het huwelijk is een verbintenis tussen man en vrouw voor het leven en dat mag nooit afbreuk aan worden gepleegd.

Maar waarom is jouw hoogste norm dan seks binnen het huwelijk? En waarom zou iedereen 'maagd blijven tot het huwelijk' moeten nastreven?
En enigszins off-topic, ben je dan ook tegen scheidingen? Zelfs als een man zijn vrouw mishandelt (om maar even een ernstig geval te noemen)?
Ik bedoel het niet aanvallend ofzo, ben gewoon benieuwd :)

ik ook :o :rolleyes: moest dus nee zijn.

en waarom veel mensen er wel tegen zijn? dat heeft vaak met hun geloof te maken geloof ik.

"Non."

Allereerst ik voel geenzins aangevallen..... Dus vraag mij het hemd van mijn lijf...

Laat me een voorbeeld geven. In de grondwet, artikel 1 zelfs, staat dat je niet mag discrimineren. Nu valt het nooit te ontdekken (en te zodoende te bestraffen ) iemand zich aan deze norm houdt. Maar wat de staat ermee probeert te zeggen dat iedereen, als hoogste norm, gelijkwaardig aan elkaar is. Zou de overheid dat verbod op discrimatie opheffen, dan zou dat een vrijbrief zijn voor anderen.....

Wat betreft het maagd binnen een huwelijk. De meeste jongens die ik ken, en geloof me dat zijn de grootste players geven de
voorkeur heeft voor een meisje met gevoel voor zeden....


Ten aanzien scheidingen ben ik het volkomen met je eens, dat als het niet werkt men gewoon uit elkaar moet gaan....

Ik begrijp niet helemaal wat discriminatie te maken heeft met seks voor het huwelijk. Dat ligt aan jou, want ik ben geniaal. Dus zou je dat nog eens uit kunnen leggen?

Ik ben niet tegen seks voor het huwelijk.

Ik geef een voorbeeld mbt hoge normen................Nu ik het opnieuw lees komt het inderdaad slordig over.

Dan ben je dus voor seks na het huwelijk!

Ik denk dat de vraag was waarom jij geen seks hebben voor het huwelijk zo belangrijk vindt.

Ik ben zeker niet tegen seks voor het huwelijk, maar ook niet vóór. Mensen moeten zelf weten wat ze doen en waar ze zin in hebben. Ik zou zelf iig nooit tot na het huwelijk wachten, daar heb ik geen reden voor.

Nu ik er wat dieper over nadenk heb ik er eigenlijk niet zo veel moeite mee. We leven in een vrij land en ik moet er niet aan denken als iedereen zou denken zoals ik.


Ik schreef het met dit in mijn achterhoofd

Ik ben er niet tegen
omdat ik niet zie waarom je nou zo speciaal zou moeten wachten tot na het huwelijk

ik hb zoaits van als je een steje bent en je het er beide zin in waarom niet
en of dat nou voor of na het huwelijk is zal me een wordt wezen

die is makkelijk
vroegah, toen mensen nog géén sex voor het huwelijk hadden (of tenminste niet officieel) toen betekende 'huwelijk' ook direct 'sex'.

Dat had een praktische reden: op het moment dat je geen anticonceptie hebt, kun je nog wel eens een kind krijgen. En vroeger was een loopbaan als alleenstaande moeder echt niet te doen - je was als moeder praktisch aangewezen op de man.

Daarom moest je getrouwd zijn voor je sex hebt.

dat dus :).