Vietnamoorlog media invloed
 

Heyyy,
Ik moet met een vriendin een verslag maken over Vietnam en wij doen het over de media die daar invloed op had.. weten jullie misschien op wat voor manier de media invloed heeft gehad op die oorlog? ligt het mede aan de media dat Amerika heeft verloren? en voor wie was de media??
Alvast bedankt :p

Google even... Je hebt namelijk een nogal voor de hand liggend en uitgekauwd onderwerp gekozen.

Dan krijg je dit bijvoorbeeld als eerste hit. Let wel op de betrouwbaarheid van de websites waar de informatie opstaat.

bron

vraag aan je leraar of een eindexamen leerling havo of vwo om het geschiedenis katern Vietnam. Dat was namelijk het examenonderwerp. Hier staat erg veel informatie in. Ook over dit onderwerp.

Het was zo dat de media echt vol op de vietnamoorlog dook. Het was een verschrikkelijke oorlog en zo werd er ook over bericht: een en al sensatie ook al was het echt. Je kan je afvragen of dit wel zo goed was voor het moraal in Amerika en elders in de wereld, bijvoorbeeld Europa. Of moesten ze ons wel zoveel mogelijk met al deze verschrikkingen confronteren en open kaart spelen?

Dit is niet helemaal waar. De media is pas relatief laat bij de Vietnam oorlog betrokken geraakt. De eerste jaren van de oorlog waren er niet eens journalisten in Vietnam, alle persberichten kwamen rechtstreeks uit het Witte Huis. En we weten natuurlijk hoe objectief het Witte Huis kan zijn. Pas eind jaren zestig begon de Vietnam oorlog een hot-item te worden. En vanaf die tijd kwamen ook pas de demonstraties. Toen Amerika zich had teruggetrokken uit de oorlog, was voor de westerse wereld de kwestie Vietnam afgelopen. De media vertrok ook weer. Maar de oorlog ging echter door, en niet lang na de ondertekening van de vrede werd Zuid-Vietnam door het Noorden veroverd. Van dat laatste heeft nauwelijks iets in de kranten gestaan.

maar nogmaals, probeer ff dat examenkatern te krijgen, staat echt heel veel in (y)

Ja ik bedoel vanuit Amerikaans oogpunt, daarmee kwam de oorlog ineens een stuk dichterbij (omdat ook een westers land zich ermee begon te bemoeien). Maar de media werd zelf verantwoordelijke gehouden voor het verliezen van de steun van de publieke opinie!

Trouwens kijk voor meer info op deze site
http://proto.thinkquest.nl/~llb034/p...oud/vivto.html

neem bijvoorbeeld het Tet offensief. Deze staat teboek als een overwinning voor Noord Vietnam. Maar dit is echter niet zo, militairistisch en strategisch gezien was het een overwinning voor de VS. De vietcong en noord vietnam hadden zware verliezen geleden. De beelden echter die Amerika bereikte lieten veel amerikaanse slachtoffers zien (wat echter ook zo was, maar lang niet zoveel als bij de vietnamezen). Dit zorgde ervoor dat de publieke opinie in de VS omsloeg en er langzaam gedacht werd aan terugtrekking. Door de media.

Er is één belangrijk punt betreffende de Vietnamoorlog in relatie tot de media: de Vietnamoorlog is de eerste oorlog die op grootschalige wijze door vrije (voor zover mogelijk) journalisten werd verslagen. Nooit eerder tevoren werd een oorlog zo grafisch en dichtbij gebracht. Dat heeft mede het moraal aan het thuisfront doen zakken. Een belangrijk punt, dat velen helaas over het hoofd zien.

Overigens heeft de Amerikaanse overheid van de 'media-oorlog' geleerd; na het Vietnamconflict is de journalistiek aan veel strakkere banden gelegd.

Denk aan de incidenten in My Lai, waar amerikaanse troepen een heel dorp vermoordden en eerst alle vrouwen verkrachtten. Dit kwam uiteraard groot op de voorpagina.
En ook aan de foto van Kim Phuc (ja leuk :P) die de uiteindelijke doorslag gaf en de nutteloosheid van de oorlog aangaf.