Stichting Brein is weer bezig.
 

http://frontpage.fok.nl/nieuws/55099

Ben benieuwd of het ze zal lukken die gegevens te krijgen.

Tsja, ik ben heel benieuwd :)

Zonder opsporingsbevoegdheid? Mwo, ik denk het eerlijk gezegd niet, wat de advocaat al zei, je kan niet zomaar ergens binnen stappen en iemands vertrouwelijke informatie vragen.

Internetaanbieder moet klantgegevens afstaan'

Uitgegeven: 24 juni 2005 13:57
Laatst gewijzigd: 24 juni 2005 15:53
AMSTERDAM - Internetaanbieder Lycos moet de identiteitsgegevens van een klant verschaffen aan een particulier persoon. Dat is althans het advies van de advocaat-generaal aan de Hoge Raad in een zaak van de provider tegen een Tilburgse postzegelhandelaar. Een klant van Lycos exploiteerde een internetpagina waarop hij de Tilburger anoniem aan de schandpaal nagelde.

Lycos weigerde de persoonsgegevens om privacyredenen af te staan en wil daarom graag een principiële uitspraak van het hoogste rechtscollege.

Advocaat C. Wenckebach van Lycos noemt het advies van "doorslaggevend" belang voor het kort geding van auteursrechtenorganisatie Brein tegen vijf internetaanbieders om de naam- en adresgegevens van veelaanbieders van illegale muziek. De stichting Brein heeft om die reden op eigen initiatief ook het juridisch advies aan de postzegelhandelaar betaald.

Anonimiteit

In zijn overweging stelt de advocaat-generaal dat gegarandeerde anonimiteit tot onwenselijke gevolgen in het digitale verkeer kan leiden. "Wat onaanvaardbaar is, hoort niet te worden aanvaard", luidt zijn conclusie.

Als een aangeboden boodschap onmiskenbaar onrechtmatig is en de anonieme afzender niet op andere wijze is te traceren, moet de internetaanbieder de persoonsgegevens leveren. De provider heeft als enige die unieke mogelijkheid, is de argumentatie.

Eerder bevolen de rechtbank en het gerechtshof Lycos ook tot afgifte van de informatie. De internetaanbieder reageert desondanks teleurgesteld: "Als de Hoge Raad dit advies volgt, komt de privacy van alle internetgebruikers in het gedrang", aldus directeur Vroenhoven.

Tijdens de behandeling van het geding tussen Brein en de vijf consumentenproviders bagatelliseerde hun advocaat C. Alberdingk Thijm het belang van de zaak van Lycos. Volgens hem bestaat er een fundamenteel verschil tussen het bieden van webruimte en het verschaffen van internettoegang aan verdachten.

Hoopvol

De stichting Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (Brein) is hoopvol gestemd door het advies, liet directeur T. Kuik weten. "Wij hebben belang bij die gegevens en dat is het enige dat telt."

De Hoge Raad doet naar verwachting op 25 november uitspraak. De rechtbank in Utrecht moet voor 14 juli een oordeel uitbrengen in het kort geding tegen Planet Internet, Chello, @Home, Wanadoo en Tiscali.

nu.nl

Tsja, de Hoge Raad hoeft de conclusie van de A-G natuurlijk niet op te volgen, maar in vrij veel gevallen gebeurt dat toch wel. Het is afwachten dus :)

Providers hoeven gegevens niet af te staan aan Brein

Dinsdag 12 juli 2005, 10:14 - Brein heeft een nederlaag geleden in zijn strijd tegen p2p-gebruikers. Providers hoeven de naw-gegevens van hun klanten niet af te staan aan Brein.
8 reacties Door Laurens Verhagen

De uitspraak van de Utrechtse rechtbank is het voorlopige sluitstuk van de strijd tussen Brein en de Nederlandse providers Planet, Chello, @Home, Tiscali en Wanadoo. Inzet van de rechtszaak waren de naam-, adres- en woonplaatsgegevens van enkele tientallen abonnees die via uitwisselprogramma's als Kazaa muziek hebben aangeboden.

Brein heeft van deze mensen alleen het ip-adres en wil dat de providers daar de bijbehorende naw-gegevens bij leveren. De internetaanbieders weigerden dat te doen. De meeste providers leveren dergelijke informatie immers alleen aan justitie.

De providers stellen dat alleen een strafrechter een bevel tot bekendmaking van persoonsgegevens kan geven. De voorzieningenrechter oordeelt dinsdag echter dat ook de civiele rechter internetproviders kan bevelen om klantgegevens aan Brein bekend te maken.

Maar zo'n bevel kan volgens de rechter niet snel gegeven worden. De voorzieningenrechter geeft in het vonnis een omschrijving van de voorwaarden waaraan moet zijn voldaan. De rechter stelt verder dat de internetproviders terecht hebben geweigerd om de klantgegevens bekend te maken.

Dat komt met name omdat Brein een Amerikaans onderzoeksbureau heeft ingeschakeld. Dit onderzoeksbureau heeft de gedeelde mappen op de computers van de klanten onderzocht. Daarbij zijn mogelijk ook bestanden bekeken die een persoonlijk karakter hebben. De voorzieningenrechter acht dit alles 'niet juist' omdat naar Nederlandse maatstaven persoonsgegevens in Amerika onvoldoende beschermd worden. Daarom is geen sprake geweest van een rechtmatige gegevensverwerking door Brein.

De uitspraak van vandaag betekent een nieuwe overwinning voor Solv-advocaat Christiaan Alberdingk Thijm, de raadsman van de vijf providers. In het verleden bond Alberdingk Thijm wel vaker de strijd aan met de Nederlandse muziekindustrie.

Zo verdedigde Alberdingk Thijm vorig jaar in een rechtszaak in Haarlem de belangen van Zoekmp3, een site waarmee het mogelijk was om muziekbestanden op internet te vinden. Ook was Alberdingk Thijm in het verleden de raadsman van de makers van het uitwisselprogramma Kazaa.

De rechtszaak over Zoekmp3 wist Alberdingk Thijm in zijn voordeel te beslechten (al is de Stichting Brein in beroep gegaan tegen de uitspraak). Hetzelfde gold uiteindelijk voor de zaak die de Buma/Stemra aanspande tegen Kazaa.

http://www.webwereld.nl/articles/36222


We kunnen voorlopig weer veilig onze mp3tjes downloaden. :cool:
Hier de gehele uitspraak voor de rechtenfreaks onder ons ;)

Uh, niet meer of minder dan daarvoor. Want aangezien dit gewoon een vonnis van een rechtbank is moeten we nog steeds wachten tot de HR arrest wijst in deze zaak.