Het geloof van de filosoof.
 

Het geloof van de filosoof.

En daarna,
dan komt de maar
waarop het enige antwoord is
"er bestaat geen omdat".
Want zelfs de beste redenaar
kan met zijn heilig geloof
niets anders begrijpen
dan dat alles zal vergaan.

En dus schrijf ik
dat wat niet bestaat.

Ik ben de redenaar
ik hoef geen reden,
alleen de maar.

- - - - - - -

Filosoferen <3
Het tweede stuk van de eerste strove vind ik wat minder, er mist iets.
Ik heb nog geen idee wat ik moet de laatste zin aanmoet, moet die blijven of niet?

maar waarom wil je alleen de maar? :p

waaah is de eerste gedachte die in mij opkomt. Er is iets met maar en omdat, dat begrijp ik. Het komt er dus op neer dat er voor de redenaar alleen de maar is, en geen omdat.

"Want zelfs de beste redenaar"

want is toch ook een soort van omdat? :P

dat is mijn maar nu...

wel goed/filosofies gedacht, verder, ver wel.


oja, ik moet bekennen dat ik niet zo filosofies ben, dus vandaar dat dit nie helemaal goed overkomt bij mij, het is vaag..



snap je me nog?

Gehehe, onnavolgbaar :P

Ik zat er ook mee dat ik in het gedicht wel 'maar' en 'want' MOEST gebruiken, zwaar iritant is dat, maar later heb ik het expres gedaan omdat dat voor een leuk effect zorgt.

Als aankomend filosoof moet ik hier natuurlijk even op reageren.

En daarna,
Waarna? Want ik begin ook vaak met dit soort dingen maar ik zal het je nu eens moeilijk maken.

"er bestaat geen omdat".
Hm, je stelt nu dat de centrale vraag is 'waarom?'. Op zich is dat misschien zo, maar toch is het voorbarig om te concluderen dat er niets valt te zeggen over waarom en daarmee ook over de zin. Ik denk dat veel filosofen er juist wel een mening over hebben. Een voorbeeld van een antwoord: 'Waarom niet?'. Maargoed, dan omzeil je inderdaad de 'omdat..' dus op zich interessant (Y).

kan met zijn heilig geloof
niets anders begrijpen
dan dat alles zal vergaan.
Met welk heilig geloof? En gaat een heilig geloof eigenlijk wel samen met het ontkennen of niet weten van/over de zin en het waarom? En de vergankelijkheid, waar komt die vandaan?

En dus schrijf ik
dat wat niet bestaat.
(y). Geweldig. Écht geweldig.

De laatste drie zinnen vind ik zonde :o. En de 'en dan?' is wat overbodig :o.

En het is filosoferen en filosofisch :p.

Oh, en dan nog iets. Wat is nu eigenlijk het geloof van de filosoof? En is er één geloof van dé filosoof?

Jaa, ik wíst dat je zou reageren :D

Waarna? Nou, nadat het is gedaan, voor die het kan je alles invullen eigenlijk. Die zin slaat op de 'waarom periode' van een puber, de tijd waar hij over een vraagteken achter zet.

Er bestaat geen omdat omdat alles relatief is. En ja dat is geweldig grappige woordspelling :P. Ik moest denken aan iets wat iemand (Reyneart?) mij een keer vertelde, over de eerst opdracht die iemand kreeg toen hij filosofie ging studeren. De opdracht was 'bewijs dat deze stoel niet bestaat', de vriend van die persoon had toen een papiertje ingeleverd waarom alleen maar stond 'welke stoel?'.

Het heilige geloof van de filosoof, daarmee bedoel ik in dit gedicht mee dat ze denken dat alles te beredeneren valt. Alles heeft een reden zeggen ze, en ik vind van niet (in dit gedicht dan, de waarheid is anders ^^).
We weten niet eens zeker wat wel of niet bestaat, maar wel dat alles vergaat.
Het zou vast fout kunnen zijn maar in dit gedicht is dat gewoon zo, punt :P. Maar het is niet enigste geloof van de filosoof nee.

Staat het trouwens niet beter als er staat "En dus BEschrijf ik" ?want dat klopt het aantal lettergrepen beter.

Hm, ik vond de laatste drie zinnen juist de beste, ik heb ze nu los gezet van de rest omdat het een soort conclusie is van het gedicht. Het 'en dan?' stukje heb ik maar weg gehaald.

Offtopic: Fijn dat je weer wat post trouwens, mag je wel wat vaker doen he :).
Op welke school zit je eigenlijk?