|
groot probleem
hey. Er is iets vervelends aan de hand. Een paar weken geleden kreeg ik van een vriend een site, en zei dat ik die moest bezoeken. Als je die site bezoekt, start je pc opnieuw op. Dus ik lachen, en daarna deed ie het gewoon weer. Ik probeerde het voor de grap ook bij een vrien(echt een flauwe zieke grap ik weet het) en hij kon zijn pc niet meer opstarten en moest een nieuw account aan maken. Ik probeerde het op dezelfde tijd dat ik het naar die ene gozer stuurde bij een andere gozer. Die was echt boos geworden(logisch) en bij hem doet ie heel vaag nu. Dit is zijn verhaal:
'Gulioz gaf me een link, ik klik er op, pc crashed en valt uit... (zomaar)... Daarna wil ik opstarten, gaat hij zeuren dat er een floppydrive in had moeten zitten. Ok, weg gehaald in bios. Dag Later, probeert op te starten, weigert, Valt steeds weer terug uit.. (zelfde als 1e keer). Uiteindelijk lukt het dan toch om hem aan te krijgen.. 2e dag: Opstarten weer een probleem, Valt nu Nog meer uit... Heb een dikke Ventilator boven op me kast gezet (die open was). en geeft wat minder, maar nog steeds problemen, tijdens windows opstarten valt pc weer uit, file_system beschadigd...' Ik hoop echt dat iemand weet wat ik moet doen, want ik snap er helemaal niets van en ik wil het alleen maar rechtzetten!! Gulioz btw de link is NIET OPENEN!!!!!!!!! http://www.jgiannotti. com/pwned/crash.html NIET OPENEN!!!!!! |
Enige wat in de code staat is dit:
Code:
<HTML>Het plaatje: http://www.jgiannotti.com/pwned/imagecrash.jpg |
Owja dat is dat leuke als je een te groot plaatje in een html code naar iemand stuurt crashed je IE,
|
Citaat:
|
Citaat:
Ook met Firefox trouwens ;) |
Citaat:
|
|
Uitvinden wie die website runt en hem in elkaar trimmen? :D
er was dacht ik ergens een optie om automatisch te resizen tot iets dat het ding aan kan, en dus alle height en width groter dan je scherm te negeren, maar waar dat zat weet ik niet meer. |
Citaat:
|
Vind het eigenlijk wel leuk.
Omdat je pc te dom is crashed ie, eerdere versie van Firefox, Opera, e.d hadden er toch geen last van? Doe eens een cmos clear @ ts. |
Net Geprobeert
met FireFox crached ie ook en ook grappig dan windows mijn videokaart de schuld geeft van het crachen en verder kreeg ik na het booten allen een wit scherm maar dat was een kwestie van explorer uitzetten en weer aanzetten |
Citaat:
|
Citaat:
Maar dat dit een blijvende fout geeft vind ik vreemd |
Firefox heeft et idd wel. Deze bug stond laatst op tweakers, toen maar ff in me eigen html me laptop laten crashen. Plaatje in de browser werd wit, en muis en alles bleef hangen.
Ws was die gast net met een windows file bezig ofzo? Dat ie aan et wegschrijven was naar een belangrijk bestand, en dat zijn pc toen crashte. |
Ik heb de link geopend in zowel FF als IE maar er gebeurt helemaal niks. Hij laadt gewoon een erg groot plaatje (pagina blijft overigens wit, plaatje wordt niet weergegeven maar krijg wel scrollbalken).
|
Citaat:
|
Citaat:
|
het gaat idd fout las je 9999999*9999999*24/8 = 272 Tbyte in een geheugen wil laden......
|
Leuke bekering, maar bij een jpeg gaat dat niet op ;)
|
Jammer. Zo zie je maar weer, dat computers stom zijn :P
|
Citaat:
Nee, gewoon XP. :) Screenshot: http://www.vd-bout.demon.nl/nikscrash.png |
Welke versie FireFox en IE?
|
FF 1.0.4 en IE 6.0 SP2 ofzo...
|
Dat zou het zijn :P
|
Citaat:
maar hij doet het altijd als is soms me webcam aansluit paf pc uit osm als ik pssig tegen de kast aantrap en altijd heeft mijn readon het gedaan |
jongens, hij zegt nu dat ik een nieuw moederbord en een CPU fan ofzo moet betalen voor 250 euro.. hij belt me ook op. Hij zegt dat ze gesmolten zijn...
|
Right :D
Volgens mij word je opgelicht. Áls dat ding al verrot is, kan dat echt niet door een website komen, dat bestaat niet. |
Citaat:
Hij moet 'm toch ergens ongecrompimeerd in t geheugenn kunnen opslaan, anders kan ie er niet mee werken. En, in tegenstelling tot bijvoorbeeld mp3, moet het gehele ding in t geheugen geladen worden. Dat is te zeggen, niet perse helemaal. Maar het alternatief (alleen het bezichtigde deel decoden en in t geheugen laden) is vrij lastig te doen. Maar waarom die dan crashed is mij een raadsel - hij zou moeten zeggen 'out of memory' of een fout moeten geven bij het alloceren van geheugen , en verdergaan. Maar voor alles van wat ik ervan weet, licht de fout bij de display driver. Dat kan wel, omdat die natuurlijk 32-bit is :) en 27 TB is veeeeeeeeel groter dan 4 gieg. Maargoed, dat is slechts speculatie van mij. Ik heb gehoord dat opera er geen last van heeft. Het probleem bestaat ook niet bij de nieuwe X servers, dus gebruikers van linux/*BSD hebben geen probleem. |
Ik ben bang dat ik moet betalen:( mn vader heeft de verzekering al gebeld, en die gozer heeft weer gebeld, het is echt klote:( Hij's echt kaduuk
|
Dat kan wel zijn, maar dat komt iig niet door die website, dat bestaat niet.
|
Dan heeft die jongen het zelf verziekt. Dat kan nooit een direct gevolg zijn van jouw link.
|
Idd, dat die kerel zijn pc stuk is ligt heus niet aan de website.
Trouwens, jij mag dan misschien die link doorgestuurd hebben, hij heeft er wel op geklikt eh. Misschien dom, maar jij kan toch niet verantwoordelijk zijn voor de websites die die andere kerel bezoekt, zelfs al geef je een link door. Dit je hem een verontschuldiging schuldig bent, okee. Dat je hem geld moet betalen, dikke zever!!! |
Citaat:
laat em maar lekker mouwen |
hehe, gesmolten nog wel :D:D
|
Leuke vriend heb je, die je een een oor probeert aan te naaien.
|
Het ding crasht de zaak inderdaad, maar daarmee een cpu smelten is de reinste koeienschijt. :D
|
vermoedelijk heeft-ie zo'n goedkoop rammelfannetje op z'n processor dat al máánden geleden is vastgelopen, en nu met de hitte vermoedelijk de doodsklap gaf.
'k zou niet betalen zeg, kom nou.... edit: computer crasht niet eens op die URL zeg :( |
Die kerel probeert de boel te flessen, geef'm aan voor oplichting! Wel een sukkel trouwens, dat ventje.
|
Laten we het wetboek eens erbij pakken.
Artikel 6:162 BW is ongeveer de basis van het aansprakelijkheidsrecht. Dit artikel geeft de vereisten aan voor aansprakelijkheid. Aan alle vereisten moet voldaan zijn om een aansprakelijkheidsstelling tot een succes te brengen. we nemen ze 1 voor 1 door: 1. Toerekening aan de dader Kan de schade aan de computer worden toegerekend aan de dader? Dat lijkt mij duidelijk het geval. De schade aan de computer (smelten fan + moederbord) kan jou niet worden toegerekend. 2. Schade Er moet sprake zijn van schade. Er is inderdaad schade, dus aan dit punt is voldaan. 3. Causaal verband Er moet een "oorzakelijk" verband zijn tussen jouw handeling en de veroorzaakte schade. De schade is uitdrukkelijk niet het gevolg van het handelen van jou. 4. Onrechtmatige daad Het kapot maken van de computer van iemand is een onrechtmatige daad. Maar is daar in dit opzicht ook sprake van? Waarschijnlijk is de PC ten gevolge van een eigen gebrek kapot gegaan en niet door een onrechtmatige handeling van jou. Conclusie: je kan niet aansprakelijk worden gesteld op grond van het Burgerlijk Wetboek. (nare man: correct me if I'm wrong) Edit: klein foutje |
lol, proc+mobo gesmolten door het bezoekn van een website. Als dat kon was dit al zover uitgebuid dat het waarschijnlijk in het nieuws was gekomen. hmm "2.000.000 computers gesmolten door website" :D
|
sorry als ik het verkeerd begrepen heb, maar hij zei: 'M'n pc is gaan roken en stinken' .. 'Moederbord en cpu zijn doorgebrand' .. 'Gister gelijk maar nieuwe besteld, zit nu @ pa's pc' .. '@ me mobo stonden toen 8 van die gesmolten dingen.' (das toch hetzelfde als gesmolten?)
Hij heeft een A-merk Dell, en hij had nog iets wat geloof ik niet echt klopte: Ik zei: 'Hm... die code die jij net zei : alert previous startup failure due thermal , komt niet voor bij dell support van Optiplex' (hij heeft een Optiplex GX 270) en die code zei hij:S en daarna zei hij gauw de goeie... btw allemaal, ik vind het echt tof dat jullie mij helpen:( want ik heb dus ff geen zin om 250 euro te gaan dokken. Mijn vader krijg vandaag(maandag) uitslag van de verzekering, en als dat nou 'nee we verzekeren het niet' is, wat zal ik dan tegen die sander zeggen? Hij zei iets over een factuur en een aangifte of zoiets. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Martin, waar heb je dat precies vandaan?
Want volgens mij staat er in het wetboek alleen regels mbt computer stammend uit 1975 ofzo, zwaar verouderd dus die haast geen betrekking meer hebben op de hedendaagse activiteiten. |
Citaat:
Dat ding was waarschijnlijk al lang kapot en nu heeft ie eindelijk de geest gegeven. Als ie je een factuur geeft dan versnipper je die en als ie écht aangifte gaat doen dan wordt dat natuurlijk niks, er is totaal geen bewijs en iedereen met een béétje verstand van computers zal je kunnen vertellen dat het onmogelijk is dat een computer kapot gaat door een website te bezoeken. Zéker niet als ie al 8 kapotte elco's op zijn moederbord heeft zitten. Wat een lachertje :p |
Citaat:
Heeft niets te maken met computers, gewoon een algemeen aansprakelijkheidsartikel. *wettekst* |
Praktijk blijkt alleen dat in geval van computers dit toch anders blijkt te zitten.. :)
"Creatief surfen" en dergelijke ;) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik laatst ook joh, meteen geen bereik meer op m'n mobiel en de mijn eten brande aan.
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:30. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.