In eeuwigheid
 

Stralend als we zijn
hier zittend in het gras
Zoekend naar de woorden
die je sprak maar weer vergat

Langzaam zeilt de stilte
terug naar het begin
Bewaren we de kalmte
Denkend, rustend, zacht

Woorden zijn maar woorden
dansend door de tijd
Ontwijk de chaos
Verdwijn
In eeuwigheid



----------

plop zei de stop.Floep zei de poep. Zucht zuchtte de zucht.

---------

Mooi, hij loopt heel fijn, behalve bij deze twee regels:

Tenminste, zoals ik het las...;)

Ik vind hem verder niet heel erg bijzonder of zo, maar toch staat de inhoud me wel aan en vind ik het een aangenaam gedicht:)

oehw, leuk, normaal ben ik niet zo voor die "stralend zittend zoekend" (geen idee hoe die werkwoordsvorm heet), maar hier stoort het helemaal niet vind ik. Op het eerste zicht lijkt het soms allemaal niet goed te lopen, maar op het tweede zicht doet het dat zeker wel.
Bij die "woorden zijn maar woorden" dacht ik: aj hier loopt het mis, er zullen clichés worden geboren, maar dat is zeker niet het geval. Verrassend.

klinkt heel lief (y) geweldig, ik ben er helemaal stil van :)

Interpunctie!! Waarom geen punten maar wel hoofdletters?
Nu niet gaan zeuren dat ik zeur want ik ben proffesioneel mierenneuker.

Hmm, ik mag dit gedicht wel, het loopt over het algemeen lekker, op de 2e strove na dan.
Derde strove vind ik vrij interesant, het heeft wel potentie om mysterieus te worden maar nu doet de strove 'het' nog niet niet. Voorderest vind ik het gewoon goed, probeer zo zeker door te gaan.

Waar slaat dat plop floep zucht gebeuren op?

Ow, en INTERPUNCTIE !!!

Onvoltooid deelwoord. Ik vind dat er wat te veel van zijn. Het patroon van woordcategoriën en tijden en vervoegingen is óók iets 'waarmee' je dicht, net als betekenis, klank en vorm. Maar te veel mensen denken alleen aan de laatste drie.

Ikzelf deed het af en toe, aan dit soort dingen denken, maar vaak ook niet. Tot onlangs een arrogante dichter mij vernietigende kritiek gaf over mijn gedichten, en onder andere bij één gedicht zei: "Moet je nou zien wat een kutgedicht, de helft van alle regels zijn lidwoord-bijv.naamwoord-zelfst.naamwoord-werkwoord-...." enzovoorts, in ieder geval hadden veel regels dezelfde grammaticale structuur. Nu probeer ik er op te letten.

Hoe dan ook...

De klinkerrijm vind ik erg leuk, gras/sprak/vergat klinkt heel soepel, stilte/begin werkt ook, maar zoals Vogelvrij al zei loopt er iets spaak zo bij kalmte en zacht.
Verder is het een fijn escapistisch, romantisch, beeldend wegdroomgedichtje (y)

Hee, mierenneuker, wanneer ga je eindelijk 'strofe' eens goed schrijven? :p

Ik haat nederlands >.>

Misschien haat Valentijn interpunctie wel? http://home.student.uva.nl/.../happyandconfused.gif

Haten is een groot woord maar ik denk dat ik een hekel heb aan taalregels...

Het gaat allemaal om het ritme, taalregels zijn ondergeschikt...

:rolleyes: pompom

Interpunctie hoort bij de vorm, als je geen goede interpunctie heb kan het ritme ook slechter gaan lopen omdat je niet hoe je het moet lezen.
Ik stoor me eraan, je moet zelf weten wat je ermee doet.

Dromendagboekje, IK stoor mij aan 'strove' . Wat ik probeer te zeggen is dat je nogal met 2 maten meet, aan de ene kant onverschillig over spelling, maar voor leestekens maak je een uitzondering. Waarom?

En Flower_4_u, die smilie heb ik zelf gemaakt omdat ik behoefte had aan zo'n smilie :)

Het is te warm om me ook maar enigzins druk te maken over de zin of onzin van Interpunctie...

Als het ritme heeft zal de interpunctie ook wel aardig zijn, toch?

Mooi, zijn we daar klaar mee, kunnen we gaan zonnen

ciao! : :D

Ja sorry :bloos: ik haal die steeds door elkaar, maar nu weet ik het meer.
Ik ben niet onvoorschillig over spelling, ik heb er gewoon grote moeite mee om het goed te doen.

Maar een gedicht en een post is wel iets anders, dat valt niet helemaal te vergelijken.

dus dan maar geen typwerk scheelt een hoop schrijf en typwerk voor als je een boek wilt schrijven ofzo best handig interpunctie is toch echt belangrijk voor ritme vorm uiterlijk en leesbaarheid van een gedicht groeten CA

Ontzettende arrogante zak hooi haha, mag ik een handtekening van je?

:cool:

Hmm, misschien, ik wordt wel een beetje gek van al die fans. :rolleyes:

Woorden zijn maar woorden
dansend door de tijd
Ontwijk de chaos
Verdwijn
In eeuwigheid

vind ik wel fijn klinken, tenminste, ik krijg ook zin om te ontsnappen :o

Verder houd ook ik niet van gedichten die een beetje half af lijken omdat er geen interpunctie inzit. Schrijf hem dan ook zonder hoofdletters, dan is het al minder erg. Maar ach, ik kan er wel mee leven, maar het ziet er zo onaf uit.

En Not for Sale, wat heb je met je avatar gedaan :eek: Ik keek zo over je heen.

Dodecaeder he? Knip-en-plak-model :)
Maar ik ben er nog niet helemaal tevreden over :o

Ik mis je oude. die is leuker.

Ik mis ook je oude, vooralsnog. Hier lees ik overheen :o

Ik heb nu eenmaal een dodecaëder-obsessie.

Net als Plato, Leonardo da Vinci en Escher trouwens. :)

Maar ik werk aan een nieuwe.

Die is wel erg gaaf ja, lijkt ook meer op je oude.

Maak je deze fout dan nu expres?

Jezus, en ik maar denken dat ík arrogant ben.

Ik heb nog nooit iemand gezien die constant zijn eigen gedichten ophemelt en tegelijkertijd reclame maakt voor andere gedichten.

Ik kan echter niet zeggen dat het me tegenstaat, I like it.

Maar ik ga niet reageren! :rolleyes:

he lieve clown, je weet wel dat je hier op een serieus forum bent. waar niet gelachen wordt.

wie heeft jou daarvan overtuigd? en, er is meer nodig dan ritme..

Even nog over de interpunctie. Ik vind dat je daar als dichter hélémaal vrij in bent , dat de lezer wat meer moeite moet doen stoort (hier) niet vind ik .

denkend rustend zacht - loopt wat minder soepel

eindzin +
stralend als we zijn
=leuk

Tuurlijk, als dichter ben je vrij om te spelen met de taal, maar dit wil niet zeggen dat er geen dingen zijn die je beter niet/wel kan doen, ik kan nog steeds gewoon advies geven, de schrijver bepaalt of hij er naar luistert of niet, daar is hij vrij in. Mijn advies is ook niet altijd goed.

ja :)