Aanslag Londen #3
 

ja en het opblazen van een bus is ook niet bijster origineel.

aan de andere kant lijkt het me makkelijker schiphol te beveiligen dan de subway in london.

Jah!.., laten eens we gaan voorspellen welke doelen er in Nederland zullen getroffen worden. http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/n045.gif

Ik zou Utrecht centraal opblazen :)

Ik de olieopslagtanks in Zeeland

(gejat)

Ik Rotterdam, maar dat puur uit esthetische overwegingen. Ethisch gezien zou ik geeneen doel kiezen.

Hoe wil je een revolutie zonder wapens voeren? :o

Fuck you ja. Van Rotterdam blijft iedereen af.

Alles in Rotterdam mag van mij in principe stuk :)
Ik word altijd zo treurig als ik daar ben.

Foei :nono: Rotterdam is een prachtige stad. Op een andere manier mooi dan Amsterdam, maar toch: een prachtige stad.

ik zou limburg pakken, niemand die dat zou verwachten:cool:

'Moslims kunnen beter thuis blijven'

LONDEN - Een grote Britse moslimorganisatie heeft alle moslims in Groot-Brittannië opgeroepen niet onnodig de straat op te gaan. De Islamic Human Rights Commission (IHRC) zei donderdag "zeer bezorgd" te zijn over aanvallen op moslims als vergelding voor de aanslagen in Londen. Die zijn volgens de BBC opgeëist door een organisatie die gelieerd zegt te zijn aan al-Qaeda.


Massoud Shadjerah van de in 1997 opgerichte IHRC zei de aanslagen af te keuren. "We adviseren moslims nu om niet te reizen en niet naar buiten te gaan als dat niet noodzakelijk is. We zijn vooral bezorgd over vrouwen die zich in dit klimaat alleen op straat begeven."

Een woordvoerder van een grote moskee in Birmingham noemde de oproep van de IHRC tegen persbureau PA "een beetje overdreven". Hij riep de Britse overheid wel op om de antiterreurwetgeving ook na deze aanslagen met beleid toe te passen. Hij wees erop dat na de aanslagen van 11 september 2001 in de VS in Groot-Brittannië talrijke onschuldige moslims de dupe zijn geworden van antiterreurwetten. Dat heeft bij veel moslims kwaad bloed gezet.

telegraaf

nogmaals!



En wat met BRUSSEL, capital of Europe, grootste bastion van diplomaten, tot wel 1000 diplomaten zelfs!
Internationale en Europese instanties zoals Europees Parlement, EU Commissie en de NAVO... Centraal gelegen in Europa, en met de Haven van Antwerpen als 2de belangrijkse Haven en Zaventem...

miljoen inw in klein gebeid Brussel waar de bevolkingsdichtheid over de 1000 inw. / km² bedraagd

Antwerpen als econ. hoofdstad van het land...

wat wel is, is dat ons land NIET deelnam aan IRAK
en ook miss wat TE KLEIN of onbelangrijk zou zijn voor terroristen, wat uiteraard enkel maar positief nieuws is!


>> Graag uw mening!


Kas
Belg

lol @ geilespookje,

Ja Brussel klinkt logisch ivm navo en eu, maar misschien te logisch.

Logischer zou ik Antwerpen vinden.

:eek: daar woon ik! :p


'there after me!!'

Tiel

de betuwe :o

Fijn, Lex Runderkamp loopt op tv even breed uit te meten dat de AIVD totaal niet voorbereid is op een aanslag.....dus dat weten eventuele terroristen ook weer :(

Kunnen we de ongepaste grappen beter niet achterwege laten?

Post eens normaal en verneuk de thread-layout niet zo.

Vraag van de dag aan Donner: 'Is het nog wel veilig om in Nederland in de trein te stappen?'

Eersteklas drollen leveren de journalistiekopleidingen tegenwoordig af blijkbaar (n)

In Rotterdam en Amsterdam komt nooit een aanslag. Veel te groot risico dat ze medemoslims raken. ;)

Ja, als je onder geen beding het slachtoffer wilt zijn van een aanslag kun je beter voor de rest van je leven onder je bed kruipen.

kritiek onaanvaardbaar

ik post normaal!

Nee, als trotse vaderlander vind ik dat die engelsen het verdient hebben, tenslotte hebben ze ongeveer 2,5 eeuw geleden onze floot vernield bij de slag om de doggersbank, ik ben dat niet vergeten :mad:

Ben ik een droogkloot of mis ik hier de humor?

:confused:

Ik zie niets vreemds aan zijn post.

Jahahaha, daar heeft Heer Runderkamp toch écht verstand van.

Ik ben bloedserieus :)

Oke, 45 doden, 1000 gewonden, in london, en nu? :)

Ik vind 'm wel lollig eigenlijk :D

dank u!!!

Okay, ik ben een droogkloot. :p

Zo wordt hij wel gepresenteerd.

Als aspirant politicoloog moet je beter weten ;)

Vroeg ik om commentaar?

Zelfs iemand als Erwin Muller, hoogleraar crisismanagement en terrorismebestrijding in Leiden, kan niets zinnigs zeggen over dingen als 'heeft de AIVD zijn werk goed gedaan' of nog onzinniger vragen als 'zijn we nog wel veilig in Nederland'.

Een stel mafkezen hebben in naam van hun god een aanslag gepleegd. Help, wat nu? Alsof je hier iets aan kunt doen. Met alle respect voor de omgekomen lui hoor, maar die massahysterie die ons nu door de media door de strot wordt gedouwd is ook bijzonder nutteloos.

Edwin Bakker (Instituut Clingendael) zegt dat de AIVD zich kan meten met het buitenland. En ik geloof hem eerlijk gezegd eerder dan Runderkamp.

Nee, maar ik geef het wel. Is mij dat verboden?

Dat zal vast wel. Het is toch niet te voorkomen. Er zit altijd wel ergens een gaatje. En als er dan een aanslag wordt gepleegd is het zó makkelijk om achteraf te zeggen dat de veiligheidsdiensten hun werk niet goed gedaan hebben 'want er kwam toch een aanslag'.

Fuk dat. :)

Daarom is het zulk ongelooflijk ondankbaar werk. Je doet het nooit goed.

whahhahaah:d:p

Daarom zouden in elk geval mensen die zichzelf kwaliteitsjournalist noemen niet van die domme vragen moeten stellen. :)

Amen, brother.

Floot? Wie floot?

Je kunt er vanuit gaan dat het Telegraaf en Hart van Nederlandvolk zich inderdaad zorgen maakt over zijn of haar veiligheid in de trein.

De kijker krijgt de journalist die het verdient.

denk eerlijk gezegd dat het wel het meest interessant is voor terroristen

inderdaad een paar hoge gebouwen om in te vliegen ( nationale nederlanden gebouw, westin)

ja dat denk ik ook! :s :)

SkyNews: verdacht pakketje gevonden in Londense bus.

http://img209.imageshack.us/img209/2...onfeiss5dx.jpg
:o

:| omg