Italiaanse anarchisten actief in Spanje
 

Aanslag met snelkookpan in Barcelona

Uitgegeven: 15 juli 2005 10:30
Laatst gewijzigd: 15 juli 2005 10:30

BARCELONA - Een kleine bom bestaande uit explosieven in een snelkookpan is vrijdag in een voorstad van Barcelona voor een handel in Italiaanse auto's ontploft. Enkele ruiten in de omgeving sneuvelden.

De politie heeft nog geen idee wie achter de aanslag zit, maar sluit niet uit dat hij verband houdt met een bomexplosie dinsdagmorgen voor het Italiaanse culturele centrum in Barcelona. Die werd gepleegd met een koffiezetapparaat gevuld met explosieven. De Spaanse politie verdenkt anarchistische Italiaanse extremisten van de aanslag op het cultureel centrum.

http://www.nu.nl/news/558146/21/Aans...Barcelona.html

Ik snap niet goed waarom er [u]in Spanje[/i] Italiaanse doelen worden aangevallen. Waarom niet "gewoon" in Italie?
Iemand die dit wel snapt?

anarchisten nemen het nooit zo nauw met grenzen?

ze nemen het ook niet zo nauw met die dure apperaten, een koffiezetapparaat, een snelkookpan, whats next?
een friteuse? of een citruspers.

Het is wel duidelijk dat men stiekem The Anarchist Cookbook heeft zitten lezen. :nono:

Een snelkookpan? :D

Anarchisten zijn zoooooo zielig

Hey hey, eens zullen ze jou ook pakken met de explosieve magnetron. :p

Een aanslag met een blikopener op een tank van het leger denk ik. ;)

Zeker gekocht bij Blokker en daarmee de mondiale economie gespekt.

Een 'aanslag'... :rolleyes:

Gewoon wat rotjes in een snelkookpan waardoor wat ruiten sneuvelen en men noemt het gelijk weer een aanslag.

Volgens mij grappenmakers. Inderdaad, what's next: de citruspers?

Hippies.

Maar het wachten is nu nog even op Donnert die met een voorstel komt om kopers van huishoudelijke apparatuur te registereren.

WHAHAHAHA :D :D :D (y)

:D

Volgens mij weet jij best weinig van anarchisme af

Anarchisme bestaat niet.

Proudhon en Bakunin zouden toch anders zeggen.

In de natuur heb je ook geen Anarchisme, er is altijd één dier dat de leiding over de groep neemt. Er zijn altijd roof- en prooidieren. En bij mensen heb je ook altijd mensen die het voortouw nemen, dat zit gewoon in de mens. Mensen onderwerpen zich graag aan iemand, waarom zijn er anders een paar honderd miljoenen gelovigen, etc

Maar des te meer van anarchisten denk ik.

Het is ook niet alsof anarchisme tot welke vorm van vooruitgang dan ook kan leiden, elke samenwerking tussen mensen klapt prompt in elkaar, iets dat we niet kunnen hebben.

Volgens mij kan mij dat ook zwaar weinig schelen

Anarchisme vind ik interessant. Zeker het anarcho-syndicalisme, maar die anarchisten dat Italie en Spanje uitbroedt is volgens mij alleen maar tuig dat overal tegenaanschopt wat dat zou anarchistisch zijn ofzo.

ik verdenk ze ervan de waarlijke anarchistische ideologie te verkrachten.

:rolleyes:

Ach nee, het is immers goed om je politieke besef niet verder te laten gaan dan rants over 'de gevestigde orde' en je maatschappelijk bewustzijn niet verder dan overal een zo groot mogelijke puinhoop van maken, het liefst met slachtoffers onder de leden van de grote boze maatschappij. :rolleyes:

Mischien zijn die italianen woonachtig in Spanje?

valt me trouwens wel op hoe lichtzinnig hiermee wordt omgegaan. Hier hadden net zo goed doden en/of gewonden kunnen vallen. Zijn dit opeens geen terroristen?

Er was 1 politiehond omgekomen.

ROFL Ja ja, dit is hem: de post van de dag!

bij de aanslag van mohammed.B was ook maar 1 hond omgekomen :rolleyes:

Damn, weet je wel hoe erg dat kan zijn voor dat baasje van die hond. Politiehonden doen gewoon hun werk, net als de politie zelf. Mijn nichtje had een politiehond, echt de meest gehoorzame en kindervriendelijke hond die ik ooit heb gezien.

waar slaat dit nu weer op?

Van Gogh =/= hond, maar mens

en er was bij de aanslag met het koffiezetapparaat 1 politiehond omgekomen.

ik noem alleen maar een feit op en jij geeft er weer es een achterlijk antwoord op.

Hard op weg om jezelf onsterfelijk belachelijk te maken. (y)

mensen, hebben jullie de roloog achter mijn opmerking wel gezien?

Het was ironisch bedoeld. Het ging niet om Theo persoonlijk, maar het ging mij om zijn gedrag die niet bepaald respectvol was en dus in het arabisch met hondengedrag wordt vergeleken omdat in de islam een hond een onrein dier is en zulk gedrag dus ook niet bepaald rein is.

ha - ha

:rolleyes:

en ja, zo achterlijk dat ik niet snapte dat je dat metafoor gebruikte, ben ik niet hoor.

feit blijft dat het een achterlijke opmerking was, aangezien mijn opmerking gewoon een feit was en daarmee aanvullende informatie.

het is ook niet om te lachen.

Nou, ik lig anders dubbel met dit topic hoor. :D

Die 'en dus' geeft al aan dat weinig mensen in staat zijn het verschil te maken tussen die twee.

Misplaatst sarcasme heet het.

Ik vind Rick Steiner wel iets vertederends hebben.

Ik anders ook van de opmerking van Rick Steiner. :D (n)

Haha.

Edit: erg diepzinnig, R.S :D

Misschien moet jeje eens verdiepen in het ideaal van anarchisme zoals het veel voorkwam aan het begin van de 20e eeuw.

Dat zichzelf nooit bewezen heeft behalve in een paar hele kleinschalige leefgemeenschappen in frankrijk (en wat is zichzelf bewezen, die hebben ook niet lang bestaan en het zegt in het geheel niks over de werking van anarchisme in een veel grotere omvang). En in ik dacht Denemarken is er vrij recent nog eentje opgerold. Maar kom maar eens met wat argumentatie waaruit blijkt dat anarchisme een levensvatbare samenlevingsvorm zou zijn. Ben benieuwd.

Het lijkt mij moeilijk om Rafiq te overtreffen...

Verder moet ik zeggen dat het origineel is om van een snelkookpan een Weapon of Massdestruction te maken. (y)

Net alsof dat een kans van slagen had, en net alsof dat nu nog nodig is.

Jawel, maar niet op grote schaal als je het mij vraagt.
En waarom zou het nu niet meer nodig zijn, anarchisme is geen vorm van noodzakelijkheid maar een keuze :s

Een keuze met gevolgen die klote zijn voor je medemens en de vooruitgang, dat wel.

Volgens mij heb je absoluut geen idee over wat anarchisme oorsprongkelijk inhoud.

Geen autoriteit van een mens over andere mensen.

Alleen eindigt dat nu eenmaal in een tranendal als het toegepast zou worden.

Er zijn ook mensen geweest die over de natuurlijke acceptatie van autoriteit hebben geschreven. Autoriteit word dan steeds automatisch door mensen aan diegene toegekend die zij als het bekwaamst achten op dat moment voor die bepaalde situatie. Ik zou niet stellen dat er geen autoriteit is, maar dat er geen dwingende autoriteit is.

Op kleine schaal is het best een interresant idee, eigenlijk een soort hippie ideaal. :D

Haha, ja als je jezelf 'anarchist' noemt is het natuurlijk wel toegestaan je als zesjarige te gedragen.

Voor mensen die pretenderen zo'n inzicht te hebben in zaken dat ze een hele ideologie in één keer kunnen afdoen worden er hier wel behoorlijk domme opmerkingen gemaakt zeg.