nare man |
17-08-2005 10:20 |
Een zgn. beëindiging met wederzijds goedvinden is gewoon een overeenkomst. Net zoals een arbeidsovereenkomst tot stand komt door de wilsovereenstemming van partijen, kan hij ook per direct beëindigd worden door diezelfde wilsovereenstemming. De bepaling omtrent opzegtermijnen en dergelijke zien dan ook allemaal op eenzijdige opzegging, want in dat geval hebben de partijen behoefte aan bescherming. Maar als zowel werkgever als werknemer allebei geen bezwaar hebben de overeenkomst te beëindigen, dan is het natuurlijk onzinnig om ze alsnog aan een termijn te binden.
Verder is het onjuist dat je bij afwezigheid van een schriftelijk bewijsstuk 'zonder overeenkomst' werkt. Er is wel degelijk wilsovereenstemming. De arbeidsovereenkomst wordt in het leven geroepen door die overeenstemming en niet doordat een papier wordt getekend, hoewel dat natuurlijk wel een belangrijke bewijsfunctie heeft. Maar wanneer zoals hier er periodieke loonbetalingen en -strookjes zijn, is dat ook voldoende om een arbeidsovereenkomst te bewijzen.
Als er niets is overeengekomen omtrent de opzegtermijn dan gelden de wettelijke bepalingen (voor de liefhebbers, artikel 672 van Boek 7 BW). Dat artikel bepaalt ten eerste dat je in principe moet opzeggen 'tegen het einde van de maand' en dat de opzegtermijn voor de werknemer een maand is. Dat betekent simpel gezegd dat als jij nu, 17 augustus, wilt opzeggen je dat 'tegen 30 september' moet doen (einde van de maand + een maand wettelijke termijn).
Maar, wellicht voor jou aantrekkelijker, ook geldt natuurlijk wat de persoon boven mij zei, dat als je gewoon 'je ontslag indient' en de baas gaat ermee akkoord, er een beëindigingsovereenkomst is en je per direct kunt stoppen. :)
|