![]() |
is dit pedofilie?
Naar aanleiding van de topic: "Mening: 14 en 18?". Heb ik een vraag. Is het in Belgie pedofilie wanneer een jongen van 18 een relatie heeft met een meisje van 14 jaar?
|
Nee, allicht niet. Iemand is een pedofiel als hij of zij zich seksueel aangetrokken voelt tot kinderen vóór de puberteit. Vrijwel elk meisje van veertien heeft toch tenminste al borsten, en het grootste gedeelte is al ongesteld. Daarop vallen is misschien sneu, maar het is geen pedofilie.
Dat neemt niet weg dat het niet verboden kan zijn, veertien/achttien, maar dat weet ik niet zeker voor België. |
Wat je wel een vraagteken bij kunt zetten is of het woord "relatie" wel van toepassing is bij een 14-jarige, of dat het niet liever "verkering" of "kalverliefde" genoemd kan worden. :rolleyes:
|
Bij pedofilie denk ik meer aan 47-5, maar 18-14 kan ook verkeerd zijn, denk ik - dat verschilt per relatie (verkering/kalverliefde is ook een vorm van relatie met elkaar).
Als een jongen van 18 alleen maar bij een meisje van 14 is omdat hij het wel lekker vindt seks te hebben met zo'n jong meisjeslichaam, valt dat wel in de categorie 'pedofilie' (of in ieder geval in de categorie 'erg fout'), maar als ze een goedlopende relatie hebben, waarbij beide kanten even ver willen gaan, vind ik het helemaal niet verkeerd, raar, of wat dan ook. Er zijn nu eenmaal meisjes die wat volwassener dan hun leeftijdsgenoten zijn en jongens waarbij de pubertijd pas op hun zeventiende begint. |
Citaat:
|
Mocht de 14jarige aangifte doen, misschien wel. Maar of de rechter er zwaar aan zal tillen..? Nare? :o
|
Pedofilie is het niet, nergens. Maar het is wel onwettelijk omdat je in België pas seks mag hebben vanaf je 16de en indien je jonger bent kunnen je ouders hiervan aangifte doen (dacht ik :o )
|
Ik vind het pedofilie, sue me.
|
Citaat:
Ik bedoelde hetzelfde? Citaat:
|
ik bedoel. KAN ik aangifte doen zodat de jongen een contactverbod krijgt ofzo???
|
Citaat:
|
Sex onder de 16 jaar is verboden, zelfs als twee 15jarigen het doen. Ik neem aan dat de rechter er sowieso zwaar aan zal tillen als een van beide partijen niet vrijwillig bezig was.
Trouwens, die jongen van 18 (of meisje, je weet het nooit) is sowieso strafbaar wanneer er aangifte gedaan wordt, maar pedofilie is het inderdaad niet. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Mijn eigen mening is dat dit geen pedofilie is. Zoals Morgan opmerkt is pas sprake van pedofilie wanneer iemand zich aangetrokken voelt tot geslachtsonrijpe minderjarigen. Maar een kerel van achttien met een meisje van veertien noem je geen pedofiel, zeker niet als je ziet op wat voor leeftijd meisjes seksueel actief worden (dertien is allang geen uitzondering meer) en hoe ze zich kleden en gedragen. Bovendien is een jongen van achttien zelf ook praktisch nog een kind, maar dat terzijde.
Hoe het in België zit, geen idee. Naar Nederlands strafrecht is het inderdaad strafbaar om seksuele handelingen te verrichten met een persoon onder de zestien, maar je komt pas in de problemen als er aangifte wordt gedaan. Wat Belgisch strafrecht betreft kun je beter even internetten, die zullen vast ook wel zoiets hebben als onze wetten.nl site. |
Ik begrijp dat de verkering over is en dat je hem terug wilt pakken door aangifte te gaan doen? Zou het niet volwassener zijn om gewoon te leren leven met het feit dat het uit is?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Nee, dat is geen pedofilie, maar misschien wel strafbaar.
Citaat:
|
Ze heeft hem gedumpt voor die kerel.
Maar ja, dat is toch echt haar eigen keuze geweest. Zij vindt die knul van 18 nou eenmaal veel interessanter. 18 he, hardstikke statusverhogend als je zelf 14 bent. Pedofilie? Hmm, gezien een opmerking in zijn andere topic hierover, waarin hij zegt dat hij verliefd op haar is omdat ze lief, jong mooi en onschuldig is, denk ik dat hij meer op een Lolitaatje valt dan die knul van 18 die haar waarschijnlijk gewoon wil palen omdat een veertienjarige er met de juiste make up en kleren er verdomd vrouwelijk uit kan zien. Fotomodellen worden niet voor niets al gescout als ze 13 of 14 zijn. Alles zit er dan al op en aan hoor, het is alleen nog zo mooi tenger. |
Citaat:
|
Citaat:
Je spreekt al over 'strafbaar als er geen sprake is van sex'. Komaan, wat doet ze dan verkeerd?? Laat ze doen, laat ze maar zeggen dat ze van hem houdt, laat ze het noemen hoe ze wil. Je bent gewoon stikjaloers :o |
Citaat:
|
Natuurlijk is hij jaloers, dat gevoel mag best, want het is niet leuk om aan de kant gezet te worden voor een knul van 18 waar je als zestienjarige niet mee kunt concurreren.
Maar neem dat verlies dan als een vent an ga niet lopen zeuren dat je aangifte wilt doen. Vanaf 12 mag alleen het meisje zelf of haar ouders aangifte doen, als er tenminste al sprake is geweest van sex. Een ex-vriendje heeft zich er niet mee te bemoeien, die heeft geen belang, die bestaat niet eens war de wet betreft. Face it, abcdefghijklmno, you're history. |
Citaat:
|
Uhm nee, niet per definitie nee.
|
Ik vraag me toch af wat van de twee dingen nu het meeste fout is:
een bemoeizuchtige ex die geen afstand kan nemen van een relatie die voorbij is, of het al dan niet geslet van een 14/18 jarige. Voor allerhande hulp ivm seksueel misbruik kan je altijd terecht bij Child Focus. 02/475.44.11 of verkort 110 vanuit België. Als jij je burgerlijke partij wil stellen om je liefdesrivaal een hak te zetten, moet je eerst klacht neerleggen bij de politie. Als je klacht er enkel uit bestaat dat een meerderjarige tegen een minderjarige "ik hou van je" heeft gezegd, maak je weinig kans met een klacht, ook al geloof jij er geen bal van. Verder is er wettelijk gezien geen rechtgevend kader voor jaloerse ex-liefjes. Juridisch advies kan je altijd inwinnen bij de wetswinkel. www.dewetswinkel.be of zoiets zal het wel zijn. |
Citaat:
1 iets vermakelijks, bestaande uit een geestig gezegde of dartele daad => gebbetje, gekheid, plaisanterie, ui |
Citaat:
En als er geen sprake is van sex, dan geloof ik niet dat het strafbaar is. Hangt er natuurlijk vanaf hoe je sex definieert... En als ik het goed begrijp is het meisje in kwestie je ex. Kijk, het is rot dat het uit is, maar het heeft geen zin om alles op die ander te plakken en diegene maar de schuld te geven. Je ex is er zelf ook bij, en het lijkt me verstandig als je wat afstand probeert te houden, zodat je er overheen komt. |
Citaat:
|
Citaat:
1 op sommige ogenblikken, bij sommige gelegenheden => af en toe, /bij/met/ tussenpozen, bij tijden, bij tijd en wijle, bijwijlen, occasioneel, somtijds, van tijd tot tijd, weleens, zo nu en dan 2 in enkele gevallen => een enkele keer 3 misschien :) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
goed. ik kan dus geen aangifte of zoiets plegen. maar dat sommigen van jullie denken dat ik een 'boze, strijdlustige, ex' ben, vind ik onterecht. lees mijn post hierboven maar. boven diegene hierboven
|
(Kshatriya, ik bedoelde niet jouw post)
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Je klacht zal (terecht) weggelachen worden.
Hoe kun jij nu vanuit Nederland zo'n situatie beoordelen? Je hebt die kerel nog nooit ontmoet, alles wat je over hun relatie hoort wordt je vertelt. Moest er daadwerkelijk sprake zijn van seksueel contact zou je nog een punt hebben, maar uit je ander topic valt af te leiden dat er nog helemaal niets gebeurd is. Moest er sprake zijn van manipulatie of dwang zal zij of een vriendin van haar wel naar de politie stappen, maar jij hebt in dit verhaal geen rol meer. |
Citaat:
|
als je uberhaupt aankomt met die zachte g pist die gozer al in zijn broek van het lachen..
Maar je kent het gezegde: Geen woorden maar daden |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:13. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.