Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Levensbeschouwing & Filosofie (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=90)
-   -   als je god was (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1265514)

AllisOne 13-09-2005 22:08

als je god was
 
Wat zou jij doen als jij god was (en dan niet nu maar voor enigge schepping heeft plaatsgevonden)
je bent dus almachtig en intilligent als de pest (maar waarschijnlijk zonder ego, emotie, en subjectieve kennis)

ik zou ALLES scheppen wat mogenlijk is (oftewel ALLES) in mezelf zodat alle subjectieve ervaring ook in me komt, wat ook de ervaring van emotie en ego inhoud in ik dus werkelijk almachtig EN alwetend zou zijn

wat zouden jullie doen?

Kazet Nagorra 13-09-2005 22:40

Almachtigheid is niet mogelijk, dat is eenvoudig via een gedachtenexperiment aan te tonen.

AllisOne 13-09-2005 23:12

niet belangerijk.... het gaat om het idee niet om iets te bewijzen

verder is jou gedachten experiment (IN DEZE ONWAARSCHIJNLIJKE SITUATIE) die ik hier schets,niets waard, omdat jij niet ECHT kan denken, je bent namelijk beperpt door je eigen begrippen van dementies gewichten etc (wetmatigheden die er in een werkelijke leegheid voor enigge schepping in dit geval niet zijn,) het soort god waar ik het over heb is een scheppende kracht zonder ego of andere manifestati dan schepping, deze tilt dus niets op, hoeft dit ook niet, wil dit ook niet

''niet op kunnen tillen'' is een menselijk begrip en zou voor een echte god geen enkele betekenis hebben dan de menselijke betekenis

misschien verliest deze denkbeeldige god zijn almachtigheid wel door zijn schepping, dit doet echter niets af aan de schepping zelf, of de almachtigheid om te scheppen, tenzij deze god universa met apparte goden (almachtige goden in die universa)die handelen in deze universa gaat maken,

willypirate 14-09-2005 00:08

ik zou niks doen ;) Ik zou dan ALLES tot "niets" in metafysische zin verklaren , en dan niks doen ;)

ganralph 14-09-2005 09:34

een grote bak popcorn scheppen en rustig kijken hoe de mensheid zichzelf om zeep helpt.

in IMAX met DTS uiteraard;)

T_ID 14-09-2005 10:24

Iedereen bekeren, maar dan op een betere manier dan al die halfbakken goden tot nu toe.

En vervolgens natuurlijk het minimale IQ van ieder mens tot 100 opkrikken, en daarna een wet uitvaardigen die de doodstraf instelt voor iedereen die mij als god aan anderen probeert 'uit te leggen' :)

Dave Rhubarb 14-09-2005 16:38

Citaat:

Mephostophilis schreef op 13-09-2005 @ 23:40 :
Almachtigheid is niet mogelijk, dat is eenvoudig via een gedachtenexperiment aan te tonen.
brand los;

Boebsie 14-09-2005 16:47

Citaat:

Dave Rhubarb schreef op 14-09-2005 @ 17:38 :
brand los;
Ja ben ook wel benieuwd?

ganralph 14-09-2005 16:57

Citaat:

Dave Rhubarb schreef op 14-09-2005 @ 17:38 :
brand los;
nee, want dan krijg je een heel andere discussie dan TS probeert op te starten.

Magican 14-09-2005 17:14

Ik zou mezelf van kant maken als ik god was.

AllisOne 14-09-2005 17:40

gedachten expiriment is bijvoorbeeld: Kan de almachtige god een steen maken die hij zelf niet op kan tillen??
beetje onzin maar er is weinig tegen in te brengen...

VoRaZ 14-09-2005 17:45

Citaat:

AllisOne schreef op 14-09-2005 @ 18:40 :
gedachten expiriment is bijvoorbeeld: Kan de almachtige god een steen maken die hij zelf niet op kan tillen??
beetje onzin maar er is weinig tegen in te brengen...

Die vind ik niet zo sterk eigenlijk.

Hem 14-09-2005 17:50

Citaat:

AllisOne schreef op 14-09-2005 @ 18:40 :
gedachten expiriment is bijvoorbeeld: Kan de almachtige god een steen maken die hij zelf niet op kan tillen??
beetje onzin maar er is weinig tegen in te brengen...

sinds wanneer is god een fysiek aanwezig wezen?

Sketch 14-09-2005 17:54

Citaat:

Hem schreef op 14-09-2005 @ 18:50 :
sinds wanneer is god een fysiek aanwezig wezen?
Als hij almachtig is kan hij een fysiek aanwezig wezen worden, dan die steen proberen optillen en etc.

Maar nu dus geen discussie daarover.


Ik zou denk ik niet de behoefte hebben iets te scheppen.

Hem 14-09-2005 17:57

als ik god zou zijn, zou ik alles doen dat nodig was om het universum te laten voortbestaan, en verder niets...

De Veroorzaker 14-09-2005 18:08

Een ijsje gaan eten. :)

Hem 14-09-2005 18:09

Citaat:

De Veroorzaker schreef op 14-09-2005 @ 19:08 :
Een ijsje gaan eten. :)
goed punt

*pakt cornetto*

Hannibal 18-09-2005 16:24

Neuken en de beste aller werelden scheppen.

(ergo: doen wat hij nu ook doet, wat zou ik anders kunnen doen, God zijnde, dan wat God nu doet?)

Orpa 18-09-2005 17:01

Citaat:

ganralph schreef op 14-09-2005 @ 10:34 :
een grote bak popcorn scheppen en rustig kijken hoe de mensheid zichzelf om zeep helpt.

in IMAX met DTS uiteraard;)

hee pssst: Die is er nog niet... Die moet je nog ff scheppen, en als je eerst de popcorn schept, dan issie koud voor je kan eten

JCG 18-09-2005 22:32

alles scheppen in een bepaalde regelmaat. En dan zien hoe honderden wetenschappers proberen een theorie te maken waar alles in past. En als ze eindelijk de theorie goed hebben kom ik te voorschijn :D

mepsteen 19-09-2005 12:04

wat leuk gezelschap scheppen

maar JGC de veroorzaker en hem hebben ook goeie punten :)

MTpower 19-09-2005 13:33

Gewoon wat ik nu ook doe, op de bank hangen met een biertje en een peuk... als dat er nog niet was zou ik dat scheppen :cool:

Kazet Nagorra 19-09-2005 13:43

Citaat:

Dave Rhubarb schreef op 14-09-2005 @ 17:38 :
brand los;
Mensen zijn weer eens te lui om de zoekfunctie te gebruiken, helaas.

Volg de volgende gedachtengang:

1. God is almachtig.
2. Daardoor is god ook alwetend, want als god niet alles weet, kan hij ook niet alles doen.
3. God is alwetend, dus god weet wat hij op ieder tijdstip gaat doen.
4. Gevolg: god kan niets meer veranderen aan wat hij gaat doen, want hij weet al wat hij gaat doen en zou hij het toch veranderen, dan wist hij eerder niet dat hij dat zou doen waardoor hij niet alwetend en dus niet almachtig was.
5. God kan dus niet besluiten om op een willekeurig moment iets anders te doen.
6. Tegenstrijdigheid met (1).
7. God is niet almachtig.

willypirate 19-09-2005 15:11

Citaat:

Mephostophilis schreef op 19-09-2005 @ 14:43 :
Mensen zijn weer eens te lui om de zoekfunctie te gebruiken, helaas.

Volg de volgende gedachtengang:

1. God is almachtig.
2. Daardoor is god ook alwetend, want als god niet alles weet, kan hij ook niet alles doen.
3. God is alwetend, dus god weet wat hij op ieder tijdstip gaat doen.
4. Gevolg: god kan niets meer veranderen aan wat hij gaat doen, want hij weet al wat hij gaat doen en zou hij het toch veranderen, dan wist hij eerder niet dat hij dat zou doen waardoor hij niet alwetend en dus niet almachtig was.
5. God kan dus niet besluiten om op een willekeurig moment iets anders te doen.
6. Tegenstrijdigheid met (1).
7. God is niet almachtig.
hmmm lol

1. God is almachtig , maar handelt niet (is geen reden voor nodig)
2. God weet alles , maar denkt niet (is niet nodig als je alles al weet)
3. God kan alles , God weet alles , God is alles wat "is" , wat zal "zijn" en wij denken dat hij ook nog eens alles "is" wat is "geweest" volgens onze subjectieve tijdservaringen.
4 conclusie: God "is" , niet meer en ook niet minder! ;)

T_ID 19-09-2005 15:20

Citaat:

willypirate schreef op 19-09-2005 @ 16:11 :
4 conclusie: God "is" , niet meer en ook niet minder! ;)
Ja, en bij die conclusie kost het verder geen gedachtengang om te vragen 'wat koop ik voor het bestaan van zo'n wezen?'

mepsteen 23-09-2005 21:04

ontopic blijven graag

Hernuel Fan 24-09-2005 16:16

Citaat:

Mephostophilis schreef op 19-09-2005 @ 14:43 :
Mensen zijn weer eens te lui om de zoekfunctie te gebruiken, helaas.

Volg de volgende gedachtengang:

1. God is almachtig.
2. Daardoor is god ook alwetend, want als god niet alles weet, kan hij ook niet alles doen.
3. God is alwetend, dus god weet wat hij op ieder tijdstip gaat doen.
4. Gevolg: god kan niets meer veranderen aan wat hij gaat doen, want hij weet al wat hij gaat doen en zou hij het toch veranderen, dan wist hij eerder niet dat hij dat zou doen waardoor hij niet alwetend en dus niet almachtig was.
5. God kan dus niet besluiten om op een willekeurig moment iets anders te doen.
6. Tegenstrijdigheid met (1).
7. God is niet almachtig.

he? ik dacht dat je slimmer was dan mij, valt tegen, die gedachtengang (of iets wat daar op lijkt) had ik drie jaar geleden, maar ik kwam al snel tot de conclusie dat ie nergens op sloeg.

Hernuel Fan 24-09-2005 16:20

Citaat:

AllisOne schreef op 13-09-2005 @ 23:08 :
Wat zou jij doen als jij god was (en dan niet nu maar voor enigge schepping heeft plaatsgevonden)
je bent dus almachtig en intilligent als de pest (maar waarschijnlijk zonder ego, emotie, en subjectieve kennis)

ik zou ALLES scheppen wat mogenlijk is (oftewel ALLES) in mezelf zodat alle subjectieve ervaring ook in me komt, wat ook de ervaring van emotie en ego inhoud in ik dus werkelijk almachtig EN alwetend zou zijn

wat zouden jullie doen?

ew, ik moet er niet aan denken om god te zijn, bah, nee laat mij maar liever mens zijn.
Eigenlijk was het eerste waar ik aan dacht toen ik je post las, mezelf wegtoveren, zodat ik er niet meer was, zodat er niets meer is, maar niets bestaat niet volgens mij. Aaargh, over het woord niets valt echt te veel te filosoferen maar daar heb ik geen zin in, ik verstuur en stop met forummen.

Kazet Nagorra 25-09-2005 11:43

Citaat:

Hernuel Fan schreef op 24-09-2005 @ 17:16 :
he? ik dacht dat je slimmer was dan mij, valt tegen, die gedachtengang (of iets wat daar op lijkt) had ik drie jaar geleden, maar ik kwam al snel tot de conclusie dat ie nergens op sloeg.
Oh oké, ik ben overtuigd door je sterke argumenten.

:rolleyes:

willypirate 25-09-2005 13:10

Citaat:

T_ID schreef op 19-09-2005 @ 16:20 :
Ja, en bij die conclusie kost het verder geen gedachtengang om te vragen 'wat koop ik voor het bestaan van zo'n wezen?'
Je eigen bestaansrecht ;)

Ir. de Narie 25-09-2005 19:36

Ik zou een ernstige persoonlijkheidscrisis krijgen, treuren over mijn verloren jeugd en teveergeefs op zoek gaan naar mijn moeder.

Dat klinkt misschien heel erg menselijk, maarja. Hij schijnt Ons evenbeeld te zijn.

Hem 25-09-2005 19:43

Citaat:

Ir. de Narie schreef op 25-09-2005 @ 20:36 :
Dat klinkt misschien heel erg menselijk, maarja. Hij schijnt Ons evenbeeld te zijn.
WHAHAHAHAHA!!!!!!!! HAHAHAHA!!!!!!! MWOEHAHAHA!!!

en jij gelooft dat?!?

pure propaganda vergelijkbaar met de verheerlijking van het duitse ras door hitler!

Alicia Silverstone 26-09-2005 10:23

Citaat:

Hem schreef op 25-09-2005 @ 20:43 :
WHAHAHAHAHA!!!!!!!! HAHAHAHA!!!!!!! MWOEHAHAHA!!!

en jij gelooft dat?!?

pure propaganda vergelijkbaar met de verheerlijking van het duitse ras door hitler!

Waarom is dat vergelijkbaar? :confused:
Zo'n vreemde post moet je wel onderbouwen.

De Veroorzaker 26-09-2005 10:53

Citaat:

Hem schreef op 25-09-2005 @ 20:43 :
pure propaganda vergelijkbaar met de verheerlijking van het duitse ras door hitler!
Als je dan al zo een ontzettend lompe reactie wenst te geven, zorg dan wel dat je opmerkingen in ieder geval een kern van juistheid bevatten en spreek over het Arische ras of het duitse volk, of gewoon de blanken voor mijn part, maar het duitse ras kan echt niet.

nare man 26-09-2005 11:51

Citaat:

willypirate schreef op 19-09-2005 @ 16:11 :
hmmm lol

1. God is almachtig , maar handelt niet (is geen reden voor nodig)
2. God weet alles , maar denkt niet (is niet nodig als je alles al weet)
3. God kan alles , God weet alles , God is alles wat "is" , wat zal "zijn" en wij denken dat hij ook nog eens alles "is" wat is "geweest" volgens onze subjectieve tijdservaringen.
4 conclusie: God "is" , niet meer en ook niet minder! ;)

Sterke redenatie, man.

";)"

deadlock 26-09-2005 12:23

Citaat:

Hernuel Fan schreef op 24-09-2005 @ 17:16 :
he? ik dacht dat je slimmer was dan mij
.... slimmer dan mij is zo mogelijk het domste wat je als antwoord hat kunnen gefen....

Daarbij is je redenatie zo intelligent dat ik je opeens bovenaan mijn meest-intelligente-personen-op-scholieren-punt-com heb :rolleyes: .



God bestaat niet dus ik kan hem ook geen dag zijn.

Alicia Silverstone 26-09-2005 13:50

Citaat:

deadlock schreef op 26-09-2005 @ 13:23 :
.... slimmer dan mij is zo mogelijk het domste wat je als antwoord hat kunnen gefen....

Nee hoor, dat was "als mij" geweest.

Het enige wat ik minder aan haar post vind is dat ze überhaupt over iemands intelligentie begint.
Citaat:


Daarbij is je redenatie zo intelligent dat ik je opeens bovenaan mijn meest-intelligente-personen-op-scholieren-punt-com heb :rolleyes: .

Die opmerking is nodig, want?

Beiden niet over iemands intelligentie beginnen, dus. :)

deadlock 26-09-2005 14:20

Citaat:

Alicia Silverstone schreef op 26-09-2005 @ 14:50 :
Die opmerking is nodig, want?
Terugmodderen. Op de plaats zetten. Zoiets lijkt me.

Citaat:

Beiden niet over iemands intelligentie beginnen, dus. :)
Jawohl Forandant :p.
Je hebt helemaal gelijk

T_ID 26-09-2005 14:22

Citaat:

Ir. de Narie schreef op 25-09-2005 @ 20:36 :
Ik zou een ernstige persoonlijkheidscrisis krijgen, treuren over mijn verloren jeugd en teveergeefs op zoek gaan naar mijn moeder.
Ik zou in dat geval gewoon "zoekt nog eigen identiteit" op mijn voorhoofd laten tatoeren, veel eerlijker.

(Hem zegt eigenlijk al iets dat ik eigenlijk een te extreme vergelijking vond om te posten, maar het hoge woord is eruit :D)

Hem 26-09-2005 15:42

Citaat:

De Veroorzaker schreef op 26-09-2005 @ 11:53 :
Als je dan al zo een ontzettend lompe reactie wenst te geven, zorg dan wel dat je opmerkingen in ieder geval een kern van juistheid bevatten en spreek over het Arische ras of het duitse volk, of gewoon de blanken voor mijn part, maar het duitse ras kan echt niet.

naar mijn inzien was het gewoon het duitse ras dat verheerlijkt werd hoor... maargoed


de reden dat de bijbel en nazi-propaganda vergelijkbaar zijn is omdat de bijbel in feite het menselijk ras ophemelt tot een soort überras dat de baas over deze planeet is.

een mooi voorbeeld hiervan is zoals ik al melde, dat er gezegd word dat de mens naar het beeld van god geschapen is.

in de tijd toen het nationaal-socialisme op kwam, waren de mensen arm door de oorlog, gekleineerd ook.
het nationaal socialisme maakte hen weer trots op hun volk en zichzelf.

in de tijd van de bijbel, waren ook de meeste mensen arm, en werden onderdrukt...de bijbel speelt hier handig op in door te zeggen dat de mens gelijkenis kent aan god. zo kan de gewone man ook denken dat hij verheven is, verheven boven al het andere leven, immers hij is geschapen naar het beeld van god.

deadlock 26-09-2005 15:54

Citaat:

Hem schreef op 26-09-2005 @ 16:42 :
naar mijn inzien was het gewoon het duitse ras dat verheerlijkt werd hoor... maargoed
Er bestaat dus geen duits ras.
Nederlanders werden uitgenodigd mee te doen. Het ging om ariers, niet om duitsers.

Hem 26-09-2005 15:59

Citaat:

deadlock schreef op 26-09-2005 @ 16:54 :
Er bestaat dus geen duits ras.
Nederlanders werden uitgenodigd mee te doen. Het ging om ariers, niet om duitsers.

mijn fout

JaJ 27-09-2005 08:43

Ik zou het iemand anders laten doen, nadat ik dit leven had zeker had gesteld

Optima 28-09-2005 17:53

Allah, Buddha, Jaweh en Zeus uitnodigen voor een potje scrabble :)

Broeder 30-09-2005 01:57

Citaat:

AllisOne schreef op 13-09-2005 @ 23:08 :

je bent dus almachtig en intilligent als de pest

Dyslexie uitbannen.

Vice 30-09-2005 17:02

slapen :)

Of met The Sims spelen.

Joey22 30-09-2005 17:24

Citaat:

willypirate schreef op 19-09-2005 @ 16:11 :
hmmm lol

1. God is almachtig , maar handelt niet (is geen reden voor nodig)
2. God weet alles , maar denkt niet (is niet nodig als je alles al weet)
3. God kan alles , God weet alles , God is alles wat "is" , wat zal "zijn" en wij denken dat hij ook nog eens alles "is" wat is "geweest" volgens onze subjectieve tijdservaringen.
4 conclusie: God "is" , niet meer en ook niet minder! ;)

Hij weet en kan alles, maar hij doet niets. En hij is alles wat is, wat geweest is en wat zal zijn?
Vertel mij eens de reden waarom er geen reden voor nodig is niet te handelen?

Als hij niets doet, hoe weet jij dan dat hij alles kan?
Je hebt jezelf vastgepraat, je kan het niet weten omdat hij niets doet...

De Veroorzaker 30-09-2005 18:57

:( mijn lieve, 14 weken oude puppy beter maken zodat ie niet doodgaat.

Ursa 30-09-2005 21:52

Citaat:

Hem schreef op 26-09-2005 @ 16:42 :
In de tijd van de bijbel, waren ook de meeste mensen arm, en werden onderdrukt...de bijbel speelt hier handig op in door te zeggen dat de mens gelijkenis kent aan god. zo kan de gewone man ook denken dat hij verheven is, verheven boven al het andere leven, immers hij is geschapen naar het beeld van god.
Hoewel enige nuance ontbreekt in uw verhaal, klopt het dat de mens door de Bijbel verheven is boven dieren. Maar waar u alleen kijkt naar de rechten, zijn er ook de plichten. De rol als rentmeester bijv.: de mens heeft veantwoordelijkheid over deze aarde. (dat die niet echt genomen wordt of slechts lafjes uitgevoerd, is een ander punt)

'In de tijd van de Bijbel...', we hebben het hier niet over een jaartje of tien.

Ik denk dat het als mens ondenkbaar is om je in te denken als God te zijn.

Toch een kleine poging: ik zou, net als God gedaan heeft, wezens scheppen die van mij kunnen houden, waar ik mee kan praten.

T_ID 30-09-2005 22:16

Citaat:

Ursa schreef op 30-09-2005 @ 22:52 :
Hoewel enige nuance ontbreekt in uw verhaal, klopt het dat de mens door de Bijbel verheven is boven dieren.
The question of all questions maar weer: "Want?"


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:26.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.