BNN laat verslaggevers zelf 'spuiten & slikken'
 

HILVERSUM (ANP) - Hoe ver moet je als verslaggever gaan om erachter te komen wat drugs en experimentele seks allemaal met je doen? Gewoon 'all the way', denken ze bij BNN.

In het nieuwe televisieprogramma Spuiten & Slikken gaan de verslaggevers Filemon Wesselink en Ties van Westing zelf ervaren wat het is om verschillende drugs tot je te nemen en seksueel te experimenteren.

In de nieuwe live talkshow, die maandag 10 oktober om 23.00 uur begint, willen de makers niet alleen praten over drugs en seks, maar het ook ,,als een soort theaterrecensent beoordelen'', zegt eindredacteur Sjoerd van den Broek. ,,Alles is er nu al een keer over gezegd, maar een volwassen recensie is er nog nooit over gemaakt'', stelt Van den Broek. Daar willen Wesselink en Van Westing zich aan wagen.

Wesselink maakt een reportage over drugs, waarin hij uiteindelijk zelf wat LSD 'scoort' en dat bij moeder thuis op de bank uitprobeert. ,,Hij wilde dat graag onder moeders vleugels doen'', aldus een woordvoerster bij BNN. Ook laat hij in zijn reportage zien wat de gevolgen van alcohol zijn en probeert hij heroïne en opium uit. ,,Het is zeker geen shock-tv'', benadrukt Van den Broek. ,,We willen juist een keer goed en gedegen laten zien wat het met je doet.''

Hetzelfde geldt voor de seksexperimenten. Zo trekt Van Westing zich aan het begin van de live-uitzending terug in een speciaal privé-vertrek. Hij zal zich daar, buiten het zicht van de camera's, onderwerpen aan verschillende seksuele handelingen. Zo wil hij weten of het prettiger is om door een man of door een vrouw gepijpt te worden en kijkt Van Westing of hij lenig genoeg is voor 'acrobatisch neuken'.

Voor de experimenten tast BNN wel in de buidel, bevestigt Van den Broek. Via via, zegt hij aan de juiste mensen te kunnen komen. ,,Voor de drugs en de seks zul je inderdaad mensen moeten hebben die je betaalt. Bovendien hebben ze de ervaring; weten zij hoe je een en ander het beste doet.''

bron: spits

toch niet weer zo'n programma dat alle vooroordelen over drugs zal bevestigen? :s

Als ze dit een beetje goed aanpakken kan het best vet worden. Ik denk niet dat dit het zoveelste programma gaat worden wat alle vooroordelen weer eens gaat bevestigen want BNN is altijd wel vrij objectief (voor zover ik weet). Ik vind het wel een hele goede actie en ik ga er zeker naar kijken.

het klinkt helemaal leuk!
ik denk juist dat ze mensen erdoor stimulleren en dat er hevige discussie komen over afschaffing... note me even wanner dat is anders vergeet ik het!!!

Ben eigenlijk wel benieuwd hoe ze dat dan willen gaan uitzenden zonder dat ze iedereen over zich heen krijgen en het dus moeten pullen van de buis.

BNN heeft al vaker shit over zich heen gehad. Ik denk dat ze ondertussen wel weten hoe ze dat in een educatief jasje kunnen stoppen en zo onder de media stress uit weten te komen.

Ja dat weet ik wel, maar dit is toch wel behoorlijk "pushing it" als ik dat bericht zo lees, meer dan 'Neuken doe je zo'.

het idee is wel grappig, maar denk dat veel mensen teveel waarde gaan hechten aan wat ze daar zien, en dan claimen wel te weten wat drugs met je doen, denk ik

Mja, tis ook niet echt een nieuw concept ofzo... (dat drugs gedeelte dan tenminste)

lekker slim als je voor een tvprog heroine gaat uitproberen :P

maar k ga zeker wel kijken, bnn heeft altijd wel leuke progs...

Lijkt me nogal 'gevaarlijk' om heroine te proberen, maar voor de rest wel een vet idee. :cool:

hahaha, ik kwam naar het forum om hier een topic over te openen, maar ik kom weer met de namaaltijdse mosterd aanzetten blijkbaar :D

Anyway, mijns inziens moeten wij dat beter kunnen hier.
Tjek even dit videaufragment.

In navolging van "Je kind en drugs, Wat zou jij doen?" - the deadlock edition ben ik eigenlijk van mening dat een heel forum aan ervaringsdeskundigen en zelfs professionele deskundigen een objectiever, completer en informatiever beeld kan leveren dan Bart's Neverending Network op zichzelf.

/ Narie gooit het balletje op,

wie stuurt het mailtje naar secretariaattv@bnn.nl ? ;)

idd in dit programma gaat een drugsn00b ff een "volwassen recensie" geven over wat drugs met je doet. juissst...en de hele bevolking neemt dat natuurlijk weer aan voor de waarheid (inclusief m'n ouders) :(

nah ik denk dat dat wel mee gaat vallen

waarom? bijna iedereen gelooft alles wat er in de media gezegt wordt over drugs..vandaar ook de negatieve houding tegenover drugs van 95 % van de bevolking..

dat klopt, ik bedoel dat ik denk dat het volwassen gehalte van het programma wel te overzien is, daarbij wordt het niet op een tijd uitgezonden waar veel bezorgde ouders hun tv hebben aanstaan:)

Maar gelukkig wel op een tijdstip dat er nog café s open zijn.
Dan kunnen alle ouders die zich stevig hebben zitten opwinden en ergeren aan de 'jeugdvantegenwoordig' hun zorgen liquideren met een fris glas liquide gerst.

Het ligt er helemaal aan hoe het in zijn werk gaat. Maar als die knakker van BNN nog nooit drugs heeft gebruikt en op basis van één keer conclusies gaat trekken, of erger nog: andere mensen... Dan weet ik het niet, ik denk sowieso dat het meer sensatie TV gaat worden en ik kan me ook niet voorstellen dat ze het politiek correcte verhaaltje van: "Don't do drugs or they will do you" kunnen laten.

Maar wie weet worden we verrast!

ik vind t best fout.

straks ligtie daar te genieten en gaan alle onwetende kindjes er al helemaal snel aan beginnen.
straks gaatie heel hard OD'en of hij gaat gewoon bad, en ja dan kunnen we wel lachen natuurlijk.

ik denk dat voorlichting een belangrijk gebeuren is om volwassenen en kinderen een beeld te geven van drugs. En ze mogen van mij best pedagogisch verantwoord gezeur over drugs geven (zolang het maar wel goeie feiten zijn). Ik vind het alleen nogal gaar dat ze geen tripsitter gebruiken :s

Mja ookal vond ie het een hele leuke ervaring, ik denk dat het nog steeds niet mogelijk is om op tv iets positiefs over drugs te zeggen zonder meteen een kamerdebat etc. op gang te brengen... Mja of de nieuwe hippietijd komt eraan. :rolleyes:

er word al een kamer debat gehouden over een motor die toevallig over de 300 gaat. Dus daar moet je niet te veel van aantrekken. Maar 1 ding is zeker, publiciteit genoeg :D

Cocaine, Paddo's, LSD en XTC worden in ieder geval toegelicht en gebruikt door 1 persoon. Verder hebben ze ervoor gekozen om geen lichamelijk verslavende middelen te testen (zoals Opiums waar eerder al over gesproken werd).
Nu maar hopen dat deze gast er een beetje verstand van heeft..

Mooier als dit kan ik het niet zeggen

Mooier dan dit kan ik het niet zeggen

tsss over 5 jaar is het toch als :rolleyes:

Goede promotiestunt van ze (Y) Het programma heeft nu al bekendheid.. Provocatie de gekste ;)

Mja, geestelijke verslaving wordt volgens mij vaak zo zwaar onderschat.

idd, lichamelijke verslaving ben je meestal binnen een paar weken weer vanaf. Geestelijke verslaving duurt echt járen, zo niet de rest van je leven...

Provocatieve TV. (Y)

het informeert toch ook drugsn00bs? wat dat nieuwsbericht al zei, het kan mensen helpen beslissen of ze het wel of niet 'ns proberen. maar men moet idd niet al te veel waarde eraan hechten, als ze maar goede informatie erbij geven.

joh maar denk je dat een drugsn00b goede informatie kan geven aan andere drugsn00bs (n) :s
tis geen wetenschappelijk programma ofzo waarbij ze met wetenschappelijke feiten aankomen en mensen aan het woord laten als shulgin.

Nee, was het dat maar! Hoe vet zou het zijn als al die designerdrugs aan bod zouden komen...

Maartoch, als die 'drugsnoob' een goede analist is, dan zie ik niet in waarom hij geen goede uitleg van zijn gevoelens en waarnemingen zou kunnen geven. Natuurlijk zou het handig zou als hij veel ervaring met andere drugs had, zodat het makkelijker uit te leggen was, maar ik denk niet dat dat noodzakelijk is...

denk het wel. Iedere ervaring met drugs is anders en misschien zou zijn 2e ervaring totaal anders lopen. Tis sowieso erg persoongebonden. Misschien vind ie dat spacende van mdma wel helemaal niet relaxt en beschrijft ie het heel negatief. Het is zijn mening, maar groot deel van het publiek neemt dat aan als de waarheid.
En bovendien voel je bijvoorbeeld van de eerste keer coke vaak niet zo veel..en van de eerste paar keer opium wordt je vaak ziek etc. Gewoon bullshit programma dus..

Toen ik net met drugs begon had ik ook een behoorlijk andere mening en andere ervaringen dan dat ik nu heb, nu ik het vaker doe, in verschillende situaties en in verschillende hoeveelheden.

misschien zeggen ze er wel duidelijk bij dat ieder mens drugs anders ervaart, dat weet zelfs een drugsnoob volgens mij wel ??

misschien laten ze ook wel drugsgebruikers aan het woord die vaker een bepaalde drugs nemen e.d.

laten we hetmaar afwachten

ja wat moet je anders

ze geven geloof ik ook info erbij, dus niet van de persoon zelf maar gewoon algemene info over de drug (een beetje a la trimbos.nl)

Ben wel benieuwd, zeker even kijken (y)

En wie zegt dat hij nog nooit gebruikt heeft? Het lijkt me iig wel dat hij er open voor staat, anders ga je zo'n programma niet doen.

zou hij wel echt positief mogen zijn over drugs?

'iedereen zou dit eigenlijk eens moeten proberen' dan is ie goed de lul, publiekelijk dan. en mag dat? aansporen tot drugs, wettelijk dan?

Als het hier al niet mag.....

Positief zijn =/= aansporen tot gebruik.

Het is die Filemon gast van BNN
Dat beloofd niet veel goeds :P Die gast had zichzelf laatst ook in elkaar laten slaan door de vrouwelijke NL kampioen kickboksen.

die gast is op zich best grappig, ben benieuwt naar dat programma

De gristenen hebben de brandstapel al aan:

Uhm? Denk je dat er bij lichamelijke verslaving geen sprake is van geestelijke verslaving? Bij die is het dubbel op, na het afkicken begint de strijd tegen de psyche die nog steeds verlangt.

Voorlichting is gericht op voorlichting, anders is t preventie. :mad:

voor·lich·ting
de voorlichting (vrouwelijk)

informatie over zaken van maatschappelijk belang


Informatie dus, oftewel verwerkte/geïnterpreteerde gegevens.
Oftewel een verzameling feiten, zó geselecteerd en gegroepeerd dat dmv informeren (²) een bepaald doel (overtuigen, aansporen etc.) kan worden bereikt.

Voorlichting is dus niet per defenitie neutraal, maar hoewel open ter interpretatie wel geconstrueerd uit feiten.

Zolang ze bij BNN niet actief gebruik afraden (wat ze waarschijnlijk echt wel zullen doen á la jackass' don't try this at home disclaimer) maar ook niet aansporen en de show geen significant waarneembare maatschappelijke effecten teweegbrengt (naast misschien een heleboel ineens heel bewuste, relaxte mensen :P) zal BNN niet snel in de problemen komen. Ik neem aan dat een leger advocaten hier al van voor Bart's dood mee bezig is geweest.

Trouwens, als de show gericht is op educatie of infotainment kunnen ze hem net zo min verbieden als de boeken van Alexander Shulgin.

Dat ben ik met je eens, mensen leven teveel in hun eigen wereld met hun eigen conditionering om een zelfstandig onafhankelijk oordeel hierover te kunnen vellen. Maar ja, we moeten het er maar mee doen want dat veranderd toch niet.

Echt ongelooflijk zo'n Jolderma, hij wil mensen liever bang maken en zo gebruik voorkomen, dan mensen voor zichzelf te laten zien en oordelen... In welke tijd leven we? :rolleyes: :nono:

het blijft mensen hun eigen verantwoordelijkheid, en wat hij als positief ervaart hoeft niet voor iedereen positief te zijn.