Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Huiswerkvragen: Exacte vakken (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=17)
-   -   [wiskunde] een paar reeksen/limieten... (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1275278)

Upior 29-09-2005 14:05

[wiskunde] een paar reeksen/limieten...
 
Ik heb drie opdrachten waar ik nu al een halve week mee bezig ben en ik kom er maar niet uit...

1. Toon aan dat de reeks (Log(k)/(k*Sqrt(k)) congergeert voor k =>1 (groter dan/gelijk aan 1).

Hier heb ik het wortel- en quotiëntkenmerk gebruikt maar daarmee kom ik niet verder. Ik weet niet hoe ik hem moet integreren (die kennis heb ik simpelweg niet, helaas) dus het integraalkenmerk valt ook af. Verder kan ik maar een reeks verzinnen waarvan alle termen groter zijn dan die hierboven en convergeert (of divergeert)...

2. Bereken alle waarden a waarvoor de reeks van (Log(k))^a/k^2 convergeert voor k => 1.

Zelfde verhaal als hierboven eigenlijk. Als ik het wortel- of quotiëntkenmerk gebruik kom ik op een beuk uit waarmee ik niet veel kan. Waarschijnlijk moet je een of ander slim truukje gebruiken om hem slimmer te schrijven, maar daar kan ik maar niet op komen.

3. Laat zien dat de reeks (-1)^k * Sqrt(k) * Sin (1/k) convergeert, maar niet absoluut convergent is voor k => 1.

Onder andere het kenmerk van Leibniz heb ik hierbij geprobeerd maar ik kan niet laten zien dat Lim k-> (oneindig) |ak| naar nul convergeert, en dat |ak+1| < |ak|...

Bijna iedereen in de eerstejaars wiskunde groep worstelt met deze vragen en we kunnen zeker niet worden beticht van er te weinig tijd in stoppen, maar we komen er maar niet op. Heeft iemand van jullie een idee/hint/oplossing? Alvast hartstikke bedankt.

Kazet Nagorra 30-09-2005 10:59

Wat is nu precies de reeks?

Upior 30-09-2005 15:57

Bij elke opdracht hoort een andere reeks.

Kazet Nagorra 30-09-2005 19:35

(Log(k)/(k*Sqrt(k)) is voor zover ik kan zien een uitdrukking, geen reeks...

TD 30-09-2005 21:55

Met een beetje goede wil zie je daar een reeks van k = 1 tot ∞ maar uiteraard hoort het normaal erbij te staan.

Upior 01-10-2005 09:46

Mja dat probeerde ik duidelijk te maken met "voor k => ..." maar inderdaad, je hebt gelijk.

mathfreak 01-10-2005 15:21

Citaat:

Upior schreef op 29-09-2005 @ 15:05 :
Ik heb drie opdrachten waar ik nu al een halve week mee bezig ben en ik kom er maar niet uit...

1. Toon aan dat de reeks bij ak=(Log(k)/(k*Sqrt(k)) convergeert voor k =>1 (groter dan/gelijk aan 1).

Pas de substitutie k=et toe. Je krijgt dan een rij bt=t/e1 1/2*t=t*e-1 1/2*t. Je moet nu aantonen dat de bijbehorende reeks voor t=>0 convergeert. Pas daarvoor het quotiëntkenmerk op de rij bt toe.

Citaat:

Upior schreef op 29-09-2005 @ 15:05 :
2. Bereken alle waarden a waarvoor de reeks bij ak= (Log(k))^a/k^2 convergeert voor k => 1.
Pas dezelfde substitutie toe als bij 1, en pas opnieuw het quotiëntkenmerk op de rij bt die je dan krijgt toe.

Citaat:

Upior schreef op 29-09-2005 @ 15:05 :
3. Laat zien dat de reeks bij ak= (-1)^k * Sqrt(k) * Sin (1/k) convergeert, maar niet absoluut convergent is voor k => 1.
Merk op dat |sin(1/k)|=<1 is, dus ak=(-1)k*sqrt(k)*sin(1/k)<(-1)k*sqrt(k). Stel bk=(-1)k*sqrt(k), dan geldt: |bk|=sqrt(k) is een monotoon stijgende rij met een bijbehorende divergente reeks, dus omdat de reeks bij |bk|niet convergent is, is de reeks bij bk niet absoluut convergent. Vanwege ak<bk is dus ook de reeks bij ak niet absoluut convergent. Bewijs nu door het quotiëntkenmerk op de rij bt toe te passen dat de reeks bij bk wel convergent is, en dat dus ook de reeks bij ak wel convergent is.

GinnyPig 01-10-2005 15:36

De laatste uitwerking klopt niet helemaal. Je stelt dat ak kleiner is dan bk, en dat bk divergeert. Maar dat zegt dan nog niks over of de reeks ak divergeert. bk is slechts een bovengrens.

Maar het is makkelijk op te lossen. Er geldt tenslotte sin[1/k] >= -1, voor alle k. Dus ak > (-1)k+1*Sqrt[k], en hetzelfde argument gaat nu wel op.

mathfreak 01-10-2005 15:53

Citaat:

GinnyPig schreef op 01-10-2005 @ 16:36 :
De laatste uitwerking klopt niet helemaal. Je stelt dat ak kleiner is dan bk, en dat bk divergeert.
Ik stel dat de reeks bij |bk| divergeert, en dat de reeks bij bk daarom niet absoluut convergent is. Er geldt immers dat de reeks bij bk alleen absoluut convergent is als de reeks bij |bk| convergent is. De reeks bij bk is dus niet absoluut convergent, maar ik heb niet beweerd dat die reeks dan divergent zou zijn.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:56.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.