Wat voor open source zijn er en wat zijn hun verschillen?
 

Weet iemand Wat voor open source er zijn en wat hun verschillen zijn? Ik zocht het op op dit forum en google maar kan niks vinden :S

Wat voor Open Souce wat? Open Source software, Open Source licenties, Open Source instellingen, Open Source developers? :)

Open Source betekent dat de broncode openbaar is. Dat betekent niet dat het programma gratis is! Dan bedoel je Free Software, ook wel FOSS (Free Open Source Software) genoemd.

Je hebt licenties als GPL, LGPL en BSD. De eerste twee staan het niet toe dat je de broncode in je eigen commerciële programma implementeerd, de BSD-licentie staat dit wel toe, onder voorwaarden. Daarom wordt GPL ook wel viraal genoemd: als iets eenmaal GPL is, kan het nooit meer wat anders worden. Natuurlijk kan de copyright-eigenaar de software wel onder een andere licentie uitbrengen, maar eenmaal uitgebracht onder GPL blijft dat 'bestaan'.

Voorbeelden van Open Source software zijn:
Firefox, Thunderbird, OpenOffice, Abiword, Linux, FreeBSD, Apache, MySQL, PHP, eMule, BitTorrent (ABC et al), phpBB, The Gimp en vele andere software.

70% van alle websites wordt gedreven door de Open Source webserver Apache. En ook als je Windows gebruikt, gebruik je Open Souce software. Windows 2000/XP bezit namelijk onderdelen van de TCP/IP stack van BSD en misschien nog wel meer.

Googlen op open source en niets vinden? :)

Dan kan jij niet zoeken. :)

Zie dafelix' post.

hoezo is opensource niet per definitie gratis?
Als je de source hebt dan is het toch gratis
of krijg je de souce pas als je de software koopt?

Kan iemand de TS even wat regels uitleggen, zoveelste onzin topic en zijn ongeduld wordt nog beloond ook.

Ff een paar linkjes:

• De vertaalde GPL-Licentie
• wikipedia GNU Public License (engelse versie)
• Wikipedia: Vrije Software (engelse versie)
• Wikipedia: Opensource-software (engelse versie)

Ook al is de sourcecode verkrijgbaar, dat geeft je nog niet het recht om de software te gebruiken. Er is namelijk altijd sprake van copyright. Je mag de software alleen gebruiken volgens de licentie waaronder de auteur ze beschikbaar stelt.

Een slecht voorbeeld is microsoft's Shared Source, waarbij overheden en grote bedrijven de broncode in kunnen zien zonder dat dit recht geeft op gebruik van de software.

Vaak betekent Open Souce wel dat je het gratis kunt gebruiken, maar dus niet per definitie! Wat vaker voorkomt is dat software wel gratis is voor eigen gebruik, maar dat voor commerciëel of educatief gebruik betaald moet worden, ook al kun je de software inclusief broncode zo van de site plukken.

De drie grote licenties (GPL, LGPL, BSD) staan echter expliciet commerciëel gebruik van de software toe. Ze leggen wel restricties op voor het integreren van de software in een eigen product. Je mag dus niet GPL software een andere naam geven en commerciëel gaan verkopen.

Laten we dit even uitleggen:

De GPL, BSD, en MIT licenties staan je allemaal toe om software te delen, om op zoveel mogelijk computers te gebruiken, anyplace, anywhere. Ook staan ze je toe te distributeren (onder bepaalde voorwaarden) en te modificeren.

Wat geen van deze licenties echter zegt, is dat je de software gratis moet krijgen van iemand - iemand kan best geld vragen voor GPL'd/BSD'd software. Het werkt meestal niet, omdat iemand die die software koopt het weer kan verspreiden. Maar het kan wel degelijk, kijk maar naar de red hat advanced server producten.