Jubileum-wedstrijd: DE UITSLAG!
 

Het is zo ver! De wedstrijd is gesloten, de stemmen zijn geteld... zie hier; de uitslag! Maar allereerst; iedereen bedankt voor de deelname; ik vind dit één van de allerbeste wedstrijden die op DoP gehouden zijn!


De eerste plaats gaat naar....

Re3m , met:
Survival of the fittest

Gefeliciteerd! Een hele knappe prestatie. Re3m heeft de eerste plaats behaald met maarliefst 7 van de 30 stemmen (bijna 25%!)


En na dit gedicht vonden jullie het moeilijk: we hebben een maarliefst met 4 mensen gedeelde tweede plaats! In volgorde zoals ze in de poll stonden:

Sketch met...
Tefeloon !
CSN met...
M a c h i n e !
Porcelain met...
Samenspraak des nachts !
Reynaert met...
Zomer '93 !

Gefeliciteerd!!

En dan... de derde plaats is voor...
Flower_4_u met Vertel me alles !


Nog even een lijstje met alle auteurs:
Gedicht 1: Telefoon - Sketch
Gedicht 2: Titelloos - gezweetwel
Gedicht 3: Verf - Zut Alors!
Gedicht 4: Dieven van de schepping - geen dichter
Gedicht 5: Mens met vleugels - Alles Vervlogen
Gedicht 6: Een uur erna - Vogelvrij
Gedicht 7: Titelloos - marrel
Gedicht 8: Survival of the fittest - Re3m
Gedicht 9: Vertel me alles - Flower_4_u
Gedicht 10: De lijn tussen leven en dood - ~Mups~
Gedicht 11: M a c h i n e - CSN
Gedicht 12: Samenspraak des nachts - Porcelain
Gedicht 13: Kras, kras, kras - Diary of Dreams
Gedicht 14: Titelloos - Halogeen
Gedicht 15: Zomer ‘93 - Reynaert

En alle gedichten vinden jullie op:
http://forum.scholieren.com/showthre...=&pagenumber=1

Gefeliciteerd Re3m!

Geweldig!! En verdiend, en je had best mogen zeggen dat no. 8 van jou was vanmiddag :P.


Edit: OMG Ik ben de eerste <3

Gefeliciteerd Re3m! Écht verdiend!!

Ik had de plank geheel misgeslagen wat betreft auteurs :D.

En jullie moeten niet zo zeuren hoor, ik dacht dat Halogeen hem zou openen haha. Maar hij is er nu toch ^-^. En CSN: ik was eerder met feliciteren :p.

Ja maar ik was wel relatief sneller want jij had er een hele dag voor nodig en ik reageerde meteen.

Gefeliciteerd Re3m! (y)
En ik zat ook helemaal verkeerd met de auteurs. :D

ah, eindelijk! :cool:


jij 8? had ik niet verwacht (rijmt, bah), maar gefeliciteerd re3m !!
sketch , csn (11!), porcelain (12!), reynaert , ook zeer gefeliciteerd.



leuk dat er zoveel mensen mee doen, of beter gezegd, mee gedaan hebben. dat het zo moge blijven tot in lengte van jaren.

groetjes,

zwartwit ;).

Jeej :cool:
Heel Erg Gefeliciteerd Re3m en ook gefeliciteerd alle 2e-plaatsers en eigenlijk alle deelnemers :)

Ik vond het deze keer ook erg moeilijk om schrijvers bij gedichten te vinden.

Gefeliciteerd iedereen! :cool:

Ik ben het met Xin eens dat dit een van de beste wedstrijden ooit is (Y).
(en xin, ik wacht nog op een PM van je ^^)

Gefeliciteerd Re3m :) en jeej! het gedicht waar ik op stemde heeft gewonnen :).


(en: haha ik sta op de derde plaats (y) )

WOOOOW

Dat 8 van Re3m was had ik echt nooit bedacht! Gefeliciteerd en het is je van harte gegund:D.

Toch 1, heh Yannick:D.

En weehoo, ik was 2e en weehoo, niemand had gedacht dat 12 van mij was en weehoo, eindelijk is de uitslag er.

Mede 2e plaatsers, gefeliciteerd hoor (A). En bloemetjevoorjou, ook gefeliciteerd met de 3e plaats.

En ik ben wel heel erg benieuwd wie de onbekende inzenders zijn:O. En Not for sale heeft niet meegedaan!! Maar wel gestemd, op 12:D:D:D.

Gefeliciteeeeerd Re3m!

Hehe, CSN en ik dachten al dat ie van jou zou kunnen zijn, nadat we alle andere DoP'ers hadden weggestreept. :o

Porcelain, WTF! Huichelaar, hoe durf je "Ik ben geen latinist, dus dat Mare Nostrum 'Onze Zee' betekent heb ik van Yannicks reactie geleerd." bij je eigen gedicht te schrijven. (y)

En welkom nieuwe DoP'ertjes. :)


Muut, Alfreds Mare, "the birds' van Hitchcock?



Oh, en, mijn gedicht heeft dus echt wel met het schilderij te maken hoor. Ik heb het zelfs bijna letterlijk beschreven. :|

Ik quote Sketch toen we het hadden over nummer 13, welke toevallig door mij is geschreven: "ik denk dat het wel van een meisje is".

Volgens mij heb ik mijn roeping misgelopen, het kan gewoon niet anders.

xD

ach, je bent hoe je je voelt DoDie, of het nu om leeftijd gaat of geslacht. :D


Hee, maar zei ik niet ook dat het rotten en de lijken wel wat voor jou was?

Nope, je was het met me eens dat het niet van mij was ^^ er is nog hoop.

Proficiat iedereen! Ik had ook nooit de schrijvers bij hun gedichten geplaatst hoor! Al had zomer '93 toch wel iets weg van Reynaerts schrijfstijl... maar bon.
@Sketch: nummer 1 van jou?!

:D

Zei ik dus wel he.

En dat ik daarna zei dat ik geen idee had van wie hij was is bijzaak :o

Ja, het is toch zo. :p
Wat ik hoopte te bereiken is dat iemand wat beter zou gaan kijken en de échte link naar het schilderij zag.

Je was gewoon veel te streng op je eigen gedicht, in je commentaar ook :nono: ;)

Ik blijf het sneu vinden, geen stemmen hebben:P

Maar heel hartelijk gefeliciteerd iedereen! :)

(y)

Muhahahaha, vond ik wel een hele goeie van mezelf. Ik had trouwens Mare Nostrum in de eerste instantie nog verkeerd vertaald ook (in mijn reactie):D.

Ik werd geïnspireerd door mijn bezoek, trouwens:P.

Haha, dat 1 toch van jou was. Dat dacht ik dus nadat ik het kritiek had gelezen al (dat je op jezelf gaf). Maar toch vond ik 8 ook wel wat voor jou. Nu ik er over na denk ook voor re3m.

:|

Wat was m'n fout, hoe heb ik mezelf verraden?

Oh, trouwens, voor iedereen die het nog niet doorheeft,
"De aanspreker was aan de lijn"

Waar blijft Re3m om de felicitaties in ontvangst te nemen?

Ja, ben wel verrast dat ie van jou is, maar je hebt mijn stem verdiend (y)

Thoughtful en Riven en James en Alluman en Zepp hadden ook wel mee mogen doen :o Al wist ik wel zo'n beetje dat Thoughtful niet mee had gedaan ;)

Hier ben ik! :D En ik neem al die felicitaties graag in ontvangst. Hartstikke bedankt allemaal, en alle anderen ook gefeliciteerd! Porcelain, ik had nóóit gedacht dat dat gedicht van jou was, maar mijn stem heb je met recht verdiend.

Nee, ik vond dat het nog even spannend moest blijven. :P :evil:

Wat een gave wedstrijd was dit. :)

Re3m gefeliciteerd! Echt super, en de rest ook natuurlijk.

Oeh ik weet dat ik niet veel dicht maar ik baalde wel zo hard na het lezen van het eerste commentaar over de interpunctie die ik vergeten was -_-' dat was niet nodig geweest.

Ik baalde ook van die spelfout, zeg, sjongejonge. En dat ik dat ook niet heb gezien voordat Re3m het zei:o.

Het was inderdaad een hele leuke wedstrijd:D. Al dat uitgebreide commentaar en zo, dat hele volle wedstrijdtopic, echt (y).

Edit: Oh, sketch, weet je hoe het ook komt dat ik dacht dat 1 van jou kon zijn? Dat gesprek toen met Halo, dat hij zei dat ie 1 het beste, dat vond ik verdacht omdat ie later zei dat dat niet zo was.

HEEY Re3m!!! Van harte gefeliciteerd met je overwinning:D(y) Echt super(y)

Gefeliciteerd Re3m! :)

Ik had jou helemáál niet in dat gedicht herkend. En ben geloof ik niet de enige. Maar gefeliciteerd!

Alleen maar omdat ik héél even niet wist wanneer de deadline was? :bloos: :p

Ik dacht een hele tijd dat 12 van jou was, tót je erop ging stemmen. Maar complimentje voor Porcelain! :)

Nou, daarom, en omdat ik geen Thoughtful-gedicht ertussen kon ontdekken. :)

Je mag toch trouwens ook op jezelf stemmen, even terzijde?

En hm, dan heb je mijn smaak iig wel goed herkend :p

Maar wie doet dat nou? Is toch weinig glamoureus.

Als je je eigen gedicht het beste gedicht vind moet je op je eigen gedicht stemmen.

Maar je hebt wel gelijk ja.

Tweede, hoera. Ik heb niet gestemd omdat ik zelf meedeed. Hier nog een postwedstrijd analyse, of wat er voor moet doorgaan.

Noot vooraf: Ik ben heel erg kritisch te werk gegaan bij het analyseren van de gedichten. Niet omdat ik graag zeik of nergens het mooie van kan inzien, maar omdat ik denk dat de schrijvers hier het meest aan hebben. Ik ga ervan uit dat jullie wel tegen wat commentaar kunnen, zo niet dan moet je het maar niet lezen. Ik heb de objectiviteit nagestreefd. Hier de eerste acht.

1. Telefoon
Ik vind dit niet zo’n goed gedicht. Het eerste wat opvalt is de rommelige interpunctie. Er worden veel komma’s gebruikt, ook op, plaatsen waar, het eigenlijk, niet nodig is. Hier en daar mist er een punt of wordt er foutief een hoofdletter geplaatst. Ik zie geen link met het schilderij. Ondanks verschillende ritme-ingrepen (zoals ‘k en ak’lig) loopt het gedicht toch niet soepel. Verder vind ik de inhoud van het gedicht niet interessant, en het geheel spreekt niet tot de verbeelding.

2.
Wat een geweldig spel met woorden! Het is het eigenlijk het enige wat er in het gedicht gebeurt, maar dat gaat op zo’n goede manier dat ik niet het idee krijg dat ik wat mis. De link met het schilderij is best leuk gedaan, maar niet echt origineel. Doordat er geen interpunctie gebruikt wordt komt er extra nadruk op die dubbele punt in de op één na laatste regel. Daarom vind ik het zo jammer dat de laatste regel niet erg bijzonder is, er zit een herhaling van pluimen in (alsof alle woordgrapjes nu wel gebruikt waren en er één half hergebruikt werd), het is te soft, te matig, niet verrassend. Maar verder best een goed gedicht.

3. Verf
Dit soort ‘speelse’, luchtige gedichten zijn niet mijn ding. De eerste twee strofes lopen wel erg goed, er zit een fijn ritme in. De derde daarentegen loopt een stuk minder. Verder kan ik er niet zoveel over zeggen; ik vind het niet echt origineel om over het schilderij als schilderij zelf een gedicht te schrijven.

4. Dieven van de schepping
“gouden ringen voor lustige vrouwen, zilveren muntjes voor hebzuchtige mannen.” Stereotiep. Het idee van stelende vogels is niet mooi uitgewerkt, er zit geen rijm in en het lijkt eigenlijk net een simpel verhaaltje dat in korte stukken is gebroken. Het loopt niet fijn.

5. Mens met vleugels
Ik kan het thema er maar heel oppervlakkig en losjes in terugvinden. Erg veel clichéwoorden zonder dat daar een vernieuwende eigenschap aan wordt toegekend, zoals luchtkastelen, wolkenbedden, luchtkastelen, verlangen, de tijd doden, enz. Geen rijm en dat is jammer want het gedicht is nu ook een in stukken gekapt verhaaltje met clichéwoorden.

6.
Ik vind de spil van het gedicht, een aantal kraaien die op de draad van het leven zitten en net zijn zoals ‘jij en ik’ ooit waren, niet echt een bijzondere vondst. Dat is een van de eerste dingen waar je aan zou denken bij zo’n wedstrijdthema, denk ik. Uitgedoofd of uitgeknald vind ik wel leuk. Het tussenstukje is wel een aardig symbool voor ruzie/woordenwisseling, maar poëtisch niet interessant.

7.
Ik vind de eerste zin lelijk. En de rest van het gedicht heeft dezelfde zinsstructuur: zittend, kijkend, kibbelend. Verder gebeurt er ook niets met het thema, het is een standaardinterpretatie van het schilderij.

8. Survival of the fittest
In de eerste strofe worden veel woorden gebruikt om slechts een kleine hoeveelheid aan betekenis duidelijk te maken. Het doet me denken aan het beroemde motto van Bredero ‘het kan verkeren’, eigenlijk vat die regel de betekenis van de hele eerste strofe samen.
De tweede strofe vind ik het best. ‘Tenenkussend tussen’ is geniaal. –of niet vind ik dan wel weer jammer om mee te eindigen, is al zoveel vaker gebruikt. Ik snap niet waarom uitgerekend vrede schuin gedrukt staat. Moet het terug verwijzen naar de eerste strofe, dat de ik-figuur ook verlangt naar vrede o.i.d.? De derde strofe komt erg onpersoonlijk op mij over, wat erg contrasteert met het eind van het gedicht.

'Het kan verkeren' is van Bredero.

Ja.

Idd :)

Het idee is dus the Birds van Alfred Hitchcock, maar dat is een film, een illusie, maar ook Alfred ontkomt niet aan zijn nachtmerries. De linkse kraaien zijn dan ook de illusie, de dreiging, het lot, de doem, maar zijn er niet wezenlijk zoals de rechter. De rechter kraai is wel realiteit en bekijkt het vanop een afstandje. Sarcastisch, hoofdschuddend, bevreesd, trots,...
De werkelijkheid is krachtiger aanwezig dan de illusie, maar tegelijkertijd is de illusie, de fantasie veel groter dan de werkelijkheid.

Vanalles dus ^^
Wat waren de andere theorieën?

Graag gedaan.

En dan natuurlijk:

Gefeliciteerd Re3m , ik ben trots op je! Misschien kunnen we ze nog eens samen exposeren ^^ Of een expo waarbij ik al jullie gedichten rond mijn schilderij hang :cool:

Nogmaals bedankt voor het enthousiasme en de hoeveelheid inzendingen :) Iedereen gefeliciteerd met heel wat interessante prestaties (Y)

Ach, het was een kleine moeite. ;) Ik ging het nog even nakijken omdat ik er niet zeker meer van was. En het blijkt maar weer eens hoe onbetrouwbaar internet is (veel bronnen die glashard beweren dat het van Vondel was).

Ja, daar was ik wel eens benieuwd naar, het verhaal achter het schilderij. Ik ben in mijn gedicht meer bezig gegaan met de titel en de sfeer, maar ik heb er vantevoren wel diep over nagedacht en de dingen die ik bedacht zijn er ook in verwerkt, laat ik dat even spoileren:



Wow, dat zou gaaf zijn, het winnende gedicht naast dit schilderij op de expo:D.

Nogmaals bedankt iedereen! :)

Hehe, ik zou me vereerd voelen. Alleen heb je dan 15 interpretaties en niet eens die van jezelf. :P

:bloos: Ik had "Alfreds Mare" gewoon gegoogled. Maar heb die interpretatie dan niet in mijn gedicht verwerkt, maar het gewoon persoonlijk benaderd.

Feli Re3m!

En de anderen natuurlijk ook.

9.
Dit soort dingen kunnen best leuk zijn. Ik snap niet goed waarom er zoveel witregels staan, door de stijl die je gebruikt (‘vraaggesprek’) wordt het al snel een erg lang gedicht. Door al die witregels wordt het een beetje rommelig. Verder vind ik de interpunctie inconsistent, zonder dat ik daar een functie aan kan toekennen.

10. De lijn tussen leven en dood
Geforceerde rijm, cliché-interpretatie van het thema, geen poëtisch vernuft.

11. M a c h i n e
Mooi. Waarom drie streepjes in ‘Mens lens me de toekomst in --- of lanceer me’? Die laatste strofe had ik er liever niet bij gehad. Wat mij betreft houdt het gedicht op bij die derde strofe, dat is een perfect einde. Die laatste strofe is heel belerend, echt zo met de wijsvinger omhoog ‘heb je het wel gesnapt beste lezer?’. De introductie van de ‘je’-figuur draagt daar ook erg aan bij, denk ik. Ik snap wel dat een link naar die eerste strofe op het eind mooi zou kunnen, maar ik vind dat die in dit geval niet goed gelukt is. Het gedicht is erg goed, jammer van die laatste strofe.

12. Samenspraak des Nachts
Mooi beeld, vangt het schilderij goed in woorden. De derde strofe loopt niet lekker, zowel het eerste deel als het tweede deel ervan niet. (vrs. regel 9-10 en 11-12). Ik vind ver-vliegen niet op een originele manier gebruikt in dit gedicht. Het is een aardig woordgrapje maar ik heb het al veel te vaak gezien, en er gebeurt niets nieuws mee. Ook jammer dat de stijl m.i. niet consistent is. Enerzijds worden er veel krachtige/hooghartige woorden gebruikt als utopieën, domein, mistral en stoïcijns, anderzijds komt dat gemaakt over door sommige clichézinnetjes/zinsdelen zoals vrs. regel 9, 11 en 12, ‘plots opzwellen’, ‘duivelse grijns’ etc. Deze stijlbreuk vind ik in dit gedicht eerder storend dan functioneel. Wel een goede eindzin.

13. Kras, kras, kras.
Best goed, maar het spreekt me niet zo aan. Woordgebruik is heel erg toegespitst op het thema vogels/schilderen. Enerzijds maakt dit het gedicht een echte eenheid maar anderzijds wordt het nooit echt bijzonder. Behalve vrs. regel 16 ‘rot weer terug’, dat vond ik een geniale vondst. Ik snap de ritme-ingreep bij ‘k niet. Waarom niet gewoon ik? Het ritme is toch heel erg houterig maar dat maakt bij dit gedicht niet zoveel uit.

14.
Ik vind het moeilijk om dit gedicht aan het schilderij te koppelen. Het komt mij voor als een uitbeelding van de hel op aarde gesitueerd in Jerusalem. De woordkeuze ondersteunt zo’n interpretatie maar ik kan verder niets schokkends aan het gedicht ontdekken. Het geheel is wat onpersoonlijk voor een hel, dat heeft niet echt met de gekozen woorden te maken maar vooral met de manier waarop deze gebruikt worden. Doordat het zo kort en samengepakt is bouw je geen spanning op, het is ‘Jerusalem, brandt, zweert, ellendige raven, ondergang, pandemonium, zelfdestructieve duikvlucht, brandende hart.’ en meer niet. Maar misschien mis ik iets in mijn interpretatie.

15. Zomer ‘93
Mijn eigen gedicht. Ik vond het heel typisch dat vrijwel iedereen (op een enkeling na) het eerste deel het minst mooi vond. Mijn doel was om een gedicht te schrijven dat voor de éne helft toegankelijk zou zijn, en de andere helft zou ik schrijven zoals ik ‘normaal’ zou doen. De eerste, toegankelijke helft vond bijna iedereen het minst. Blijkbaar gaat toegankelijk schrijven niet zo makkelijk als ik in eerste instantie dacht.



Verder alsnog gefeliciteerd Re3m! Het is je van harte gegund. :)

Dank u, Reynaert en Roosje.

Ik heb niets gegoogled om op inspiratie te komen trouwens, ik heb gewoon een tijdlang naar t schilderij gestaard. :P Toen kwamen de woorden vanzelf.

Veel plezier overigens met je unbreezerde nickname ^^

Hey :D Dankje, het werd tijd voor verandering.

Reem gefeliciteerd. Ik moet zeggen dat je een enorme vooruitgang hebt geboekt als ik je archief bekijk. Deze keer ben ik het overigens ook eens met de uitslag. Reem is voor mij een terechte winnaar.

Ik had inderdaad moeten meedoen, maar op het moment verzuip ik in het werk en school draait gewoon door. Vergeef me, maar ik zal mijn uiterste best doen weer wat meer tijd te maken.

Gefeliciteerd allemaal!
Ik twijfelde tussen nummer 8 en 1. Heb op 1 gestemd. Leuk om te zien dat die dus heel hoog geeindigt zijn. (y)

Ik las je naam altijd als Re3m, dus echt als: Redriem, riedriem dus, een soort van herhaalde droom ofzo.
Oh mijn God, hoe dom :bloos:

Ik las altijd Rijm, dat slaat nergens op, maar het klonk wel leuk:).