noodweer (zelfverdediging), argumenten
 

Mag je jezelf met geweld verdedigen als je wordt aangevallen? meeste mensen zeggen ja, maar waarom dan?

En mag dat ook als iemand je spullen steelt, zonder dat je zelf gevaar loopt?

kortom, Wat zijn de argumenten voor en tegen het gebruik van geweld bij een persoonlijke aanval?

Omdat niemand stil gaat zitten terwijl hij wordt aangevallen, dat zit in de menselijke natuur.

gewapend verweer is natuurlijk iets heel anders, dat kan niet.

Hiermee geef je toc haan dat in de menselijke natuur een ethiek schuilt die geweld afstotelijk vindt. Dus er zit ergens een evnewicht he.

Geweld om jezelf veilig te houden of geweld met als doel te aanvaller te verwonden zijn toch twee verschillende dingen.

In de situatie zelf weet je dat ook aan wanneer je in feite van defensief naar offensief over gaat. Jezelf veilig houden en anderen geweld aan doen zijn dan ook twee geheel verschillende zaken.

Inderdaad, dat weet je zelf, maar in onze rechtstaat tracht men toch die grens vast te leggen om zo te kunnen kijken in welke fevallen die overschreden wordt of niet.

Als je geweld gebruikt, terwijl jij zelf totaal niet in gevaar was, dan valt het volgens mij al niet meer onder noodweer.
Hoogstens onder noodweerexces, maar onder bepaalde omstandigheden.