Kunst of ranzig?
 

http://www.kabouterbuttplug.nl/img/banner-spreekt.gif

Is "Kabouter Buttplug" kunst of niet? :D
Ik vind van wel, gezien het feit dat het emoties opwekt.
(het zijn alleen niet echt de emoties die verwacht worden bij kunst) :D

9-11 roept ook emoties op, is een vliegtuig door een wolkenkrabber rammen dan ook kunst?

Ok, misschien is dat niet altijd van toepassing.
Ik bedoel alleen gekeken vanuit de kunst en niet vanuit de emoties.
kunst wekt emoties op
Emoties maken geen kunst

Als er geen doden vielen en het werd gedaan door een kunstenaar in de opdracht van de Amerikaanse regering. Ja, dan is het kunst. Of kan je het als kunst opvatten.

Hoezo geen doden, en hoezo in opdracht van de Amerikaanse regering?
Niet dat ik het normaal vind dat er doden bij kunst zouden vallen, maar ik zou gewoon graag je argumentatie hiervoor weten :p

Jup, ik vind het kunst

alleen die vraag is vrij oninteressant.

Interessanter is waar mensen vinden dat hij zou moeten staan.

vind em niet geweldig maar wel kunstig

Tuurlijk is het kunst. Ookal is het ranzig?

Ik vind het ranzige kunst.
En lelijk ook.

kunst en ranzig hoeven elkaar niet uit te sluiten natuurlijk.

kunst idd - niet ranzig wel lelijk en smakeloos imo-

Ik vind op binnenplaats van t boijmans van beuningen, daar staat ie prima. Kunst mag lelijk, ranzig, schokkend en smakeloos zijn van mij als t maar niet voor mijn deur staat. Roosje moest ook geblokt worden en daar was ik t ook mee eens.

U met uw buttplug. -_-

Hoe is het beeld gemaakt? Als de kunstenaar het met zn blote handjes heeft gemaakt vind ik het kunst, anders niet. :)

Je denkt dat hij zijn idee ingevoerd heeft op de computer en heeft laten maken door knutselrobots?

pfff, gedoe over die stomme kertsman met zn kerstboompje, ik snap eerlijk waar niet wat er ranzig aan is.....uberhaupt niet wat er ranzig is aan een schone nette buttplug! :P

de rest van zijn kunst is af en toe overigens wel aardig ranzig, zoek maar eens op Paul McCarthy in google! :P haha
Toevallig vorige week in Dusseldorf nog wat van zijn werk gezien......

vind het zeer weinig kunstzinnig, maar het is helaas kunst.

Kunst is subjectief.

gelukkig wel (y)

Bijvoorbeeld, ja.

Of tekenen en aan een team assistenten geven :)

Iets kan ook ranzig en kunst tegelijk zijn

Die oude meesters deden ook lang niet alles zelf hoor. Die hadden een heel clubje leerlingen die de schetsen voor hen inschilderden

kunst

dit topic is daar het levende bewijs voor.

die redenatie volg ik even niet.
Wil je het uitleggen?

omdat ik niet geloof dat ie t gemaakt heeft om een kerstgevoel te creeren. (daarvoor zouden er batterijtjes in moeten zitten en een liedje kunnen zingen) Maar hij heeft reactie gekregen, en bekendheid, dat is kunst opzich.

Dat is sowieso een kunstvorm: op wat voor manier dan ook bekrompen geesten shockeren... en dan niet door je kat om te toveren tot handtas, maar door iets simpels als dit. heb ik respect voor.

en ik was laatst in booijmans en 2 bejaarden vroegen me om een foto te maken van hen bij dat beeld (L)

:D (y)

Nee

ik heb er laatst wat over moeten schrijven voor een verslag...
Het is naar mijn mening een smaakloos geheel. Het heeft de gemeente ontzettend veel geld gekost en dat vind ik helemaal belachelijk. Omdat het zo ontzettend groot is, word je bijna gedwongen ernaar te kijken.
Ik vecht nog steeds met de vraag wat kunst precies is, maar dit reken ik er eigenlijk niet onder...

http://www.kabouterbuttplug.nl/

Wat is dat nou weer voor voorbeeld? :s

De TS zegt dat het kunst is aangezien het emoties opwekt.
Ik wilde aanduiden dat het opwekken van emoties niet per se kunst is.
En dan vind ik dat een goed voorbeeld ja.
Toevallig.
Hoor.

Ik lees trouwens net dat ze 3 Ton voor dat achterlijke beeld neergetelt hebben, stelletje idioten...ipv dat ze dat nou in een achterstandswijk steken oid.

ach, als die aanslagen afgesproken werk waren geweest en de doden waren allemaal vrijwilligers, dan had het op zich wel kunst kunnen zijn.

een bizarre soort kunst die ik niet mooi had gevonden maar toch...
Performance art


Als je kijkt naar de besteding van het geld, dan was jouw idee inderdaad beter geweest Captain N.
(misschien moet je de politiek in) :D ;)

Het is kunst. Als die man met een kaars of een breekijzer zijn handen had gestaan had niemand moeilijk gedaan. Tenminste niet over het uiterlijk van het kunstwerk, of over de vraag of het kunst is. Ranzigheid en kunst kunnen trouwens samen gaan. Ik was ooit in een museum waar gewoon echt gore schilderijen hingen, close-ups van geslachten etc. Die hingen gewoon tussen 'normale' werken.

Dus dat is eigenlijk ook helemaal niet zo boeiend. Dat zoiets potentieel controversieels van veel belastinggeld wordt gekocht is misschien wel raar.

ik vind hem alleen maar lollig...maar het is geen kunst.

kunst (de ~ (v.), ~en)
1 het creatief en origineel tot uiting of voorstelling brengen van gedachten of gevoelens op vaak ontroerende of schokkende wijze
2 elk van de disciplines die door kunstenaars beoefend worden
3 een of meer kunstwerken
4 door oefening en studie verkregen kundigheid, vaardigheid
5 wat door mensen en niet door de natuur is gemaakt => namaak

het is dus kunst :) kijk bijvoorbeeld maar naar punt 1.
als je zelf iets niet mooi vind en er totaal niks in ziet, betekent nog niet dat het geen kunst is.

tuurlijk.

Heel logisch. Pas op ze zitten achter je aan! Snel vlucht de CIA gaat je pakken :D

Beetje kinderachtig vind ik het. Shockeren om te shockeren zet mensen meestal niet echt aan het denken, behalve "ah, ranzig".

Het woord kunst is zwaar overrated.
Maar ok het is kunst, het blijft lelijke nutteloze geldverspilling.
Van de gemeente rotterdam dan, wat de kunstenaar zelf eruit haalde zal me een worst wezen, maar van mij mag die in het vervolg zn briljante uitspattingen in de kelder laten staan.

Ik vind het wel wat hebben. :D

Kabouter Buttplug en andere "shock art" worden bij coolpolitics behandeld.
Mtv, donderdag de 24e geloof ik.