Typeer deze persoon
 

een aantal feitjes, en aan de hand van die feitjes, zou ik graag jullie mening willen weten:

- 27 jaar
- vaste baan als arts
- gaat op do vr en za uit tot 6:30
- drinkt tijdens uitgaan gemiddeld zo'n 18 bier
- is in een relatie van 6 jaar minstens 15 keer vreemdgegaan

wat is zijn probleem?

Lijkt me nogal lastig (onmogelijk) te zeggen aan de hand van zo weinig informatie... De eerste vraag die ik heb is: heeft hij wel een probleem? (Als in: ziet hij het zelf zo? Of vind JIJ of zijn omgeving dat hij een probleem heeft? Lijkt me nogal een verschil.)

Moeten we hem nu typeren als persoon, of bedenken wat voor probleem hij zou kunnen hebben/ heeft?

zeg gewoon wat er in je opkomt

Dat het onmogelijk is om iemand adhv vijf uitspraken te typeren of te zeggen wat zijn probleem is (zelfs om te zeggen of hij überhaupt een probleem heeft).

^ Dat is dus wat er in me opkomt.

Ja, je kan iemand niet typeren aan de hand van een paar feitjes natuurlijk.

Maar goed, mijn subjectieve typering dan. Hij is zoekende. En/of hij gebruikt vermaak en veelvuldig uitgaan als uitlaatklep.

Oké:D

Het lijkt me echt een verschrikkelijk irritant persoon. Iemand die niet goed is in verantwoordelijkheid en dat soort dingen. Maar hij is wel arts.. Hm, dat past niet bij mijn beeld van hem:P

Leonoor heeft op zich wel gelijk, maar het is verbazingwekkend hoe snel je vooroordelen hebt aan de hand van een paar dingetjes.

Oké, eerste wat ik bij deze paar feitjes denk:

Hij heeft er moeite mee om zich verantwoordelijk te gaan gedragen. Hij denkt dat hij, net als toen hij student was, nog elke nacht kan doorhalen zonder daarmee problemen te krijgen, terwijl dat voor zijn beroep toch echt te wensen over laat. En hij heeft daardoor ook moeite met vastigheid; is gewend aan veel scharrels en kan dat maar niet opgeven.

het is een miskend genie die troost zoekt in te veel alcohol en scharrels

Je mag toch als arts wel op vrijdag en zaterdag uit? Als je tenminste niet hoeft te weken in het weekend.

Het eerste wat (of dat? waarom krijg ik dat niet in mijn hoofd?) in mij opkomt: Een man die intelligent en vermoedelijk charmant/knap is en er aan gewend is geraakt vrouwen te versieren. Daarmee is hij eigenlijk een beetje een klootzak. Vooral omdat hij een relatie heeft. Hoeveel bier je drinkt en hoevaak je uitgaat heeft daar niets mee te maken.

Misschien heeft hij wel geen zin om zich ergens aan te binden voor hij dertig is. Of misschien helemaal nooit. (Dan zou hij nog niet iemand hoeven te bedriegen, maar goed.)

Het lijkt me een emotioneel zwakbegaafde, onvolwassen, onverantwoordelijke vent.

Iemand die moeilijk afscheid kan nemen van een studentenleven van rondneuken, lamzuipen en aankloten.

Ieman die 2 levens leidt,wat niet zal blijven kunnen duren.

vage kerel?

je gaat toch niet als arts je als een opholgeslagen puber gedragen?

ik heb het niet zo op drinken, vandaar.

Het is ook niet echt zo'n reclame voor jezelf, zoveel drinken. Kan me ook niet indenken dat een arts zich dat kan veroorloven.

Ik vind het ook een beetje moeilijk zo, maar goed ik zal zeggen wat er als eerst bij me opkwam toen ik het las:
27; okeej!
arts; toppie!
zovaak uitgaan; dat hij dat volhoudt!! aangezien arts zijn geen rustige baan is en je altijd alert moet blijven..
zoveel drinken; niet erg slim, maar kennelijk kan hij er tegen
zovaak vreemdgaan; als je vaak uitgaat kan dat gebeuren ja. Stom en dom, maar kennelijk kon zijn relatie er tegen en bleef het goed...

Een combinatie die mij haast niet mogelijk lijkt. Een heel erg triest figuur die inderdaad te veel in zijn studentenleven is blijven hangen. En een beroep heeft gekozen die niet aan hem is besteed.

Eerste beoorderling/ bevooroordeling:
Iemand die veel kicks, veel nieuwe contacten en indrukken nodig heeft (Hierbij doel ik op het uitgaan en alcohol). Waarschijnlijk extravert en te/zeer energiek past hier ook wat bij. Impulsief komt ook bij me op, want hij denkt blijkbaar niet aan de gevolgen van zijn daden, waarbij ik op het vreemdgaan doel of hij geeft er niet om. Dat hij arts is past er idd zogezegd niet.

Ik denk inderdaad ook dat hij moeite heeft met het studentenleven gedag zeggen. Maar het verbaast me vooral dat hij het volhoudt! En dat hij nog niet op zijn vingers is getikt op zijn werk, want het lijkt me toch dat zoiets wel te merken is aan iemand. En ook, mensen van die leeftijd als arts hebben vaak een enorme werkdruk en maken veel uren. Hoe combineert hij dat? Het lijkt mij onmogelijk!

Bestaat die man echt of is dit een soort onderzoekje?

OT: totaal gebrek aan verantwoordelijkheid.

Als hij het uitgaan kan combineren met zijn werk lijkt me dat geen probleem. Al lijkt me dat erg moeilijk. De hoeveelheden alcohol en vreemdgaan duiden inderdaad op weinig verantwoordelijkheid. Leeftijd zal me een zorg zijn.

De eeuwige student met het uiterlijk van guus meeuwis

ontspoord.

Is toch niet zo moeilijk? :p

Wat zijn probleem is, geen idee.
Mijn mening is wel dat ik niet graag als patiënt bij hem onder behandeling zou staan, bang dat hij nog half dronken en/of brak is als hij aan het werk is.

Nou, als-ie op zijn 27e een vaste baan heeft als arts, heeft-ie zijn leven beter op de rails dan menigeen durf ik wel te stellen.

Arts of niet, je bent nog steeds ontspoord als je zo lang uitgaat en zo veel drinkt enzo.

een persoon die in zijn vrije tijd vlucht voor zijn erg verantwoordelijke baan

Nou ja, als hij om 21:30 begint met drinken, drinkt hij nog maar twee bier per uur. :o ;)

identiteitscrisis,
zoekende,
geen bevrediging in zichzelf kunnen vinden en het daarom in andere dingen proberen te vinden.

Pfff... kan een goeie jongen zijn, maar dan met bovengenoemde problemen. Kan ook gewoon een klootzak zijn die zich niet veel aantrekt van anderen.

Wat een nonsens. Als het zijn functioneren niet aantast is er niets aan de hand. Ontsporen, het woord zegt het al, is uit de pas gaan lopen, fout gaan, et cetera. Iemand die goed functioneert is dat niet en dat heeft niets met drinken te maken. Een kansloze dropout van zevenentwintig zonder diploma die wel geheelonthouder is en hondstrouw, is in mijn ogen meer ontspoord dan een succesvolle arts die toevallig vaak diep in het glaasje kijkt.

Wat dat vreemdgaan betreft, dat is natuurlijk wel lomp, dan moet hij geen relatie aangaan als hij nog lekker wil blijven rondneuken.

Als ik denk aan een arts dan denk ik aan een voornaam serieus en werkgericht persoon.
En dan past zo vaak uitgaan en drinken er niet zo goed bij. Je kan niet zo'n baan met vele verantwoordelijkheden combineren met zo'n uitgaansleven volgens mij. Maargoed, wie ben ik, misschien is hij indd nog op zoektocht.
Maar is die persoon is fictief?

Dit doet me zo denken aan college over eerste indruk.
Beeld van iemand en dan iets wat er totaal niet bij past. Hier het feit dat hij arts is. Eigenlijk heeft dat feit nog het meeste invloed op mijn mening.

als hij 27 jaar is en al een baan als arts heeft, is hij dus nog niet zo heel lang klaar met studeren.
Waarschijnlijk vindt hij het uitgaansleven dat hij al jaren gewend is nog te leuk om op te geven, of heeft er moeite mee om dat op te geven en verder te gaan naar een volgende fase in z'n leven (studeren -> werken).
Wat betreft z'n relatie/vreemdgaan, waarschijnlijk ontbreekt hem iets in zijn relatie (fysiek danwel geestelijk) en gaat hij zo vaak vreemd.

Ik moest denken aan m'n broer, en geloof me, dat is niet goed.. :bloos:

Zo'n gast die op zijn werk er maar de halve tijd bij is, door zijn werk niet echt vaste relaties kan hebben, en dus op zoek gaat in kroegen naar scharrels.

Vaak zijn het van die lelijke mormels, daarom drinkt ie zoveel.. Dan ziet ie het toch niet meer.

Neem een kijkje in de DSM (y)

Iemand die constant herkenning zoekt. (het vreemdgaan)
Moeilijk zijn fijne nonchalante leventje kan loslaten van vroeger. (het gefeest uit zijn jeugd)
Waarschijnlijk voelt 'ie zich niet begrepen, op de één of andere manier.

- 27 jaar
- vaste baan als arts
- gaat op do vr en za uit tot 6:30
- drinkt tijdens uitgaan gemiddeld zo'n 18 bier
- is in een relatie van 6 jaar minstens 15 keer vreemdgegaan

ik denk dat hij gewoon egoistisch is.
Hij vindt zichzelf stiekem best slim en geniet van het leven dat hij zich eigenlijk niet kan veroorloven.
om zijn verantwoordelijkheid te vergeten en omdat hij denkt dat hij anders niet kan ontspannen/lol maken drinkt hij zoveel.
Als gevolg daarvan gaat hij vreemd. Na de eerste keer vreemdgaan voelde hij zich niet schuldig en het ging zo makkelijk dat hij het vaker doet.

een alcoholist. in het weekend. Heeft een verborgen leven. en is best wel jong voor een arts.

Wat een nonsens.
Je meet ontspoord zijn niet alleen af aan functioneren hoor. Met (bijvoorbeeld) sommige verslavingen kun je nog prima functioneren, maar dan is er niet 'niets aan de hand'. Zoveel bier drinken en vreemdgaan = fout gaan.
Een kansloze dropout kan evengoed ontspoord zijn.
En je kan ook ontspoord zijn op het ene gebied, maar niet op het andere gebied.

Ik denk dat hij erg impulsief is. Dat kan voorkomen bij een aantal stoornissen, zowel tijdelijke stoornissen als persoonlijkheidsstoornissen. Maar zonder verdere informatie valt daar niets over te zeggen, hij hoeft geen stoornis te hebben.

Overigens lijkt zijn drinkgedrag me wel problematisch. Binge drinking is erg slecht voor de gezondheid. De vraag is of hij daarmee zou kunnen stoppen. Zo niet, dan heeft hij wel degelijk een probleem.

nou oke, wat een een reacties, en meestal niet zo ontzettend positief.

even om de spanning weg te nemen: deze persoon bestaat echt

en zo aan de oppervlakte lijkt er weinig mis te zijn, maar als je de feiten zo op een rijtje zet, zie je toch wel dat er iets niet klopt.

maargoed, mijn mening daargelaten ben ik blij met jullie onbeinvloedde meningen :D

Mijn mening over de persoon in kwestie is een stuk positiever dan over degene die er een topic over op internet moet openen.

Ga even buiten spelen. Als je iemand niet aardig vindt hoef je dat niet op deze manier in een topic te laten merken.



@TS: nee, de meningen zijn niet zo positief. Maar vergeet niet dat jij degene bent die de informatie geeft en dat die naar jouw denkbeelden geselecteerd is. Geef je andere informatie of aanvullende feiten kunnen meningen misschien heel anders uitvallen.

ik zou eerder zeggen dat aan de oppervlakte er wél iets mis is (vreemdgaan + drinken), en dat je juist niet weet wat er 'in de diepte' speelt..

zoals Kruimel ook al zei, je hebt nu alleen enkele feiten gegeven, die passend zijn voor jouw denkbeeld. Als het bijvoorbeeld zo zou zijn dat hij binnen het eerste jaar is 15x is vreemdgegaan, heeft opgebiecht, en nu al 5 jaar trouw is aan zijn vriendin is het ook al anders.
Verder is hij toch wel ondanks zijn uitgaan in staat geweest op redelijk jonge leeftijd arts te worden, dus zal hij toch ook wel verantwoording/discipline hebben.

Zoals je het stelt is het nogal moeilijk om te zeggen of de persoon een probleem heeft of niet en hoe hij/zij is. Je kan niet de conclusie trekken uit de weinige kennis die we krijgen of de persoon een probleem heeft of niet. En in hoeverre zie jij of de persoon een probleem heeft, omdat hij vreemd is gegaan, omdat hij vaak vreemd gegaan is...

Je kan niet een probleem vast stellen aan de hand van de, weinig zeggende, feiten. Je zal ook moeten kijken naar de persoonlijke omstandig heden en de omgeving waarin de persoon verkeerd...

mij lijkt het een persoon met nog al veel problemen, en die dit in het weekend probeert weg te zuipen.
Kan komen door zijn baan, is misschien wel heel stressvol. of hij heeft al een hele vroege midlife crisis.
En dat vreemdgaan lijkt mij hem een gevoel van macht te geven of hij is gewoon heel erg verveeld. Misschien heeft hij het ook wel nodig om voor zichzelf zijn mannelijkheid te bewijzen.

Mijn held.... (y)

Al is vreemdgaan niet zo netjes, toch vind ik het knap dat iemand een goede baan én een vriendin én een uitgaansleven én een paar sletjes kan onderhouden.

:D