[Mp3-speler] Zen Touch of Ipod ?
 

Ik wil een HD-mp3 speler kopen.
Hij moet minstens 10 GB zijn, maar mag niet teveel kosten.....
Ik twijfel tussen de Zen Touch en de Ipod ( beide 20 GB ).
De Ipod is 270 euro, en de Zen Touch 190.
Als ik een Ipod koop, betaal ik dan 80 euro meer alleen voor een mooier design ?
Of heeft de Ipod nog meer voordelen ten opzichte van de Zen.
Heeft iemand ervaringen met de Zen Touch ?:)

Koop Iriver :)

Ik heb de touch, ben er wel tevreden over, maar ik vind em net iets te lomp.

Welke Iriver ?
En is die niet veel duurder dan de touch ?

Iriver H10 of Iriver H320 (maar die is volgens mij net te duur)

H10 pricewatch
H10 Review

Ipod betaal je idd vooral voor het design. Hij heeft wel een aantal voordelen t.o.v. de touch. Kleurenscherm, video ondersteuning, kleiner..
Iriver is qua geluidskwaliteit gewoon beter dan Creative en Apple.

Zen touch! ♥
Ik heb 'em, tis een fijne. http://www.gamesplanet.be/index.php?...chk=5So507f20g

ipod. compleet+mooi=80 euro extra wel waard

iriver h320. meer functionaliteit & beter geluid dan de ipod :)

iets van 270 euro voor een h320 of 230 voor h10.. beiden 20GB. absoluut het geld waard (ipod is namelijk een stuk beter dan de touch, en de iriver h320 verslaat de ipod op een aantal vlakken)

op welke vlakken dan?

Ik zou voor een ipod gaan, (heb ik zelf ook gedaan)... vind het een gewoon een erg complete mp3 speler.

oa het scherm. van de g4 ipod, nu is er weer een nieuwe.. neem aan dat dat scherm verbeterd is. verschil was dat de iriver 260000 kleuren had en ipod photo 64000.

ook de geluidskwaliteit, ik vind de iriver zelf beter klinken (vol geluid, en een equalizer die duidelijk verschil maakt itt tot die van de ipod). heb twee reviews in de Duitse magazines Stereoplay en Audio gelezen waar de ipod photo & iriver h320 vergeleken werden.. de iriver scoorde in beide gevallen hoger op het vlak van geluidskwaliteit: met technische onderbouwing erbij etc.. dus niet beter doordat die bladen subjectief zouden beoordelen. signal to noise ratio van de iriver was bijvoorbeeld beter.

verder heeft de h320 een hoop dingen die de ipod niet heeft:
- fm radio
- line input, microfoon input (goede kwaliteit, tot 320kbit), functionaliteit overstijgt die van een minidisc recorder
- ook een ingebouwde microfoon
- mogelijkheid voor LCD remote
- usb storage support (dus geen itunes oid nodig om bestanden te verplaatsen, je plugt de kabel in en het werkt als een externe disk)
- usb on the go: verbind een camera, pendrive, andere mp3 speler of cardreader in en je kunt bestanden zonder pc tussen beide kopieeren. scheelt de kosten van extra geheugenkaarten voor een camera.. op reis schrijf je de kaart gewoon weg op de mp3 speler

twee nadelen van de iriver h320 vind ik dat hij iets dikker is dan de ipod 4g 20gb (non-photo) en dat de menuknop niet zo snel werkt als die van ipod's

compleet.. nou nee. zie verhaal hierboven. opnamefunctionaliteit moet er gewoon opzitten als je zo'n 400 e voor een speler betaalt

Euh .. eigenlijk wilde ik zo rond de 200 euro ervoor gaan betalen.
Misschien 230 ( voor 230 kan ik de ipod in Duitsland kopen )....
Dus die Iriver H320 valt af :)
Ik heb geen opnamefunctie nodig, en de geluidskwaliteit hoeft ook niet geniaal te zijn.

met de geluidskwaliteit van bijv de ipod is ook niks mis hoor, iriver doet het alleen nog wat beter

Eigenlijk gaat het voor mij nu tussen de Zen Touch (goedkoop en lange batterij-duur maar lomp en weinig extra's ) en de Ipod ( mooi en handig maar duurder ).
Ik zou voor een Ipod 60 euro meer moeten betalen, maar is ie 60 euro meer waard ?

het geld waard imho. dit al gelezen?

En toen vond ik de Sony NW-HD5 20 GB

Hij kost 206 euro... en hij schijnt een goed geluid te hebben, het scherm is vergelijkbaar met dat van de ipod, ik vind het design ook vet..

Iemand ervaring met deze speler ?:)