Waargebeurd gedicht
 

Het verhaal uit dit gedicht is waargebeurd. Ik zal niet vertellen uit welke sekte dit komt. Ik weet ook niet of het zo'n vreselijke sekte is. Maar bedenk je hoe verkeerd de bruidegom werd ingeschat...



Ze zongen liedjes met een hoepeltje erom
En liepen zeven rondjes om de bruidegom.

De mannen en de vrouwen stonden gescheiden,
Keken elkaar niet aan.
Feliciteerden elkaar,
Maar raakten elkaar niet aan.

Het was donker en koud, maar het altaar was verlicht
De bruidegom stond daar al minutenlang met zijn ogen dicht.

Hij had honger, sinds de vooravond had hij al gevast
Vastberaden stond hij zacht
heen en weer te schudden
Zijn ogen nog gesloten.

Zijn gezicht sprak van innerlijke rust en concentratie
Het karakter en de wil om te bewijzen
een goede echtgenoot te zijn.

Waardering en respect waren zijn deel,
Welk een deugdelijke jongen.
Zo rustig en normaal.
Zo aardig en sociaal.

De waarheid wil dat hij in grote onrust verkeerde
Hij voelde zich geketend, de kerker zou gesloten worden.
Hij zag zijn bijna-vrouw in een onzedelijke positie
Fantaseerde over een paard, een manege-a-trois.

Zijn visioen duurde slechts kort. Het was maar een dagmerrie.
Hij opende zijn ogen, zag de sekte, en verzoende zich met het lot.

Eerst kondg je het gedicht met heel veel kabaal aan, om vervolgens een onwijs saai gedicht te presenteren. :confused:

En ik zou een gedicht sowieso geen "waargebeurd gedicht" noemen.

"Dagmerrie" vind ik wel leuk gevonden.

Dankjewel, maar dit was em ook nog niet.

Is het moeilijk om je de geschreven situatie voor te stellen?

Dagmerrie is al zo oud als de weg naar Rome :o

maar waarschijnlijk niet in combinatie met een fantasie over paarden en een manege-a-trois...

waarom begin je er dan in godsnaam zo over, als je dan niet even de moeite op kan brengen het hele gedicht hier neer te zetten ? overigens is t geval wat je hier neergezet hebt inderdaad best wel saai.

Aanvullen en naar letteren of lifestyle?

Misschien zou er eens een regel moeten komen die vorm boven inhoud stelt hier op DoP, Men gaat al niet meer in op de precaire psychologische aspecten van bepaalde gedichten, en die worden niet meer gepost.
Als we nou ook niet meer ingaan op inhouden die niet psychologisch maar filosofisch zijn, zouden slechte gedichten hier veel minder voorkomen.

En waarom denk je dat precies?


En dit gedicht is een geheel en hoeft niet te worden aangevuld, noch verplaatst naar een ander subforum.
Heb je ook nog on-topic commentaar?

Doe niet zo gebeten, het gedicht is nog niet af. Je weet zelf ook heel goed dat jouw gedichten pas af zijn als iemand erop zeurt, waarna jij diegene kan beschuldigen van de weinig diepgang o.i.d. Jouw gedichten duren voort tot de laatste post die iemand erop doet. En 'gedicht' is natuurlijk een woord dat ruim kan worden genomen, maar in feite is dit een dialoog, welke hoort op een letteren-forum.

Mijn commentaar was ontopic, en als iedereen ontopic zou blijven bij jouw gedichten was het heeeeeel snel klaar. Je maakt me een beetje kriegelig met je gedoe.

Je eisernes kreuz is prachtig.

Ydorfine, buiten het feit of je constateringen kloppen of niet (dat doen ze niet), vind ik je bevindingen zeer zeker interessant. Ik waardeer het altijd wanneer mensen verder kijken dan hun neus lang is.

Echter, wat is het doel van je constatering? En dat vraag ik niet omdat ik er problemen mee heb, maar omdat ik het me afvraag.

En daarnaast, zou de Beatrijs volgens jou ook niet op DoP mogen?

Lees 'confronteer jezelf' eens.

Beatrijs is een verhaal, ook dat zou ik naar letteren verplaatsen. Ach en what's in a name? Gedicht, Roman, vakjesstopperij als je het mij vraagt. Het punt is dat er een scheiding moet worden aangebracht, en het is altijd goed om je eigen schrijven te heroverwegen. Want ik blijf bij mijn stnadpunt dat ik het als gedicht niet goed vind, en alleen de inhoud kan waarderen. Daarom verwijs ik je naar een plek waar de inhoud een belangrijkere plaats in neemt. Mijn doel hiermee is jou te confronteren met het feit dat je je hier geen goede dichter betaamt. En of je ofwel beter gaat dichten, of je bedenksel in een betere overdrachtsvorm giet.

Offtopic:

Citaat:

Ydorfine, buiten het feit of je constateringen kloppen of niet (dat doen ze niet), vind ik je bevindingen zeer zeker interessant.

Betuttel me niet zo.

Maar Ydorfine, de reden dat ik op Dansen op Papier post is toch om een betere dichter te worden? Ik kan er - en met mij vele andere DoP'ers ook niets aan doen dat ik niet goed genoeg kan dichten om de inhoud niet uit de verpakking te laten springen.
Als je geduldig kritiek geeft op gedichten - kritiek waar de gedichten daadwerkelijk beter van worden (beter op een zo objectief mogelijke manier) - dan kan elk gedicht gewoon blijven staan waar het hoort, op DoP.

Waarom is het gedicht nog niet af? En wanneer het niet af is...waarom post je het dan?

Het gedicht sprak mij niet aan; de boodschap die je wilde brengen kwam voor mij niet over. Geen idee wat die sekte trouwens inhoudt... :confused: Probeer je gedicht wat duidelijker te maken zodat je boodschap overkomt en je de aandacht van de lezer trekt.

:confused:

Verder heb ik hier totaal geen boodschap aan. Aan je gedicht niet en aan je gebruikelijke kant-noch-wal-rakende geklets erover niet.

uhm het zou over een erge sekte gaan, maar het enige waar die man aan dacht was paarden neuken. Zo'n erge sekte is dat niet, ook mannen die niet bij een sekte zitten denken wel eens aan een paard :o