De fiscus gaat Sinterklaas aanpakken
 

De fiscus gaat Sinterklaas aanpakken

Gepubliceerd op vrijdag 11 november 2005

De fiscus gaat Sinterklaas aanpakken. Alle hulpsinten die betaald krijgen, moeten belasting gaan betalen.
Dat meldt het Algemeen Dagblad.

De Stichting Amsterdamse Sinterklaascentrale had om ontheffing gevraagd. Die is geweigerd. Een beetje sint krijgt 50 tot 150 euro. Daar moeten reiskosten en het snoepgoed nog vanaf.

Als er ook nog belasting over moet worden betaald, is de branche bang dat de fiscus het feest daarmee de nek om draait. De centrale is bang dat er door de maatregel geen vrijwilligers meer te vinden zullen zijn.

Volgens de voorzitter wordt het zelfs onmogelijk om in grote steden nog vrijwilligers te vinden die als Goedheiligmannen langs gezinnen en verenigingen willen gaan."Elk jaar worden er bij ons twee of drie Sinterklazen gemolesteerd. Als men nu ook nog belasting moet betalen krijg ik niemand meer."

Links:

Iemand die zaken als belasting betalen in verband brengt met Sinterklaas moet met de roe. En als ie dan nog zo'n duffe zeikerd is in de zak mee naar Spanje.

WAT GEMEEN :eek:

Dit soort standpunten zijn zo idioot dat je er niet eens argumenten tegen hoeft te geven.

Slaat nergens op.

Helemaal mee eens. Ik dacht eerst dat het een verzonnen verhaal was toen ik de krantenkop las. Vermoed dat de gemiddelde cabaretier dit heel goed kan gebruiken in z'n show, echt belachelijk...

Het lijkt wel of ze vergeten waar het feest om bedoeld is. :o

WTF.. het is toch terecht?! Als een timmerman belasting moet betalen dan moet zo'n fakerd met een mijter op dat toch ook?

In het stuk wordt al gesproken van vrijwilligers, volgens mij is dat dus op vrijwillige basis en dus onbetaald :o

vrij·wil·li·ger (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die vrijwilligerswerk doet => volontair
2 soldaat die vrijwillig dienst genomen heeft

vrij·wil·li·gers·werk (het ~)
1 onbetaald, vrijwillig werk

worden de pepernoten dan aftrekbaar van de belasting? :)

Ja, dat moet dan ook wel. ^^

Och, stelletje mietjes. Hebben ze weer iets moois gezien om kaal te plukken. (y)

nou, het zal me wat opleveren zeg

Nee. Punt.

het probleem met sinterklaas is dat je het werk niet echt zwart kan doen.

Maar, on topic, volgens mij heeft de fiscus niet echt een keuze.
Niet dat ik het ermee eens ben ofzo, maar toch.

Veel winst zullen ze er niet op maken, maar de sinterklazen worden er wel flink mee genaaid.

Wat stom...
Het is toch een feest

Tuurlijk wel. Ze kunnen kiezen tussen niet doen of wel doen. Zo simpel is het.

Zie mij maar eens tegen te houden! Bovendien, je kunt die arme kindertjes toch niet in de kou laten zitten omdat je mij zonodig van de straat wilt plukken die dag?

Zie, zie mij maar eens tegen te houden!

Jij hebt er blijkbaar nog niet veel van begrepen he... Zonde...

Sinterklazen die niets verdienen kunnen ook geen belasting betalen. Het gaat dus om Sinterklazen die of een aardige vergoeding vangen, of Sinterklaascentrales die geld van klanten ontvangen om allerlei onkosten (huur van pakken, vervoer) te dekken.

ALs je 50 euro krijgt dan hou je daar niet zoveel (helemaal niks) van over als je ook nog snoepgoed en reiskosten ervan moet betalen. Dus voor het geld doen ze het toch niet. Probleem is alleen dat er waarschijnlijk minder vrijwilligers komen als ze niet meer op dezelfde manier kunnen uitdelen enzo (omdat ze minder hebben) of omdat ze dan zelf geld bij moeten gaan leggen.

Het is gewoon belachelijk.

Volgens mij doen de meeste sinterklazen dit werk toch zwart, dus dat ze dan belasting moeten gaan betalen maakt dan niets uit :o

Okay, belasting over hulpsinten heffen gaat wel erg ver.

Nee, als Sinterklaas-zijnde niet nee.

Jij hebt er dus blijkbaar ook nog niet veel van begrepen. Nog nooit van een non-profit organisatie gehoord, of van vrijwilligerswerk?
Het is toch belachelijk om zulke verenigingen belasting te laten betalen op verdiensten waar de vereniging op moet draaien...

Laat ze ergens anders geld af gaan trochelen...